前七合约交易平台mcex榜单-新加坡能用的交易所有几种

守塔为大家带来前七合约交易平台mcex排名分别为：1.殴易、2.火币PRO、3.Bitstamp、4.芝麻开门、5.比交所、6.币耀、7.比特兄弟、8.比特全球、9.锐币、10.德库安。与其选择一些不安全的交易平台，不如选择安全可靠的正规货币交易平台。

1.殴易

殴易是一个通过提供API接口满足开发需求的技术开放平台。赚取数字黄金是一款充满热情和活力的虚拟币交易所，每一次交易都像是一次弗拉明戈舞，充满激情，就像西班牙的节日庆典。

选择理由：殴易我在这个交易所找到了稳定的投资方式。

2.火币PRO

成立于2017年12月，由比特领衔投资，是集团旗下全球知名数字资产交易服务商，集团旗下矿池是全球第5大比特币矿池和全球第1大BCH矿池。已取得爱沙尼亚合规牌照，是最早一批获得合规牌照的交易平台，现提供币币交易、杠杆交易、永续合约等多元化衍生品交易服务。平台支持中/英/日/韩/俄等15种语言，为超过100多个国家(或地区)的100多万用户提供安全、可信赖的交易服务。

选择理由：火币PRO团队和管理层

交易所是由一支充满激情的数字资产领域专业人才组成的团队，他们有共同的理念，并且致力于推动数字资产的发展。交易所的创始人李林曾经在国内外知名金融机构工作，并在数字货币交易领域具有丰富的经验和见解，拥有战略眼光和敏锐的市场嗅觉，颇受业界赞誉。

3.Bitstamp

国际领先的区块链数字资产国际站，向全球提供广泛的数字货币交易、区块链教育、区块链项目孵化、区块链资产发行平台、区块链研究院以及区块链公益慈善等服务，目前用户覆盖全球180多个国家和地区，以140万单/秒的核心内存撮合技术，是全球加密货币交易速度最快的平台之一，也是全球加密货币交易量最大的平台之一。

选择理由：Bitstamp用户投诉和客户评价回馈机制

数字货币交易所在服务过程中不可避免会出现问题，如何做好用户的处理和回馈也是一个评估指标。网通过多种渠道收集用户意见和建议，并在相关问题处理中按照相关流程合理应对问题，对于用户的投诉给予积极回应。

4.芝麻开门

总部位于旧金山的成立于2011年，是欧元交易量最大的比特币交易所，也可用加拿大元、美元、英镑和日元交易。一直被独立新闻媒体评为最佳和最安全的比特币交易所。是第一个在彭博终端上显示交易价格和交易量的比特币交易所，第一个通过了加密验证的外汇储备审计，是第一家加密货币银行的合伙人。

选择理由：芝麻开门货币种类

支持100多种数字货币交易，主要包括比特币、以太坊、莱特币等主流数字货币及一些新兴的数字货币。同时，还支持多个国家和地区的本地法币交易，如人民币、美元等。

5.比交所

是一款值得信赖的加密资产交易平台，平台支持超过150种加密数字资产。从合作伙伴(美国首屈一指的交易所)交易最新的数字资产。全天候实时安全监控和防火墙系统，增强交易安全性。

您可以方便安全地交易各种数字货币，包括比特币，以太币，比特现金，瑞波币，Lightcoin，Dash ......

选择理由：比交所客户服务及用户评价

数字货币交易所的用户服务质量对于平台可信度的评估也非常重要。网在客户服务上已经形成了较为完善的系统，用户可以通过多渠道获取帮助。此外，用户也可以通过对网的评价来了解平台的可信度情况，大部分用户对于网的评价较高。

6.币耀

是一家成立了7年的全球化数字交易平台，创立的初心：为每一个信仰比特币的人找到放心的交易场所。这一想法贯彻了区块链技术的发展，所以回顾这七年的发展历程，虽然有些曲折，甚至我们也面临过非常棘手和艰难的选择，但坚定的做一个让交易用户放心的平台一直不变，我们离这个目标每一步都走的非常坚实。

今年正好是成立七周年，都说七年之痒”，但是对于一个正在发展中，甚至是萌芽期的行业来说，过去可能只是一个逗号，刚刚是一个开端。用七年的时间，一直在搭建一个安全、可靠、高效的服务系统，这不仅仅表现在交易系统的强稳定性和可靠性，风控把握能力以及完备的行情预警机制和基金后盾。更长远看，其实想做的是一个对于这个时代都非常伟大的一个安全级别最高的交易系统，包括基于RTM可撤回交易模型的全新一代安全公链，在刚刚发布的3.0版本中TPS可以达到2000.并且可以实现全球领先的私钥丢失和损毁解决方案，当然还包括稳定可靠的数字货币项目、逐渐完善和特色化的产品体系以及不断开拓的生态应用环境。

从安全的角度看，在CoinGecko的Trust Score 2.0评分系统榜单全球前五名，信任分数荣获满分10分，为全球近400家交易所中仅8家获得满分10分的交易所之一。整个2019年对于都是非常重要的一年，包括功能和产品上都推出了非常特色的亮点，开展了稳健理财矩阵理财宝，Startup首发、比特百科、投票活动、比特币减半倒计时等多方位产品，并增设了直播间、红包雨、口令红包、年度账单等有趣、实用的功能。

选择理由：币耀杠杆交易优势

网支持数字资产的杠杆交易，让用户可以根据自己的需求和风险承受能力进行投资。同时，网平台提供多种杠杆倍数的选择，为用户量身定制更符合自己需求的投资方案。

7.比特兄弟

是一个比较老牌的国际站了，平台支持的币种较多，交易深度也不错，同时提供了比较全面的衍生品交易对，整体交易体验还是不错的。

上线多年来积攒下了不少的核心用户，遍布世界各地，全球化推进的较好。同时平台上线以来运行一直都比较稳定，且没有出过被盗事件技术安全上做的也比较不错。

近期随着波场对平台的收购，热度也是持续走高，从目前的宣传看，未来大概率是要走IEO吸引流量或是发平台币变现的路线，考虑到孙晨宇的营销能力，也可能会有什么新的玩法，让我们一起拭目以待吧。

选择理由：比特兄弟外部合作伙伴

随着数字货币的发展，技术积极寻求更多合作伙伴，完善数字货币交易生态系统，并在数字货币经济领域与其他领先的组织开展战略对接。

8.比特全球

是知名的老牌数字货币期货交易所，拥有绝对的交易深度，具有1-100倍自由杠杆可供选择。但除去浏览网页需要一定的门槛”之外，页面较为复杂，也不太符合部分中国投资者的交易习惯。

选择理由：比特全球数字货币交易市场行情分析

交易所提供数字货币交易市场行情分析服务，提供全面的市场行情、交易数据、主流数据等，用户可以更好地跟踪和分析市场行情和交易趋势。

9.锐币

成立于2014年，是注册于塞舌尔的一家全球化领先数字资产交易平台，自创立以来，安全高效的服务便得到用户的认可，真实交易量长期位列全球TOP3.独创的TrollBox系统让用户获得更有趣的交易体验。愿景是重构全球信任体系，让交易触达每个角落，解放价值，使价值自由流动。

选择理由：锐币防御机制

如何保护账户中的数字资产不受网络攻击和欺诈方面的偷窃?这是数字货币交易平台需要考虑的一项非常重要的问题。网采用了防御机制来保护账户安全，在售价、持仓量、盈亏等各方面进行了实时监控，一旦发现异常操作就会立刻触发警报。

10.德库安

智能合约通过“仲裁”的方式，可以控制交易的处理顺序，将交易行为与最终结算分开。当用户进行交易时，他们的交易余额会实时更新，同时他们的私钥用于授权合同交易。此授权可防止用户撤销任何已完成的交易，并阻止发起任何未经授权的交易。 授权交易被传递给管理未决交易队列的仲裁者，按顺序分派它们以确保每笔交易按照正确的顺序开采，并且智能合约余额与交易余额保持同步。通过控制交易顺序，提供了集中交换的速度和用户体验，以及去中心化交易所的安全性和可审计性。

选择理由：德库安市场份额

交易所在全球数字货币市场中占据重要地位，根据Coinmarketcap的数据，截至2023年8月，交易所日均交易量超过20亿美元，排名第三。

币圈相关问答：

加密货币交易所是什么?

这是您购买、出售或交易加密货币的平台。有许多不同的加密货币交易所可供选择，它们都提供不同的功能和服务。

根据平台的不同，你会发现一些提供几种加密货币，而另一些提供数百种交易所。一些交易所只允许您查看和购买加密货币，而其他交易所也允许您进行交易。

1. 国外看盘软件T简介

国外看盘软件T(Ticker Symbol)是全球最常用的金融市场信息指标之一，旨在为投资者提供关于股票、期货、外汇等资产的实时交易数据。与传统图表工具不同的是，T指标更侧重于实时数据的呈现和分析，以充分反映市场的波动及价格趋势。T指标在国际金融市场中具有广泛应用，其优秀的性能和专业的特点深受投资者的赞誉。

2. 国外看盘软件T的优点

T指标的优点主要体现在以下四个方面：

(1) 可靠性高：T指标信息实时更新，数据准确、及时，极大地保障了投资决策的准确性和实效性。

(2) 可视化效果好：T指标的数据呈现形式十分清晰、直观、易于理解，大大提高了交易者的操作效率。

(3) 分析工具丰富：T指标应用的交易软件通常支持多种技术指标、分析工具的使用，容易满足不同投资者的个性化需求。

(4) 实时性强：T指标采取实时数据流的方式，支持快速下单和一键交易，确保交易者在快速变化的市场中把握优势。

3. 国外看盘软件T的应用范围

T指标主要应用于国际金融市场，其中包括股票、期货、外汇等各种类型的交易。因为T指标的响应速度非常迅速，所以在做高频交易时尤为适用。在千变万化的股市中，T指标作为交易软件中的标配，往往是交易者的不二之选。

4. 国外看盘软件T的使用方式

T指标一般集成到交易软件中，使用起来非常简单，通常有以下几个流程：

(1) 下载安装交易软件：首先需要下载安装支持T指标的交易软件，并按照其要求注册账号。

(2) 选择交易品种：进入交易软件后，需要选择自己感兴趣的交易品种，比如股票、期货、外汇等。

(3) 开启T指标：在交易软件界面上，打开T指标并设置个人通知方式，比如邮件、短信等，以便及时接收数据更新的提醒信息。

(4) 就绪下单：在T指标分析之后，交易者可以根据市场趋势和个人的交易策略决定下单。

5. 基于国外看盘软件T的投资技巧

由于T指标具有良好的实时性和准确性，因此在使用过程中可以结合多种技术分析指标，进一步提高操作效率。具体来说，可以采用以下几个技巧：

(1) 定制交易策略：在分析行情的同时，结合自己的风险偏好和投资需求，定制适合自己的交易策略。

(2) 灵活运用止盈止损：T指标的实时性强，可以灵活地设置止盈止损线，以保护资产的安全。

(3) 关注市场热点：通过观察T指标数据，了解市场热点及其变化，及时跟进市场趋势，把握投资机会。

6. 总结

作为全球最为常用的金融市场信息指标之一，T指标具有响应速度快、准确性高、可视化效果好等诸多优点。在国际金融市场中，T指标已成为了交易软件界的标配。投资者可以结合自己的实际情况，活用T指标的特性，提高交易效率，实现更好的投资回报。

币圈消息如下：

1.Avalanche基金会将于2022年回购出售给Terra的近200万枚AVAX

据悉报道，Avalanche基金会以4550万美元的价格从Terraform Labs的破产财产中购买了197万枚AVAX代币，市场价值为5740万美元。

2.某鲸鱼再次增持200万美元AAVE

据悉报道，据链上分析师余烬监测，这个在通过循环贷买AAVE的鲸鱼，又买入了200万USDT的AAVE(12,632枚)。该鲸鱼在最近2天时间里累计花费了929万USDT买进60,623枚AAVE，均价153.2美元。其中470万USDT资金是通过循环贷方式从Aave平台借出的。

3.Vitalik：以太坊PoS还有哪些可以改进 有哪些改进途径

原标题：Possible futures of the Ethereum protocol, part 1: The Merge

作者：Vitalik，以太坊创始人，编译：邓通，据悉

最初，“合并”（The Merge）指的是以太坊协议自推出以来最重要的事件：期待已久、来之不易的从工PoW证明到PoS的过渡。如今，以太坊已经稳定运行了近两年，并且这种PoS在稳定性、性能和避免中心化风险方面表现非常出色。然而，PoS仍有一些重要领域需要改进。

我在2023年绘制的路线图将其分为几部分：改进技术特性，例如稳定性、性能和对小型验证者的可访问性，以及经济学变革以应对中心化风险。前者成为“The Merge”部分，而后者成为“the Scourge”的一部分。

这篇文章将重点关注“The Merge”部分：权益证明（PoS）的技术设计还有哪些可以改进，以及实现这些改进的途径有哪些？

这并不是一份可以对权PoS做的事情的详尽清单；相反，这是一份正在积极考虑的想法清单。

单Slot最终确定性（Single Slot Finality，SSF）和质押民主化我们正在解决什么问题？

目前，以太坊需要 2-3 个 epoch（约 15 分钟）才能最终确定一个区块，并且需要 32 ETH 才能成为质押者。

这最初是为了在下面三个目标之间取得平衡而做出的妥协：

最大化参与质押的验证者数量（这直接意味着最小化质押所需的最小 ETH数量）

最小化最终确定时间

最小化运行节点的开销

这三个目标是相互冲突的：为了实现“经济上的最终确定性”（economic finality，即攻击者需要销毁大量 ETH 才能恢复最终确定的区块），每次最终确定时，每个验证者都需要签署两条消息。因此，如果你有许多验证者，要么需要很长时间来处理所有签名，要么需要非常强大的节点来同时处理所有签名。

请注意，这一切都取决于以太坊的一个关键目标：确保即使成功的攻击也会对攻击者造成高昂的成本。这就是“经济上的最终确定性”一词的含义。如果我们没有这个目标，那么我们可以通过随机选择一个委员会（例如Algorand 所做的）来最终确定每个slot来解决这个问题。但这种方法的问题在于，如果攻击者确实控制了 51% 的验证者，那么他们可以以非常低的成本进行攻击（撤销最终确定的区块、审查或延迟最终确定）：只有委员会中的那部分节点可以被检测为参与攻击并受到惩罚，无论是通过slash还是少数派软分叉。这意味着攻击者可以多次反复攻击该链。因此，如果我们想要经济上的最终确定性，那么简单的基于委员会的方法是行不通的，乍一看，我们确实需要验证者全集体参与。

理想情况下，我们希望保留经济上的最终确定性，同时在两个领域改善现状：

1、在一个 slot 内完成区块（理想情况下，保持甚至减少当前 12 秒的长度），而不是 15 分钟

2、允许验证者质押 1 ETH（原先为 32 ETH）

第一个目标的合理性来自两个目标，这两个目标都可以看作是“使以太坊的属性与（更中心化的）注重性能的 L1 链的属性保持一致”。

首先，它确保所有以太坊用户都能从通过最终确定机制实现的更高级别的安全保证中受益。如今，大多数用户都无法享受这种保障，因为他们不愿意等待 15 分钟；而使用单slot最终确定机制，用户几乎可以在确认交易后立即看到交易最终确定。其次，如果用户和应用程序不必担心链回滚的可能性（除非出现相对罕见的不活动泄漏-inactivity leak），那么它就简化了协议和围绕它的基础设施。

第二个目标是出于支持solo质押者的愿望。一次又一次的民意调查反复表明，阻止更多人solo质押的主要因素是 32 ETH 的最低限额。将最低限额降低到 1 ETH 将解决这个问题，以至于其他问题成为限制solo质押的主要因素。

存在一个挑战：更快的确定性和更民主化的质押目标都与最小化开销的目标相冲突。事实上，这个事实就是我们一开始不采用单slot最终确定性的全部原因。然而，最近的研究提出了一些解决这个问题的可能方法。

SSF是什么以及它是如何工作的？

单slot最终确定性涉及使用在一个slot内最终确定区块的共识算法。这本身并不是一个难以实现的目标：许多算法（例如Tendermint 共识）已经以最佳属性实现了这一点。以太坊独有的一项理想属性是“不活动泄漏inactivity leak”，Tendermint 不支持该属性，即使超过 1/3 的验证者离线，该属性也允许链继续运行并最终恢复。幸运的是，这个愿望已经得到解决：已经有提案修改 Tendermint 式共识以适应inactivity leak。

问题最难的部分是弄清楚如何使单slot最终确定性在验证者数量非常高的情况下发挥作用，而不会导致极高的节点运营商开销。为此，有几种领先的解决方案：

选项 1：蛮力——努力实现更好的签名聚合协议，可能使用 ZK-SNARKs，这实际上允许我们在每个slot中处理来自数百万个验证者的签名。

选项 2：Orbit 委员会- 一种新机制，允许随机选择的中型委员会负责完成链，但以保留我们所寻求的攻击成本特性的方式。思考 Orbit SSF 的一种方式是，它开辟了一个妥协选项空间，范围从 x=0（Algorand 风格的委员会，没有经济是哪个的最终确定性）到 x=1（以太坊现状），开辟了中间点，在这些点上以太坊仍然具有足够的经济上的最终确定性以确保极其安全，但同时我们获得了只需要中等规模的验证者随机样本参与每个slot的效率优势。

Orbit 利用验证者存款规模中预先存在的异质性来获得尽可能多的经济上的最终确定性，同时仍将给予solo验证者相应的角色。此外，Orbit 使用缓慢的委员会轮换来确保相邻法定人数之间的高度重叠，从而确保其经济上的最终确定性仍然适用于委员会轮换边界。

选项 3：两层质押- 一种机制，其中质押者分为两类，一类的存款要求较高，另一类的存款要求较低。只有存款要求较高的层级会直接参与提供经济上的最终确定性。有各种提案（例如，参见Rainbow质押文章）来具体说明存款要求较低的层级拥有哪些权利和责任。常见想法包括：

将委托质押的权利给更高层级的质押者

随机抽取较低层级的质押者来证明并最终确定每个区块

生成包含名单（inclusion lists）的权利

与现有研究有哪些联系？

实现单slot最终确定性的途径（2022 年）：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

以太坊单slot最终确定性协议的具体提案（2023 年）：https://eprint.iacr.org/2023/280

Orbit SSF：https://ethresear.ch/t/orbit-ssf-solo-staking-friendly-validator-set-management-for-ssf/19928

对 Orbit 风格机制的进一步分析：https://notes.ethereum.org/@anderselowsson/Vorbit_SSF

Horn，签名聚合协议（2022 年）：https://ethresear.ch/t/horn-collecting-signatures-for-faster-finality/14219

大规模共识的签名合并（2023 年）：https://ethresear.ch/t/signature-merging-for-large-scale-consensus/17386?u=asn

Khovratovich等人提出的签名聚合协议：https://hackmd.io/@7dpNYqjKQGeYC7wMlPxHtQ/BykM3ggu0#/

基于 STARK 的签名聚合（2022 年）：https://hackmd.io/@vbuterin/stark_aggregation

Rainbow质押：https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683

还剩下什么要做？需要权衡什么？

有四种主要的可能路径可供选择（我们也可以采取混合路径）：

1、维持现状

2、Orbit SSF

3、蛮力SSF

4、具有两层质押机制的 SSF

1意味着不做任何工作并保持原样，但这会使以太坊的安全体验和质押中心化属性变得比本来应该的更糟糕。

2避免“高科技”，通过巧妙地重新思考协议假设来解决问题：我们放宽了“经济上的最终确定性”的要求，这样我们就要求攻击是昂贵的，但攻击成本可能比现在低 10 倍（例如，攻击成本为 25 亿美元，而不是 250 亿美元）。人们普遍认为，以太坊如今的经济上的最终确定性远远超出了它所需要的水平，它的主要安全风险在其他地方，所以可以说这是可以接受的牺牲。

主要工作是验证 Orbit 机制是否安全并具有我们想要的属性，然后对其进行完全形式化和实施。此外，EIP-7251（增加最大有效余额）允许自愿验证者余额合并，这会立即减少链验证开销，并作为 Orbit 推出的有效初始阶段。

3避免巧妙的重新思考，而是用高科技强行解决问题。要做到这一点需要在很短的时间内（5-10 秒）收集大量签名（100 万以上）。

4避免了巧妙的重新思考和高科技，但它确实创造了一个两层的质押系统，仍然具有中心化风险。风险在很大程度上取决于较低质押层获得的特定权利。例如：

如果低层级质押者需要将其证明权委托给高级质押者，那么委托可能会中心化化，最终我们会得到两个高度集中的质押层级。

如果需要对较低层进行随机抽样来批准每个区块，那么攻击者只需花费极少量的 ETH 即可阻止最终确定性。

如果较低级别的质押者只能制作包含列表，那么证明层可能会保持中心化，此时对证明层的 51% 攻击可以审查包含列表本身。

可以组合多种策略，例如：

1 + 2：添加 Orbit，但不执行单slot最终性

1 + 3：使用强力技术减少最小存款额，而无需进行单slot最终确定。所需的聚合量比纯 (3) 情况少 64 倍，因此问题变得更容易。

2 + 3：使用保守参数执行 Orbit SSF（例如，128k 验证者委员会而不是 8k 或 32k），并使用蛮力技术使其超高效。

1 + 4：添加Rainbow质押，但不进行单slot最终确认

SSF如何与路线图的其他部分互动？

除了其他好处之外，单slot最终确定性还降低了某些类型的多块 MEV 攻击的风险。此外，在单slot最终确定性世界中，证明者-提议者分离设计和其他协议内块生产管道需要以不同的方式设计。

蛮力策略的弱点在于它们使得减少slot时间变得更加困难。

单一秘密领导人选举（Single secret leader election，SSLE）我们正在解决什么问题？

如今，哪个验证者将提出下一个区块是可以提前知道的。这会产生一个安全漏洞：攻击者可以监视网络，确定哪些验证者对应哪些 IP 地址，并在验证者即将提出区块时对其发起 DoS 攻击。

SSLE是什么以及它是如何工作的？

解决 DoS 问题的最佳方法是隐藏哪个验证者将生成下一个区块的信息，至少在区块实际生成之前。请注意，如果我们删除“单一”要求，这很容易：一种解决方案是让任何人都可以创建下一个区块，但要求randao 揭示小于 2256/ N。平均而言，只有一个验证者能够满足此要求 - 但有时会有两个或更多，有时会没有。将“秘密”要求与“单一”要求结合起来一直是一个难题。

单一秘密领导者选举协议通过使用一些加密技术为每个验证者创建一个“盲”验证者 ID，然后让许多提议者有机会对盲 ID 池进行改组和重新盲化（这类似于mixnet的工作方式），从而解决了这个问题。在每个时段内，都会选择一个随机的盲 ID。只有该盲 ID 的所有者才能生成有效的证明来提议区块，但没有人知道该盲 ID 对应的是哪个验证者。

与现有研究有哪些联系？

Dan Boneh 的论文（2020）：https://eprint.iacr.org/2020/025.pdf

Whisk（以太坊具体提案，2022 年）：https://ethresear.ch/t/whisk-a-practical-shuffle-based-ssle-protocol-for-ethereum/11763

ethresear.ch 上的单一秘密领导人选举标签：https://ethresear.ch/tag/single-secret-leader-election

使用环签名的简化 SSLE：https://ethresear.ch/t/simplified-ssle/12315

还剩下什么要做？需要权衡什么？

实际上，剩下的就是找到并实现一个足够简单的协议，以便我们可以轻松地在主网上实现它。我们非常重视以太坊是一个相当简单的协议，我们不希望复杂性进一步增加。我们看到的 SSLE 实现增加了数百行规范代码，并在复杂的加密中引入了新的假设。找出一个足够有效的抗量子 SSLE 实现也是一个悬而未决的问题。

最终可能会出现这样的情况：只有当我们出于其他原因（例如状态树、ZK-EVM）大胆尝试并在 L1 的以太坊协议中引入执行通用零知识证明的机制时，SSLE 的“边际额外复杂性”才会下降到足够低的水平。

另一种选择是根本不理会 SSLE，而是使用协议外缓解措施（例如在 p2p 层）来解决 DoS 问题。

它如何与路线图的其他部分互动？

如果我们添加证明者-提议者分离 (attester-proposer separation，APS) 机制，例如执行票（execution tickets），那么执行区块（即包含以太坊交易的区块）将不需要 SSLE，因为我们可以依赖专门的区块构建者。但是，对于共识区块（即包含协议消息例如证明、可能包含列表的部分等的区块），我们仍将受益于 SSLE。

更快的交易确认我们正在解决什么问题？

以太坊的交易确认时间进一步缩短是有价值的，从 12 秒缩短到 4 秒。这样做将显著改善 L1 和基于 rollups 的用户体验，同时使DeFi协议更加高效。它还将使 L2 更容易去中心化，因为它将允许大量 L2 应用程序在基于 rollups上工作，从而减少 L2 构建自己的基于委员会的去中心化排序的需求。

更快的交易确认是什么以及它是如何工作的？

这里大致有两种技术：

1、减少slot时间，例如减少到8 秒或 4 秒。这并不一定意味着 4 秒的最终确定性：最终确定性本身需要三轮通信，因此我们可以将每轮通信设为一个单独的区块，这将在 4 秒后至少获得初步确认。

2、允许提议者在 slot 期间发布预确认。在极端情况下，提议者可以实时将他们看到的交易包含在其区块，并立即为每笔交易发布预确认消息（“我的第一笔交易是 0×1234...”、“我的第二笔交易是 0×5678...”）。提议者发布两个相互冲突的确认的情况可以通过两种方式处理：（i）惩罚提议者，或（ii）使用见证者投票决定哪一个更早。

与现有研究有哪些联系？

基于预先确认：https ://ethresear.ch/t/based-preconfirmations/17353

协议强制提议者承诺 (PEPC)：https://ethresear.ch/t/unbundling-pbs-towards-protocol-enforced-proposer-commitments-pepc/13879

并行链上的交错周期（2018 年实现低延迟的想法）：https://ethresear.ch/t/staggered-periods/1793

还剩下什么要做？需要权衡什么？

目前还不清楚缩短slot时间的可行性。即使在今天，世界上许多地区的质押者也很难以足够快的速度获得证明。尝试 4 秒的slot时间存在使验证者集中心化的风险，并且由于延迟，在少数特权地区之外成为验证者是不切实际的。

提议者预先确认方法的弱点在于它可以大大改善平均情况的包含时间，但不能改善最坏情况：如果当前提议者运行良好，你的交易将在 0.5 秒内得到预先确认，而不是（平均）6 秒内被包含，但如果当前提议者离线或运行不佳，你仍然需要等待整整 12 秒才能开始下一个时段并提供新的提议者。

此外，还有一个悬而未决的问题，即如何激励预确认。提议者有动机尽可能长时间地最大化他们的可选性。如果见证人签署预确认的及时性，那么交易发送者可以将部分费用以立即预确认为条件，但这会给见证人带来额外的负担，并可能使见证人更难继续充当中立的“哑管道（dumb pipe）”。

另一方面，如果我们不尝试这样做，并将最终确定时间保持在 12 秒（或更长时间），生态系统将更加重视 2 层的预先确认机制，并且跨 2 层的交互将需要更长的时间。

它如何与路线图的其他部分互动？

基于提议者的预确认实际上依赖于证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票。否则，对于常规验证者来说，提供实时预确认的压力可能过于集中。

其他研究领域51%攻击恢复

人们通常认为，如果发生 51% 攻击（包括无法通过加密证明的攻击，例如审查制度），社区将齐心协力实施少数派软分叉，确保好人获胜，坏人则inactivity-leaked或被削减。然而，这种程度的过度依赖社交层可以说是不健康的。我们可以尝试通过使恢复过程尽可能自动化来减少对社交层的依赖。

完全自动化是不可能的，因为如果完全自动化，那就相当于一个容错率 >50% 的共识算法，而且我们已经知道这类算法的（非常严格的）数学可证明的局限性。但我们可以实现部分自动化：例如，如果客户端审查了它已经看到很长时间的交易，它就可以自动拒绝接受一条链作为最终确定的甚至拒绝接受它作为分叉选择的头部。一个关键目标是确保攻击者至少不能快速获得彻底的胜利。

提高Quorum门槛

如今，只要有67%的质押者支持（译者注：Quorum机制是一种分布式系统中常用的用来保证数据冗余和最终一致性的投票算法），区块就会最终确定。有人认为这种做法过于激进。在以太坊的整个历史上，只有一次（非常短暂的）最终确定性失败。如果将这一比例提高到80%，那么增加的非最终确定性时期数量将相对较低，但以太坊将获得安全性：特别是，许多更具争议的情况将导致最终确定性的暂时停止。这似乎是一种比“错误的一方”立即获胜更健康的情况，无论是错误的一方是攻击者，还是客户端有错误。

这也回答了“单独质押者的意义何在”这个问题。如今，大多数质押者已经通过质押池进行质押，让单独质押者质押 ETH 达到 51% 的可能性似乎很小。但是，如果我们努力的话，让单独质押者达到quorum-blocking minority，特别是如果Quorum为80%（因此quorum-blocking minority只需要 21%）似乎是有可能实现的。只要单独质押者不参与 51% 攻击（无论是最终确定性逆转还是审查制度），这种攻击就不会获得“干净利落的胜利”，并且单独质押者会有动力帮助组织少数派软分叉。

抗量子性

Metaculus目前认为，尽管误差很大，但量子计算机可能会在 2030 年代的某个时候开始破解密码学：

量子计算专家，例如 Scott Aaronson，最近也开始更加认真地考虑量子计算机在中期内实际工作的可能性。这将对整个以太坊路线图产生影响：这意味着目前依赖于椭圆曲线的每个以太坊协议部分都需要某种基于哈希或其他抗量子性的替代方案。这特别意味着我们不能假设我们将能够永远依靠BLS 聚合的优异性能来处理来自大型验证者集的签名。这证明了在权益证明设计性能假设方面的保守性是合理的，也是更积极地开发抗量子替代方案的原因。

特别感谢Justin Drake、Hsiao-wei Wang、@antonttc和Francesco的反馈和审查。