前10加密货币分析软件排名-币圈app排行2024新榜

守塔为大家带来前10加密货币分析软件排名分别为：1.ok、2.火币、3.blex币蓝、4.火必、5.币民、6.财富、7.爱币、8.铭盛、9.双子座、10.扑克。然而，选择哪个交易所进行合约交易可能会对您的收益产生重大影响。

1.ok

ok流动率强的虚拟币交易平台，包括现货交易、合约交易等随着加密货币的兴起，越来越多的人开始关注和参与这一领域。作为一名加密货币专家，我深知选择一款安全可靠的交易平台对于投资者来说有多么重要。在众多交易平台中，欧意交易平台备受关注，因其出色的功能和良好的用户体验而备受赞誉。然而，对于新用户而言，下载欧意APP成为了一道门槛。在本文中，我将深入分析欧意交易平台APP的下载方式和欧意安卓平台的现状。 欧意交易平台APP下载方式

选择理由：ok简单易用的界面设计，让我在短时间内就能上手。

2.火币

无论您是经验丰富的加密交易者，还是比特币和加密货币的新手，我们的客户支持团队都会为您提供帮助。有关答案和反馈，请发送电子邮件.提供多种语言的24/7支持。

选择理由：火币大数据分析服务

为了进一步提高用户体验，交易所提供了大数据分析服务。交易所通过分析交易行为和交易市场趋势，改善平台交易、交易排名、合理定价等方面的问题，从而让交易者获得更好的交易体验。

3.blex币蓝

区块链数字资产交易平台，是买币最方便的交易所，合规、安全、可信、稳定又贴心，值得信赖。100余项安全与风控措施，每秒10万笔的撮合效率，方便快捷的C2C服务，秒充秒提，给你五星级的交易体验。

选择理由：blex币蓝活跃的社区生态

交易所APP拥有活跃的社区生态，为用户提供多维度、多样性的交流和合作机会，为数字货币交易行业的创新和发展贡献力量。

4.火必

成立于2018年3月，注册在英属维京群岛。是一家全球性的数字资产衍生品交易服务平台。用户遍布全球200多个国家，覆盖北美、欧洲、亚太等地区，为个人用户及专业机构提供专业的数字资产衍生品交易服务。

选择理由：火必多维度风险控制

技术严格执行多维度的风险控制策略，通过实时数据分析和传统的人工审核相结合的风险控制策略，全面保障用户数字资产的安全性。

5.币民

管理层由行业精英，银行及上市公司高管和区块链技术团队组成。作为Aspro Digital数字金融集团集团CEO是著名经济学家，曾在纽约、迈阿密、以及拉美的哥伦比亚、巴拿马等地区的银行系统中担任重要职位，同时擅长股票交易和外汇交易享誉金融资产管理领域，凭借30年金融系统从业经验，让他已成为拉丁美洲和加勒比等地区银行领域的重要专家。

选择理由：币民生态建设

平台致力打造一种去中心化的数字资产交易体系，包括数字资产投资、消费、借贷、保险等各种形式，从而构建一种全新的数字资产生态系统，吸引更多的数字资产交易者参与其中。

6.财富

交易所永续合约是一种近似杠杆现货交易的衍生品，与传统期货存在一定差异：它不需要交割，持仓时间没有限制。资金费用是永续合约的主要机制，它使合约价格紧跟标的资产的价格。

选择理由：财富制定数字资产行业标准

是数字货币交易行业的领先者之一，也是制定数字资产行业标准的重要力量之一。参与并制定了数字资产行业自律规范和数字资产账户管理标准等多项行业标准，推动数字资产行业监管和规范发展，促进数字货币市场的稳定和健康发展。

7.爱币

老牌交易所，有中文界面，手续费：0%-6%

汇集了来自全球各地的专业家。自来西班牙、俄罗斯、印度和泰国的程序员同自来英国、美国、立陶宛和新加坡的成功的金融顾问员一起创建世界上最方便的数字货币交易平台。专家指出比特币能使金融计算变得更简单，更安全和更好为区块链技术发展作出自己的贡献。

选择理由：爱币新加坡对数字货币行业监管政策

在新加坡，数字货币交易不被视为货币，而是被视为商品。因此，对数字货币行业的监管政策相对宽松且灵活。同时，新加坡政府高度重视数字货币的潜力，积极推动数字货币的创新和发展。

8.铭盛

是一个基于网络的平台，为比特币的期货和期权提供交易服务。由首席执行官于2016年成立，总部位于荷兰阿姆斯特丹。旨在为寻求专业的加密货币期货和期权交易平台的用户给予帮助，提供具有与传统衍生产品市场相同的标准的完全流动的市场的服务。

选择理由：铭盛保障数字资产安全

数字资产的安全是数字货币交易的关键。作为数字货币交易平台，不仅在交易安全、数据保护等方面做出了很多努力，还独立研发了一系列数字资产安全保障技术，包括防DDoS攻击、防SQL注入、DR分级灾备等，让用户的数字资产得到更好的保障。

9.双子座

平台优势：

公平：打出了你的每一笔交易，都应被公平对待”的愿景，为此选取了三大美国证监会监管交易平台的实时成交价，加权平均后作为标记价格”，降低单个交易所内成交价被操纵的影响，并深耕交易深度，平均前三个档位盘口深度达百万美金。

安全：一方面与业内安全机构慢雾科技联手，对上线前后做了大量审计和渗透测试工作，保证用户的资金安全和信息安全;另一方面，采用分层确定性冷钱包和离线签名技术，杜绝了黑客攻击获取私钥的可能。xxxxx在双层保护下安全稳定运行一年多，并未出现盗币事件。

高效：撮合服务能达到单线程每秒10万+，实现处理速度快，撮合效率高。重要的是前三档盘口市场深度超过百万美金，远超过国内市场十万量级的市场深度，进而保证高效撮合，无需担心深度问题。

人性化：建立了7*24小时中英日韩多种语言的人工客服，方便为用户解答疑问;通过Telegram、Twitter和微博等渠道与社区用户积极互动。打造了一系列通俗易懂的合约教学，帮助用户树立正确的交易理念，并且每日梳理行业动态，为社区用户提供行业信息支撑。

选择理由：双子座中国市场份额

3%，位列第三。但仅次于币安和OKEx的同时，市场占有率呈现逐渐上升的趋势，未来或将占据更大的市场份额。

10.扑克

我们的愿景是要成为: “无论在哪，您都能免费通过任何加密货币进行支付与收款”的最佳方式。

我们坚信，去中心化是为每个人建立一个更美好的社会的重要合成结构，并且加速全球经济对加密货币的转型，从而协助世界向这一个方向前进。

我们会通过建立一个加密货币项目网络来实现这一个目标，另一方面，我们也会专注于发展商家接受加密货币作为一种支付形式的能力。

我们意图让Chain成为高性能的原生区块链解决方案，并且实现全球加密货币消费者和商户之间安全与低成本的无缝交易体验。

选择理由：扑克社区活跃，交流学习为先

作为一家以数字货币交易为主的平台，交易所的社区非常活跃，用户可以分享他们的见解、学习新的知识，从而使得交易更加普及和丰富。与此同时，交易所还可以通过社区推广和合作，来吸引更多的潜在交易者和投资者。

币圈相关问答：

关于加密货币存储

在投资加密货币之前，你需要一个存储它的地方。 加密货币存储在数字钱包中，有多种类型的钱包可供选择。 一些钱包专为特定类型的加密货币而设计，而另一些则可以存储多种数字资产。

选择钱包时，重要的是要考虑安全性、易用性以及哪些功能对你很重要。

1. 查看币行情及交易所的软件

对于虚拟货币交易者来说，了解币价走势是非常重要的，这也是选择交易所软件的重要因素之一。目前市面上有很多交易所软件可以供用户选择使用，以下是几个比较常用的交易所软件及其功能介绍。

2. Binance

Binance是全球最大的加密货币交易所之一，它的交易所移动应用程序在Android和iOS上都非常流行。Binance应用程序允许你在任何地方跟踪市场动态，并交易多种加密货币。此外，该应用还有消息通知功能，可以将交易机会和市场最新动态通知您。

3. Coinbase

作为美国排名前三的交易所，Coinbase的移动应用程序也是一个非常流行的选择。它简单易用，适合初学者。应用程序允许您跟踪加密货币的价格和市场动态，以及进行买卖交易。

4. Kraken

Kraken是另一个受欢迎的加密货币交易所，在其平台上交易有数十种加密货币。与Binance和Coinbase类似，Kraken的移动应用程序允许您跟踪市场动态，查看价格信息，执行交易，并编辑交易订单。

5. Bitfinex

Bitfinex是全球排名前十的交易所之一，在其平台上交易有多种加密货币。其移动应用程序可以让您跟踪市场走势，查看价格信息，以及进行交易。此外，该应用还有一些较为高级的交易工具和功能供用户使用。

6. Huobi

Huobi是一个非常流行的加密货币交易所，拥有全球数百万用户。该交易所的移动应用程序允许您跟踪多种加密货币的价格和交易。此外，Huobi还有一些实用的工具和指标，可以帮助您更好地分析市场趋势。

7. 结论

在选择虚拟货币交易所软件时，用户可以根据自己的需求和喜好选择适合自己的应用程序。一般来说，用户需要注意以下几个方面：应用程序的易用性，是否支持多种加密货币，是否有消息通知功能，以及是否有一些实用的交易工具和指标供用户使用。

币圈消息如下：

1.非农数据公布后美股期货走高，标普500指数期货涨0.51%

据悉报道，非农数据公布后美股期货走高，道指期货现涨0.34%、标普500指数期货涨0.51%、纳斯达克100指数期货涨0.79%。

2.K33 分析师：约24亿美元的FTX债权人赔付可能重新注入加密货币市场

据悉报道，K33 分析师 Vetle Lunde 和 David Zimmerman 估计，支付将在本季度末开始，一直持续到 2025 年第一季度初，在法院生效日期的 60 天内，该日期仍不确定，但预计在 11 月中旬。在 144 亿至 163 亿美元的赔付疫苗中，分析师估计 39 亿美元已被信贷基金购买，不太可能重返市场，剩余赔偿中约有 33%由受制裁国家/地区、内部人士和未经 KYC 验证且无法获得索赔的人拥有。剩下 80 亿美元，他们预计其中 20%到 40%将存入加密货币市场，或者大约 24 亿美元处于该范围的中间，因为“FTX 的交易者基础由加密货币原生的激进冒险者组成。然而这个过程可能会在明年分多波展开，这意味着它对加密市场的整体影响可能是温和的。（TheBlock）

3.加密货币的非交易化 为 Web3 出路探索谱曲

加密货币的非交易化，为 Web3 出路探索谱曲

相较于以太坊的诸侯割据，Solana 生态规模较小但是行动力更强，在 FTX 崩溃后，Solana 依靠高性能、强营销和各类硬件产品凤凰涅槃，顺利二次翻红。

具体而言，高性能指的是 Firedancer 升级，强营销是 Meme 季，而硬件是各类 Web3 手机，但是这些还不够，Solana Foundation 主席 Lily Liu 提出的 PayFi 也成为热点话题，虽然 7 月份的热点 10 月才写有些过时，但从长期来看，整个 Web3 行业转向链下和真实消费场景已成大局。

“在很久很久以前，你拥有我，我拥有你。”

本文不是为 Solana 而做的歌，而是为 Web3 出路探索谱的曲。

加密钱包的意难平：PayFi 的先声

在给出 Lily Liu 对 PayFi 的定义前，我们先谈论下 Web3 钱包，在 2022 年到 2023 年，随着智能合约钱包、账户抽象（AA）和交易所的流量焦虑，一众 Web3 钱包迎来了继 2017-2021 土狗时代的的第二个高峰期。

从交易所的视角看，钱包是人们和链上交互的主要入口，之后的流量会从此流入和流出，甚至具备取代 CEX 的可能性，其次，在以太坊 L2 竞争日益白热化的现状下，多链时代钱包一定是聚合流动性的主阵地。

但是，2024 年的钱包生态并不引人注目，OKX 的内置 Web3 钱包已经算是佼佼者，但更多情况下并未成为独立产品，其中一个重要原因是 Web3 钱包空有流量，而无交易闭环机制，即钱包无法解决盈利问题，如果要收手续费，用户会直接打开桌面端产品，能少交一道手续费何乐而不为？

而从更“路径依赖”的角度看，加密钱包的问题在于对交易特性的过度追求，请注意，这和上述的盈利难题并不冲突，加密钱包的核心产品特性在于为用户提供更丰富的链上交易特性支持，从接入更多的链，到更具竞价排名特色的 dApp 推荐机制，莫不如是。

而用户的资金，并不如同支付宝一样，放在加密钱包之内，非托管机制买得了安心，但是换不来用户的真心，一句话，加密钱包和 Web2 钱包毫无相关性，既不管钱，也不理财。

以上种种因素导致加密钱包更无法像 PayPal 或者微信、支付宝一样，建立起自己的闭环支付系统，从更广泛的商业场景上而言，Web3 钱包只有用户，没有商家侧的支持，如果 dApp 算商家的话，那只有一小部分链上商家。

但是钱包确实有大量流量，DeFi 在链上的收益或损失也确实可以被转化为链下消费的可能，不过损失也是可能的，因为要看是 ETH 本位还是稳定币本位还是法币本位。

一个正常的 Payments，需要商家侧和用户侧的支持，但这恰恰是目前的行业短板，我们以顶流男企业家川宝来说明这个问题，2024 年 9 月 19 日，川宝莅临了纽约的 PubKey 酒吧，并且买了只要 998 的啤酒，以飨支持者，川宝用的是 Strike 发起支付，商家用 Zaprite 来收款。

在这个案例中，商家和川宝所用的并非是同一套支付系统，这在 Web2 时代是很难想象的，相当于川宝用支付宝付款，商家用微信收款，但在 Web3 中，便说得通，因为双方使用的都是比特币网络作为结算层，梳理下工作流程：

川宝用 Strike 发起支付请求，Strike 调用闪电网络开始支付进程，闪电网络经过比特币网络确认后发起交易；

商家 PubKey 使用 Zaprite 进行收款，Zaprite 使用闪电网络进行支付状态确认，闪电网络经过比特币网络确认后结束交易。

在这个过程中，Zaprite 只有 25 美元的订阅费，除此之外，商家只需要扣除矿工处理费用，剩下的都是自己的收入，我们可以对比一下，Visa / MasterCard / AE 等需要 1.95%-2% 左右的手续费，而比特币的矿工处理费用，近期均价在 $1.46 左右，并且接受比特币完全不需要手续费。

我们往前继续延伸，Web2 Payments 大体上逻辑和川宝买啤酒的逻辑类似，但是有相当多的中间环节，这也是 Web2 的弊病，而 Web3 Payments 和 PayFi 的机会也蕴藏其间。

进行下概念和产品置换，我们通常使用的支付宝、微信支付和 Paypal 等产品属于电子钱包，面向 C 端，而与之对应的则是 B 端企业/商户的收单系统，只要构建起类似闪电网络的资金清算网络，便可搭建起最简单的 P2B （个人和企业）交互系统，一般而言，中间的清算网络需要卡组织和支付协议来共同构成。

以上图为例，Web2 支付系统可以分为 P2P 的个人间，P2B 和 B2B 的个人和企业，以及商家之间的支付行为，并且银行间也可以通过 SWIFT 或者 CIPS 等银行间交易系统进行，或者是 mBridge 等跨境 CBDC 交易系统进行。

不过要注意的是，支付这个行为严格来说是发生在个人和企业，以及企业之间，我们在此将 P2P 和银行间纳入是为了便于和 Web3 支付行为进行对比，因为在 Web3 中，支付行为最主要的场景反而是个人之间，比如比特币就是一种点对点的电子现金支付系统。

如果参考 Web2 的支付系统，那么 Web3 的支付系统反而非常简单，当然，理论上的简单无法掩盖生态的破碎，一个明显的特点是传统的支付系统是银行多，而卡组织少，因而具备极强的网络效应，而 Web3 反其道而行之，公链/L2 极多，但主要资产只有美元稳定币，只有 USDT/USDC 等少数几类产品。

即使以最乐观的估计，全球范围内支持比特币的商家大概也只有 3 万左右，虽然在部分地区包括星巴克等大品牌，但是在接受度上，依然和传统卡组织或者电子钱包无法相提并论。

而接受 Binance Pay / Solana Pay 等商家，更多是集中在线上商家，比如 Travala 等旅游 OTA 平台，大规模扩展成卡组织的亿级商家数量还有亿点点距离。

关于支付系统的内容，我们将在下文详述，接下来到了引入 PayFi 概念的时候了。

PayFi 堆栈：DeFi、RWA 和 Payments 的交叉地带

之所以采取先讲 Payments 后引入 PayFi 的叙事结构，是因为二者的差异非常大，整体上 PayFi 更像 DeFi + 稳定币 + 支付系统，和 Web2 Payments 关系并不是很大，如前所述，大家也能有所感觉。

先来一段 Lily Liu 的解释，PayFi 是利用货币的时间价值（TVM），比如将资金在 DeFi 中获利，便是 TVM 的发挥，但问题在于这可能需要时间，比如质押代币获取奖励，通常会需要锁仓期，但是只要有代币，那么就具备增值的可能性，在以往的操作中，获取收益后可以再投入 DeFi 中，以此循环，不断寻找获利的可能性。

而现在，该部分收益可以转向其他方向，比如使用预期收益进行当前消费，举例而言：

1. Alice 投入 100 USDC 年利率（APR）为 5% 的理财产品，一年后可获得 105 美元的本息收入；

2. Bob 是开西瓜摊的，为了卖更多的瓜，他现在允许 Alice 拿着理财证明来这吃 $5 的瓜，一年后 Bob 凭票兑换理财产品的 5 美元。

这个例子非常简单，简单到经不起推敲，比如 Alice 和 Bob 如何保证合约的顺利执行，Alice 的理财收入降低了怎么办，但是在不考虑这些的前提下，那么 Alice 不需要付出成本即可吃瓜，Bob 获得了 5 美元的应收账款。

一年后，大牛市来了，Bob 收到了很多 5 美元，准备进军大型企业供货商，选来选去，看到了恒大在找卖西瓜的，一下单就是 500 万美元，Bob 非常开心，但是恒大给他的是商票，有了和 Alice 的合作经验，Bob 开心的接受了商票，双方约定一年后凭票给现金，不给的话就拿房子抵债。

不过到了半年，Bob 准备进军股市，这时候需要把商票变现，经过普华永道的评级，恒大商票是 AAA 级优质资产，市场上银行、非金融机构，甚至是个人都想要，大家疯了一样抢，因为恒大房产有品质保证，具备极大的增值潜力。

Bob 顺利用 501 万的超额价格售出商票，银行得到了商票，恒大得到了白嫖，Bob 得到了股市红利，大家都有美好的未来。（一般商票变现需要打折和手续费，这里只是说明其工作流程而已，恒大商票在其暴雷前已经只有票面价值的 7/8 折左右。）

TVM 的另一层含义是针对非流通资产的货币化，甚至非流通资产本身都可以是货币或其等价物，和再质押的逻辑有一定相通之处，具体可参考三角债 or 温和通胀：Restaking 再质押的另类视角一文。

在 Web3 语境下，非流通资产的货币化只能是 DeFi，因此 PayFi 是 DeFi 的自然延伸，只不过将以往的链上乐高，抽取一部分流动性投入链下改善生活。

PayFi 和 Payments 的关系在于支付是满足资金下链的最简易和最便捷途径，PayFi 和 RWA 则互有交叉，只不过传统的 RWA 更强调是“上链”，比如所谓的代币化（Tokenization）流程，需要先将证券、黄金或者房产进行代币化，以满足链上流通的可能，国内更熟悉的很多联盟链就是干这个的，比如区块链电子发票，或者公信宝等。

PayFi 很难说是 RWA 的子集，PayFi 相当一部分行为是“下链”，至于有没有上链的环节，并不是 PayFi 概念的重心，只不过其行为需要涉及和链下环节的交互。

不过大家完全没必要纠结，在 Web3 的很多概念中，都缺乏大规模的产品和用户群体，更多是炒概念和卖币而已，粗略划分，涉及 PayFi / Payments 和 RWA 的产品可以按如下时间顺序划分：

旧时代：Ripple、BTC（Lightning Network，BTCFi、WBTC）、Stellar

2022 RWA 概念三剑客：Ondo/Centrifuge/Goldfinch

新时代-2024 PayFi：Huma（早已成立，2024 年翻红）、Arf

其实从上述产品发展史划分，你说 PayFi 是 RWA 的接续都没问题，传统叙事，尤其是链上资金给链下实体放贷这个生意模式就是 2024 年的 PayFi，而在 2022 年他们都叫 RWA。

甚至可以暴论一下，RWA 中的借贷，类似 Ripple 的跨境结算，加上稳定币的链下消费，构成了当前 PayFi 的几个面向，究其本质，也就只有这些内容。

可以说 Web3 软硬件建构在 Web2 的物质和思想基础上，Web3 PayFi 亦是如此。其和 Payments 的相似性其实要大于差异性，而借贷产品其实更多是从资金流向的角度而言，如果链下产品能拥有更多的收益，那么这些收益也可以被用于支付行为。

被误解是表达者的宿命，Lily Liu 是否认同这样的解读，我并不知晓，但是我认为只有这样捋下来，逻辑才是顺畅的，只要符合链上收益用于链下消费场景，那就符合 PayFi 概念，因此市场接下来的重点将会是 Web3 Payments 和 RWA Loan 以及稳定币，其实三者往往是可以被纳入一个循环往复的流程中。

比如，RWA 企业借贷，以 U 本位计价，个人通过 DeFi 协议进入 RWA 链上的借贷池，RWA 借贷协议在评估后对实体企业放款，在回收账款后，LP 获得协议分成利润，通过万事达 U 卡进行出金，刚好商家支持 Binance Pay，完美闭环。

历史属于开创者，不属于总结者。PayFi 如何定义都不重要，当务之急是探索出 DeFi 链上内卷之外的真实收益，来自链下的数十亿人的需求将会给链上带来更丰沛的流动性和更高杠杆的估值水平支撑，谁能跑通谁才能定义市场。