七大玩虚拟货币的软件排行榜-APP交易所用什么软件

守塔为大家带来七大玩虚拟货币的软件排名分别为：1.oy欧意、2.火必、3.OKCoin、4.柯宾汉、5.币越、6.汇币网、7.55、8.持币、9.澳洲U网、10.蜘蛛。而虚拟货币盯盘神器应运而生，它可以帮助投资者实时掌握市场动态，轻松赚取收益。

1.oy欧意

oy欧意安全的虚拟货币交易平台，非常适合新手用户是一款勇敢地面对市场挑战的以太坊交易所app，每一次交易都像是一场歌剧，让人充满激情。

选择理由：oy欧意提供了多语言支持，我可以用自己的语言进行交易。

2.火必

交易所赋予了用户防爆仓机制特权，更设有5000万USDT的风险准备金，就算出现极端行情，也让用户最大程度避免损失，永远是广大用户合约交易的最佳选择。

选择理由：火必独创的分布式系统

最后，新版交易所独创的分布式交易系统，有了更好的稳定性。在网络流量的情况下，新版交易所的网络性能可以得到更好的保障，同时，对于负载均衡也得到了升级。因此，用户可以在交易过程中得到更好地保障，尽情享受安心交易的体验。

3.OKCoin

也是曾经交易量前三的大型头部平台，不过近年来一直没有什么大的创新，交易系统的迭代升级推进也比较缓慢，网页交易界面也还是停留在过去的样子，有些坐吃山空的感觉。同时平台日常社区活动不多，社交平台上也看不到太多的互动，整体热度较差。再加上新平台的崛起，B网的市场份额近年来一直处于持续下滑之中，感觉整体已经去到2线平台了。

不过俗话说瘦死的骆驼比马大，B网作为一个穿越了多轮牛熊的老牌交易所，技术上的实力还是值得肯定的，上线以来一直稳定运行，没有因为丢币造成过平台或用户的损失，并且多年来在币圈也攒下了不错的用户口碑，拥有一匹核心用户。同时对于一些冷门币种支持的也比较全面，比如Obyte字节雪球，目前最主要的交易平台就是b网，国内的平台几乎都买不到。

最后综合看来，作为一个老牌交易所，自身技术实力还是比较过关的，如果能加大一下运营的力度，多做下推广，比如开辟下国内的市场的话，应该还是会有不错的发展，算是一个靠谱的交易平台。

选择理由：OKCoin优质服务

交易平台一直致力于为用户提供优质的服务，平台的客服团队24小时全天候为用户提供支持与帮助。此外，平台还为用户提供了丰富的教育资源，包括交易指南、行情分析等等，帮助用户更好地了解数字资产。

4.柯宾汉

交易所核心团队成员均来自常青藤，如耶鲁大学、哥伦比亚大学、卡内基梅隆大学、加州大学等，团队成员在全球金融市场占据一席之地。

团队成员具有在全球顶级机构，如德意志银行、高盛、摩根等工作经验，凭借深耕多年于传统金融交易行业的过硬技术水平，将为社区打造一个资产安全、低风险、证劵级产品体验、流动性强的交易平台。

选择理由：柯宾汉高效审批

对于所有提取资产的申请都采取人工审批和网络监控相结合的方式进行，这是一步防护线。智能分析、策略预警和预防腐败，同时也减少了网络攻击或恶意提现所造成的风险。每个提现申请都会接受严格的审核程序，确保交易的安全性和减少巨额的交易损失。

5.币越

交易所是一款知名加密货币交易所，现在已经提供币币交易，OTC交易，合约交易，交易挖矿，理财超市等投资理财服务。并且会将平台手续费收入的60%作为分红分享给平台币MX的持有者，40%用于回购MX并进行销毁直至MX总量只剩下1亿枚。MX总发行量10亿，现在已经回购销毁4千万个，目前总流通量2.7亿个。

另外，MX同样也是社区的权利证明，MX持有者拥有社区业务投票团队选举 等资格。作为一个赋能参与者，是使得生态利益最大化的自治化社区。

选择理由：币越实名认证与审核优势

网对用户提供了高水平的实名认证和审核服务，保证用户的交易信息真实可靠。同时，交易平台采用智能合约、区块链等技术手段加强风控约束，保障了数字资产交易的安全性。

6.汇币网

在对于数字货币的态度要好很多，政府鼓励银行与数字货币交易所合作，对前一段时间通过法律的形式认可数字货币，所以在发展的较好。

注册用户多，交易也非常活跃，并且国际化布局，在新加坡，美国，马耳他等地都设立有独立的运营中心。其交易所的技术实力不错，虽然成立至今数次被起诉，但是安全做的可以，也取得了的区块链经营牌照，合规经营。

总体而言，也是一家不错的交易所，虽然在全球的排名不高，但是交易币种丰富，也有交易深度，还算是一家不错的交易所。而58coin交易所用户口碑比较好，存比特币，交易所钱包安全性极高，流转快速，方便，变现也非常快。交易比特币，核心是无手续费，省钱!

选择理由：汇币网投资机会

随着数字货币市场的不断发展，作为数字资产交易平台的领导者，受到越来越多的用户的关注。同时，还得到了众多的投资者的青睐，其收入、用户规模等多项指标均名列前茅。因此，选择是一个不错的投资机会。

7.55

平台优势：

公平：打出了你的每一笔交易，都应被公平对待”的愿景，为此选取了三大美国证监会监管交易平台的实时成交价，加权平均后作为标记价格”，降低单个交易所内成交价被操纵的影响，并深耕交易深度，平均前三个档位盘口深度达百万美金。

安全：一方面与业内安全机构慢雾科技联手，对上线前后做了大量审计和渗透测试工作，保证用户的资金安全和信息安全;另一方面，采用分层确定性冷钱包和离线签名技术，杜绝了黑客攻击获取私钥的可能。xxxxx在双层保护下安全稳定运行一年多，并未出现盗币事件。

高效：撮合服务能达到单线程每秒10万+，实现处理速度快，撮合效率高。重要的是前三档盘口市场深度超过百万美金，远超过国内市场十万量级的市场深度，进而保证高效撮合，无需担心深度问题。

人性化：建立了7*24小时中英日韩多种语言的人工客服，方便为用户解答疑问;通过Telegram、Twitter和微博等渠道与社区用户积极互动。打造了一系列通俗易懂的合约教学，帮助用户树立正确的交易理念，并且每日梳理行业动态，为社区用户提供行业信息支撑。

选择理由：55安全方面

对于数字资产交易平台来说，安全性是最重要的因素之一。虽然曾经遭受过黑客攻击，但是平台采取了一系列的安全策略，这些策略包括了多重认证、风险防范等等。欧易也有安全策略，但是相对于来说，它的安全性还需要进一步加强。在此方面，更胜一筹。

8.持币

数字资产交易所也是在新世纪发展的背景下应运而生。不同于别的交易所，拥有全新混币技术以及匿名交易模式，配备零风险应急处理机制，打造一款优质安全的数字货币交易平台，改变现有交易模式及用户习惯，结合区块链的趋势，汇聚顶级精英团队，融合全球最顶尖的安全技术，打造优质的用户服务体系。

选择理由：持币重要性

交易所的重要性不言自明。在国内，其是数据最为庞杂的数字货币交易所之一;在全球，它更是占据举足轻重的地位。因此，这家交易所的发展方向和态度，必将对于整个市场和社会产生巨大的影响。

9.澳洲U网

作为一个去中心化的杠杆交易平台，完成 60 万美元种子轮融资，由NGC Ventures、ArkStream、LD Capital、AU21 联合领投。 相比其他的衍生品交易平台，不同点在于引入了外部 AMM 的机制，Uniswap、Sushiswap、PancakeSwap 等 DEX 的流动性，从而为用户提供更大的交易深度和更小的滑点;允许用户将其他协议的代币化的资产证明在质押赚取利息，例如 Aave 的 aToken 和 Compound 的 cToken，以提高用户资产的利用率。其他机制方面相差不大。 目前随着DeFi 越渐成熟，除了流动性外，资产利用率的高低，即为LP带来更高的收益，也是一个竞争点，将其保证金交易平台重心放在三个方面：资产利用率、流动性以及用户体验。机制上有所优化，随着杠杆交易的发展，未来或许有一定发展空间。

选择理由：澳洲U网产品特点

随着数字货币市场的快速发展，数字货币交易所也在变得越来越普遍。在这个市场上，交易所是一家领先的交易平台。除了提供快速安全的交易服务之外，交易所还有一些产品特点，本文将详细介绍和分析。

10.蜘蛛

在安全方面，交易所已经安全安全运营了6年时间，经过长时间和高交易量的检验，是非常成熟的交易所系统。平台使用手机安保、实名认证安保、Google双重认证安保、冷热钱包分离、服务器SLB均衡与同时备份、CSLB与分布式集群技术，确保账户交易与资金安全无忧。

选择理由：蜘蛛简介

平台成立于2018年，是一个去中心化的数字货币交易平台，主要为用户提供数字资产交易服务。该平台拥有的功能包括充币、提币、撤单、确认订单、快速交易等，同时，支持多种语言。平台极大的降低了数字货币交易的难度，让更多的普通用户可以参与到数字货币交易市场中来。

币圈相关问答：

如何投资加密货币?加密领域存在着许多的风险和机会。因此，在你把辛苦赚来的血汗钱用来扩增加密货币投资之前，你必须要了解各式各样的投资策略。你可以透过这些投资策略来管理你的风险承受能力，像是平均成本法、艾略特波浪理论、买入持有策略、收益耕作和HODL ，以及交易型开放式指数基金(ETF)。

1.平均成本法

平均成本法( DCA ) 是数字资产领域等波动市场最受欢迎的投资方式之一。该策略是指在特定间隔时间投资固定金额，而不是进行一次性投资，并且不论及市场熊市或牛市趋势。投资者能够利用这个方法来应对快速的市场变化。

平均成本法的风险较低，因为它专注于稳定、长期的收益，而不是快速和丰厚的收益。想要投资加密货币，时间点扮演着至关重要的角色。如果你在错误的时机买入或卖出，你可能会面临损失所有资金的风险。但使用平均成本法，你可以最小化投资风险并最大化获利机会。

2.艾略特波浪理论

如果你想在加密市场赚取可观的资金，那么了解投资的时机就相当重要，并且非常有帮助。

选择完美的时机入市可以让你低买高卖。艾略特波浪理论是通过分析价格的长期走势来执行。投资者可以透过预测代币的价格周期来判断进入和退出市场的最佳时间，借此来减少损失和优化收益。然而，想要使用该策略，你需要努力学习和拥有技术知识。

3.买入持有策略

买入并持有，又被许多加密货币投资者称为HODL(长期持有加密货币并且不卖出或使用)，近年来，这种投资策略变得相当热门。

这种方法在业余投资者之中受到欢迎，因为它不会涉及大量的交易，你只需要购买数字资产，接着长期持有在你的数字钱包中。而季节投资者对这种方法深信不疑，因为它是一种低风险、高回报的策略。

4.收益耕作和HODL

另外一种方法是收益耕作和HODL ，它适合偏好中低风险的加密投资者。

该方法通过持有加密货币一段时间并将代币借给流动资金池以赚取收益。你可以利用你的持股获得具有吸引力的年收益率。换句话说，这是赚取被动收入非常好的方法，类似于你在AAX 理财宝中存储资金并赚取利息。

顺带一提，AAX 在9 月15 日推出了限时活动「理财马拉松」，总奖池高达300.000 USD，只要通过的关卡越多，获得的奖励就越多。申购每个关卡的定期理财达成里程碑，并参与加油站活动完成条件，就可以得到奖励。

对较常申购定期理财的用户来讲，这是一个能够一边申购定期理财、一边获取额外奖励的机会，不妨试试!

5.交易型开放式指数基金

加密货币ETF (交易型开放式指数基金) 采用传统方法，将你的资金投入到像共同基金的汇集投资证券中。你可以利用加密货币ETF 接触到多元化的加密资产，并且同时管理风险。

ETF 的风险相对较小，因为这些基金通常都与比特币和以太币等主要加密货币挂钩。这代表你不需要花费太多的力气，ETF 经理人将会代表你管理你的资产。但是，这种方法的一大缺点是，他们往往会收取高额的管理费。

哪一种方法是最好的策略?

只要拥有耐心和通过练习，上述任何投资策略都会适合你。加密市场永远都是高度波动的，但通过长期使用正确的工具和知识，比起损失，你将会获得更多的利润。

在加密领域之中，我们经常听到许多项目的兴衰，然而考虑到创建代币是多么的容易，这也就不奇怪了。除了上述的投资策略之外，在投资项目之前，了解数字资产的代币经济学、功用、用例、创始人和开发团队以及项目投资人都很重要。

数字货币行情软件官方网

最新的行情数据显示，2023年数字货币市场仍然处于高速发展的状态。下面将从几个方面来分析数字货币行情软件官方网的发展趋势和市场前景。

一、市场概况

2023年数字货币的市值已经突破2万亿美元。其中，比特币、以太坊、瑞波币、比特现金等市值位居前列的数字货币得到了广泛的认可和应用。而数字货币行情软件作为数字货币投资的重要工具，其市场规模也在快速扩大。根据数据显示，截至2023年底，全球数字货币行情软件用户已经突破1.5亿人次。

二、发展趋势

数字货币行情软件的发展趋势主要体现在以下几个方面：

多元化产品：数字货币行情软件不仅提供数字货币实时行情，还提供数字货币理财、数字货币交易所、数字货币资讯、数字货币钱包等多元化产品，满足用户多样化的需求。

人工智能技术：随着人工智能技术的不断发展，数字货币行情软件也在逐步引入相关技术，通过大数据、机器学习、深度学习等手段提高用户体验，实现更加精准的分析和预测。

区块链技术：数字货币行情软件也在积极探索区块链技术的应用，通过加密数据存储、分布式账本等技术手段保障数字货币行情数据的安全性和可信度，提升用户信任度。

三、市场前景

未来几年，数字货币行情软件的市场前景依然广阔。数字货币市场的快速发展和数字货币行情软件的多元化、智能化、安全化等发展趋势，将为数字货币行情软件的快速增长提供更加坚实的基础。同时，数字货币的普及和数字货币投资者的增加也将为数字货币行情软件市场带来更多的机会和挑战。

结语

数字货币行情软件已经成为数字货币市场不可或缺的重要组成部分。未来，数字货币行情软件将继续发挥其重要作用，为数字货币市场的发展提供更加全面、准确、智能、安全的服务。

币圈消息如下：

1.Ceffu 3小时前向 Binance 存入 1,133 个 BTC

据悉报道，据Lookonchain监测，托管平台Ceffu 在 10 月 10 日和 10 月 11 日以 60,815 美元的价格积累了 1,988 个 BTC（1.2088 亿美元）。3 小时前，Ceffu 以 64,047 美元的价格向 Binance 存入了 1,133 个 BTC（7257 万美元），获利约 366 万美元。

2.财政部：今年中央财政已下达就业补助667亿元

据悉报道，财政部部长蓝佛安在国新办发布会直播上介绍：今年以来，中央财政下达就业补助资金667亿元，支持地方做好高校毕业生等重点群体就业、职业技能培训等工作。(金十)

3.Vitalik：以太坊协议的未来发展（第一部分）——合并

特别感谢 Justin Drake、Hsiao-wei Wang、@antonttc 和 Francesco 的反馈和审阅。

最初，“合并”是指以太坊协议自推出以来历史上最重要的事件：期待已久且来之不易的从工作量证明到权益证明的过渡。如今，以太坊已经成为一个稳定运行的权益证明系统近两年了，这种权益证明在稳定性、性能和避免中心化风险方面表现非常出色。然而，权益证明仍有一些重要领域需要改进。

我 2023 年的路线图将其分为几部分：改进技术特性，例如稳定性、性能和对较小验证者的可访问性，以及经济变化以应对中心化风险。前者接管了“合并”的标题，而后者成为“祸害”的一部分。

这篇文章将重点讨论“合并”部分：权益证明的技术设计中还有哪些可以改进的地方，有哪些途径可以实现这些改进？

这并不是一份可以对权益证明进行改进的详尽清单；相反，这是一份正在积极考虑的想法清单。

单槽最终性和质押民主化我们正在解决什么问题？

如今，需要 2-3 个 epoch（约 15 分钟）才能完成一个区块，并且需要 32 ETH 才能成为质押者。这最初是为了在三个目标之间取得平衡而做出的妥协：

最大化可以参与质押的验证者数量（这直接意味着最小化质押所需的最小 ETH）

最小化完成时间

最小化运行节点的开销

这三个目标是相互冲突的：为了实现经济最终性（即攻击者需要销毁大量 ETH 才能恢复最终确定的区块），每次最终确定时，每个验证者都需要签署两条消息。因此，如果您有许多验证者，要么需要很长时间来处理所有签名，要么需要非常强大的节点来同时处理所有签名。

请注意，这一切都取决于以太坊的一个关键目标：确保即使成功的攻击也会给攻击者带来高昂的成本。这就是“经济最终性”一词的含义。如果我们没有这个目标，那么我们可以通过随机选择一个委员会（例如 Algorand 所做的那样）来最终确定每个时隙来解决这个问题。但这种方法的问题在于，如果攻击者确实控制了 51% 的验证者，那么他们可以以非常低的成本进行攻击（恢复最终确定的区块、审查或延迟最终确定）：只有委员会中的部分节点可以被检测为参与攻击并受到惩罚，无论是通过削减还是少数软分叉。这意味着攻击者可以多次反复攻击该链。因此，如果我们想要经济最终性，那么基于委员会的简单方法是行不通的，乍一看，我们确实需要全套验证者参与。

理想情况下，我们希望保留经济终结性，同时在两个方面改善现状：

在一个时隙内终结区块（理想情况下，保持甚至减少当前 12 秒的长度），而不是 15 分钟

允许验证者用 1 ETH 进行质押（从 32 ETH 降至 1 ETH）

第一个目标由两个目标证明，这两个目标都可以看作是“使以太坊的属性与（更中心化的）注重性能的 L1 链的属性保持一致”。

首先，它确保所有以太坊用户都能从通过最终确定机制实现的更高级别的安全保障中受益。如今，大多数用户都无法享受这种保障，因为他们不愿意等待 15 分钟；而通过单槽最终确定机制，用户几乎可以在交易确认后立即看到交易最终确定。其次，如果用户和应用程序不必担心链回滚的可能性（除非出现相对罕见的不活动泄漏情况），那么它就简化了协议和周围的基础设施。

第二个目标是出于支持单独质押者的愿望。一次又一次的民意调查反复表明，阻止更多人单独质押的主要因素是 32 ETH 的最低限额。将最低限额降低到 1 ETH 将解决这个问题，以至于其他问题成为限制单独质押的主要因素。

存在一个挑战：更快的确定性和更民主化的质押目标都与最小化开销的目标相冲突。事实上，这个事实就是我们一开始不采用单槽确定性的全部原因。然而，最近的研究提出了一些解决这个问题的可能方法。

它是什么以及它是如何工作的？

单时隙最终性涉及使用在一个时隙内最终确定区块的共识算法。这本身并不是一个难以实现的目标：许多算法（例如 Tendermint 共识）已经以最佳属性实现了这一点。以太坊独有的一个理想属性是 Tendermint 不支持的不活动泄漏，即使超过 1/3 的验证者离线，该属性也允许链继续运行并最终恢复。幸运的是，这个愿望已经得到满足：已经有提案修改 Tendermint 式共识以适应不活动泄漏。

问题最难的部分是弄清楚如何使单槽最终性在验证者数量非常高的情况下发挥作用，而不会导致极高的节点运营商开销。为此，有几种领先的解决方案：

选项 1：暴力破解——努力实现更好的签名聚合协议，可能使用 ZK-SNARKs，这实际上允许我们处理每个插槽中数百万个验证器的签名。

选项 2：Orbit 委员会- 一种新机制，允许随机选择的中型委员会负责最终确定链，但以保留我们正在寻找的攻击成本属性的方式。

思考 Orbit SSF 的一种方法是，它开辟了一个妥协选项空间，范围从 x=0（Algorand 式委员会，没有经济最终性）到 x=1（以太坊现状），在中间开辟了点，以太坊仍然具有足够的经济最终性以实现极度安全，但同时我们获得了只需要中等规模的随机验证者样本参与每个时段的效率优势。

Orbit 利用验证者存款规模预先存在的异质性来获得尽可能多的经济最终性，同时仍将给予小型验证者相应的角色。此外，Orbit 使用缓慢的委员会轮换来确保相邻法定人数之间的高度重叠，从而确保其经济最终性仍然适用于委员会轮换边界。

选项 3：两层质押 - 一种机制，其中质押者分为两类，一类的存款要求较高，另一类的存款要求较低。只有存款要求较高的层级会直接参与提供经济最终性。关于存款要求较低的层级究竟有哪些权利和责任，有各种提案（例如，参见 Rainbow 质押帖子）。常见想法包括：

将权益委托给更高层级的权益持有者的权利

随机抽取的较低层级权益持有者证明并需要完成每个区块

生成纳入列表的权利

与现有研究有哪些联系？

实现单槽最终性的途径 (2022)：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

以太坊单槽最终性协议的具体提案 (2023)：https://eprint.iacr.org/2023/280

Orbit SSF：https://ethresear.ch/t/orbit-ssf-solo-staking-friendly-validator-set-management-for-ssf/19928

对 Orbit 风格机制的进一步分析：https://notes.ethereum.org/@anderselowsson/Vorbit_SSF

Horn，签名聚合协议 (2022)：https://ethresear.ch/t/horn-collecting-signatures-for-faster-finality/14219

大规模共识的签名合并 (2023)： https://ethresear.ch/t/signature-merging-for-large-scale-consensus/17386?u=asn

Khovratovich 等人提出的签名聚合协议：https://hackmd.io/@7dpNYqjKQGeYC7wMlPxHtQ/BykM3ggu0#/

基于 STARK 的签名聚合 (2022)：https://hackmd.io/@vbuterin/stark_aggregation

Rainbow 质押：https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683

还剩下什么要做？需要权衡什么？

有四种主要可行的路径（我们也可以采用混合路径）：

维持现状

Orbit SSF

强力 SSF

具有两层质押的 SSF

(1) 意味着不做任何工作，保持质押原样，但这会使以太坊的安全体验和质押中心化属性变得比本来更糟糕。

(2) 避免“高科技”，并通过巧妙地重新思考协议假设来解决问题：我们放宽了“经济终结性”要求，这样我们就要求攻击成本高昂，但可以接受攻击成本可能比现在低 10 倍（例如，攻击成本为 25 亿美元，而不是 250 亿美元）。人们普遍认为，以太坊今天的经济终结性远远超出了它所需要的水平，它的主要安全风险在其他地方，所以这可以说是一个可以接受的牺牲。

主要的工作是验证 Orbit 机制是否安全并具有我们想要的属性，然后完全形式化并实施它。此外，EIP-7251（增加最大有效余额）允许自愿验证者余额合并，这会立即减少链验证开销，并作为 Orbit 推出的有效初始阶段。

(3) 避免了巧妙的重新思考，而是用高科技强行解决问题。要做到这一点需要在很短的时间内（5-10 秒）收集大量签名（100 万以上）。

(4) 避免了巧妙的重新思考和高科技，但它确实创建了一个两层的质押系统，仍然具有中心化风险。风险在很大程度上取决于较低质押层获得的特定权利。例如：

如果低层级质押者需要将其证明权委托给高层级质押者，那么委托可能会中心化，最终我们就会得到两个高度集中的质押层级。

如果需要对低层级进行随机抽样来批准每个区块，那么攻击者可以花费极少量的 ETH 来阻止最终性。

如果低层级质押者只能制作纳入列表，那么证明层可能仍处于中心化状态，此时对证明层的 51% 攻击可以审查纳入列表本身。

可以组合多种策略，例如：

(1 + 2)：添加 Orbit 而不执行单槽最终性。

(1 + 3)：使用蛮力技术减少最小存款规模而不执行单槽最终性。所需的聚合量比纯 (3) 情况少 64 倍，因此问题变得更容易。

(2 + 3)：使用保守参数执行 Orbit SSF（例如 128k 验证者委员会而不是 8k 或 32k），并使用蛮力技术使其超高效。

(1 + 4)：添加彩虹质押而不执行单槽最终性。

它如何与路线图的其他部分互动？

除了其他好处之外，单槽终结性还降低了某些类型的多块 MEV 攻击的风险。此外，在单槽终结性世界中，证明者-提议者分离设计和其他协议内块生产管道需要以不同的方式设计。

暴力策略的弱点是，它们使得缩短槽时间变得更加困难。

单一秘密Leader选举我们要解决什么问题？

今天，哪个验证者将提出下一个区块是预先知道的。这会产生一个安全漏洞：攻击者可以监视网络，识别哪些验证者对应哪些 IP 地址，并在验证者即将提出区块时对其发起 DoS 攻击。

它是什么？它是如何工作的？

解决 DoS 问题的最佳方法是隐藏哪个验证者将生成下一个区块的信息，至少在区块实际生成之前。请注意，如果我们删除“单一”要求，这很容易：一种解决方案是让任何人都可以创建下一个区块，但要求 randao 揭示小于 2256 / N。平均而言，只有一个验证者能够满足此要求 - 但有时会有两个或更多，有时会有零个。将“保密”要求与“单一”要求结合起来一直是一个难题。

单一秘密领导者选举协议通过使用一些加密技术为每个验证者创建一个“盲”验证者 ID 来解决这个问题，然后让许多提议者有机会对盲 ID 池进行改组和重新盲化（这类似于混合网络的工作方式）。在每个时段，都会选择一个随机的盲 ID。只有该盲 ID 的所有者才能生成有效的证明来提议区块，但没有人知道该盲 ID 对应哪个验证者。

有哪些现有研究的链接？

Dan Boneh 的论文（2020 年）：https://eprint.iacr.org/2020/025.pdf

Whisk（以太坊的具体提案，2022 年）：https://ethresear.ch/t/whisk-a-practical-shuffle-based-ssle-protocol-for-ethereum/11763

ethresear.ch 上的单一秘密领导者选举标签：https://ethresear.ch/tag/single-secret-leader-election

使用环签名的简化 SSLE：https://ethresear.ch/t/simplified-ssle/12315

还剩下什么要做？需要权衡什么？

实际上，剩下的就是找到并实现一个足够简单的协议，以便我们可以轻松地在主网上实现它。我们非常重视以太坊是一个相当简单的协议，我们不希望复杂性进一步增加。我们看到的 SSLE 实现增加了数百行规范代码，并在复杂的加密中引入了新的假设。找出一个足够有效的抗量子 SSLE 实现也是一个悬而未决的问题。

最终可能会出现这样的情况：只有当我们出于其他原因（例如状态树、ZK-EVM）在以太坊协议的 L1 上引入通用零知识证明机制时，SSLE 的“边际额外复杂性”才会下降到足够低的程度。

另一种选择是根本不理会 SSLE，而是使用协议外的缓解措施（例如在 p2p 层）来解决 DoS 问题。

它如何与路线图的其他部分互动？

如果我们添加证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票证，那么执行块（即包含以太坊交易的块）将不需要 SSLE，因为我们可以依赖专门的块构建器。但是，对于共识块（即包含协议消息（例如证明、可能包含列表的部分等）的块），我们仍将受益于 SSLE。

更快的交易确认我们正在解决什么问题？

以太坊的交易确认时间进一步减少是有价值的，从 12 秒减少到 4 秒。这样做将显著改善 L1 和基于汇总的用户体验，同时使 defi 协议更加高效。它还将使 L2 更容易去中心化，因为它将允许大量 L2 应用程序在基于汇总上工作，从而减少 L2 构建自己的基于委员会的去中心化排序的需求。

它是什么？它是如何工作的？

这里大致有两种技术：

减少时隙时间，例如减少到 8 秒或 4 秒。这并不一定意味着 4 秒的最终性：最终性本质上需要三轮通信，因此我们可以将每轮通信设为一个单独的块，在 4 秒后至少会得到初步确认。

允许提议者在时隙过程中发布预确认。在极端情况下，提议者可以实时将他们看到的交易纳入他们的块中，并立即为每笔交易发布预确认消息（“我的第一笔交易是 0×1234...”，“我的第二笔交易是 0×5678...”）。提议者发布两个相互冲突的确认的情况可以通过两种方式处理：（i）通过削减提议者，或（ii）通过使用证明者投票决定哪一个更早。

有哪些现有研究的链接？

基于预确认：https://ethresear.ch/t/based-preconfirmations/17353

协议强制提议者承诺 (PEPC)：https://ethresear.ch/t/unbundling-pbs-towards-protocol-enforced-proposer-commitments-pepc/13879

并行链上的交错周期（2018 年实现低延迟的想法）：https://ethresear.ch/t/staggered-periods/1793

剩下要做什么，又有哪些权衡？

目前还不清楚减少时隙时间的实用性。即使在今天，世界上许多地区的质押者也很难足够快地获得证明。尝试 4 秒的时隙时间存在集中验证者集的风险，并且由于延迟，在少数特权地区之外成为验证者是不切实际的。

提议者预确认方法的弱点是它可以大大改善平均情况下的包含时间，但不能改善最坏情况下的包含时间：如果当前提议者运行良好，您的交易将在 0.5 秒内得到预确认，而不是（平均）6 秒内被纳入，但如果当前提议者离线或运行不佳，您仍然需要等待整整 12 秒才能开始下一个时隙并提供新的提议者。

此外，还有一个悬而未决的问题，即如何激励预确认。提议者有动机尽可能长时间地最大化他们的可选性。如果证明者签署了预确认的及时性，那么交易发送者可以将部分费用以立即预确认为条件，但这会给证明者带来额外的负担，并可能使证明者更难继续充当中立的“哑管道”。

另一方面，如果我们不尝试这样做并将最终确定时间保持在 12 秒（或更长），生态系统将更加重视第 2 层制定的预确认机制，跨第 2 层的交互将需要更长的时间。

它如何与路线图的其他部分互动？

基于提议者的预确认实际上依赖于证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票证。否则，提供实时预确认的压力可能会对常规验证者造成过于集中的压力。

其他研究领域51% 攻击恢复

人们通常认为，如果发生 51% 攻击（包括无法通过加密证明的攻击，例如审查），社区将齐心协力实施少数派软分叉，确保好人获胜，坏人因不活动而泄露或被削减。然而，这种对社交层的过度依赖程度可以说是不健康的。我们可以尝试减少对社交层的依赖，使恢复过程尽可能自动化。

完全自动化是不可能的，因为如果是的话，这将算作一个 >50% 容错的共识算法，我们已经知道这类算法的（非常严格的）数学可证明的局限性。但我们可以实现部分自动化：例如，如果客户端审查了客户端已经看到足够长时间的交易，客户端可以自动拒绝接受一条链作为最终确定的，甚至拒绝接受它作为分叉选择的头部。一个关键目标是确保攻击中的坏人至少不能快速获得胜利。

增加法定人数阈值

今天，如果 67% 的质押者支持，区块就会最终确定。有人认为这过于激进。在以太坊的整个历史上，只有一次（非常短暂的）最终失败。如果将这一百分比增加到 80%，那么增加的非最终性时期数量将相对较低，但以太坊将获得安全性：特别是，许多更具争议的情况将导致最终性的暂时停止。这似乎比“错误的一方”立即获胜要健康得多，无论是错误的一方是攻击者，还是客户端有错误。

这也回答了“单独质押者的意义何在”这个问题。今天，大多数质押者已经通过池进行质押，而且似乎不太可能让单独质押者获得高达 51% 的质押 ETH。然而，如果我们努力的话，让单独质押者达到阻止多数派的少数派，特别是如果多数派达到 80%（因此阻止多数派的少数派只需要 21%）似乎是有可能实现的。只要单独质押者不参与 51% 攻击（无论是最终性逆转还是审查），这种攻击就不会获得“干净利落的胜利”，并且单独质押者会积极帮助组织少数派软分叉。

抗量子性

Metaculus 目前认为，尽管误差较大，但量子计算机很可能在 2030 年代的某个时候开始破解密码学：

量子计算专家，例如 Scott Aaronson，最近也开始更加认真地考虑量子计算机在中期内实际工作的可能性。这对整个以太坊路线图都有影响：这意味着目前依赖于椭圆曲线的每个以太坊协议部分都需要某种基于哈希或其他量子抗性的替代方案。这特别意味着我们不能假设我们将能够永远依靠 BLS 聚合的优异特性来处理来自大型验证器集的签名。这证明了在权益证明设计性能假设方面的保守性是合理的，也是更积极地开发量子抗性替代方案的原因。