加密货币交易所交易所app（全球十大货币交易所排行榜最新版本）

国外货币交易平台哪个软件好？加密货币交易所交易所app最新榜单如下：1.欧 yi交易所app、2.Bybit交易所app、3.币诺交易所app、4.Stellar Decentralized Exchange交易所app、5.星图交易所app、6.比特兄弟交易所app、7.XIN交易所app、8.7XEX交易中心、9.海棠交易所app、10.奥创交易所app，这些交易所app以其坚固的安全防线、活跃的交易市场和专业的售后支持，成为了市场上的领导者。

一、全球十大货币交易所排行榜最新

1.欧 yi交易中心

欧 yi是一款是一款非常不错的数字货币交易软件网，okex欧易业界首创的统一账户系统允许不同类型账户之间的保证金共享，以及多币种自动借贷功能，让高级和专业的加密交易者最大限度地利用其资金。通过我们的实时结算功能随时提取资金。

资料：

欧易交易平台，无论您是经验丰富的加密交易者，还是比特币和加密货币的新手，我们的客户支持团队都会为您提供帮助。有关答案和反馈，请发送电子邮件提供多种语言的24/7支持。

用户3458评论：

欧 yi这个交易所的客服真的很周到，帮我解决了很多问题。

2.Bybit交易中心

Bybit交易中心占有比特币市场份额75.7%,是世界五大比特币交易所之一，每天交易量超过13.000比特币，约占全球比特币交易量的10%。该交易所也是世界上最大的以太坊市场。尽管韩元目前是比特币的第四大货币市场，落后于美元、人民币和日圆，但韩元市场是以太坊最大的市场。在的以太坊交易中占比44%左右。

资料：

Bybit支持多种充提币方式，包括银行转账、数字钱包等，方便用户快速转入转出资金。

孤独的南方的狼评论：

Bybit这个交易所提供的信息非常丰富，我可以获取很多学习的机会。

3.币诺交易中心

币诺交易中心是一款优秀的虚拟货币在线交易平台，完善的金融功能设计全方面满足用户的数字交易需求，如果大家确定了想要参与到区块链领域内的投资心理并做好了数字资产的管理打算，24小时成交额476.57亿，支持币种数量573.员工数量2680位，覆盖130多个国家。

资料：

提供了多种交易订单类型，包括限价单、市价单、止损单等，满足不同交易策略的需求。

Allen松评论：

币诺这个交易所的行业地位非常高，我大力推荐。

4.Stellar Decentralized Exchange交易中心

Stellar Decentralized Exchange交易中心是第三大比特币交易平台，它的日交易量相当于第二大交易所，与Korbit相媲美，仅支持主流币种，手续费：0%-0.1%。

资料：

与多家数字资产托管机构合作，确保用户的数字资产安全。

syxbmmop评论：

Stellar Decentralized Exchange我赞赏交易所的透明度，一切都很清晰。

5.星图交易中心

星图交易中心是在新世纪发展的背景下应运而生。不同于别的交易所，拥有全新混币技术以及匿名交易模式，配备零风险应急处理机制，打造一款优质安全的数字货币交易平台，改变现有交易模式及用户习惯，结合区块链的趋势，汇聚顶级精英团队，融合全球最顶尖的安全技术，打造优质的用户服务体系。

资料：

是一群数字紫宸爱好者创建而成的一个专注区块链资产的交易平台。总部位于东京，是目前中文交易所里最具影响力的平台之一。由“Binary”和“Finance”的融合变形组成，意为数字科技与金融的融合。发行了自己的代币用于众筹以及交易，也将会是去中心化链上交易平台的燃料。

苏苏小敏评论：

星图我非常满意这个交易所的客户服务，他们总是及时回复我的问题并帮助我解决困难。

6.比特兄弟交易中心

比特兄弟交易中心是美国本土大型数字货币交易平台，每天交易额巨大，深度非常好。并且合规性做得很好，支持法币和数字货币的直接交易，用户体验个不错。同时平台已经稳定运行多年，一直没有发生过盗币事件，整体的安全性非常好，是一个可以放心进行资产托付的优质平台。

资料：

国际领先的区块链数字资产国际站，向全球提供广泛的数字货币交易、区块链教育、区块链项目孵化、区块链资产发行平台、区块链研究院以及区块链公益慈善等服务，目前用户覆盖全球180多个国家和地区，以140万单/秒的核心内存撮合技术，是全球加密货币交易速度最快的平台之一，也是全球加密货币交易量最大的平台之一。

nuriko58评论：

比特兄弟使用交易所让我觉得非常放心，没有后顾之忧。

7.XIN交易中心

XIN交易中心成立于2018年3月，注册在英属维京群岛。是一家全球性的数字资产衍生品交易服务平台。用户遍布全球200多个国家，覆盖北美、欧洲、亚太等地区，为个人用户及专业机构提供专业的数字资产衍生品交易服务。

资料：

与多个合作伙伴合作，为用户提供更多的交易选项和服务。

吃尺迟池评论：

XIN该交易所收取的交易费用合理，不贵也不便宜，非常合理。

8.7XEX交易中心

7XEX交易中心平台的安全性也是非常牛的，上线至今没有一起丢币事件(用户误操作除外)。之前好像只有一次钓鱼攻击，最后还是被风控发现，阻止了攻击，平台技术性和安全性都非常好。

资料：

严格审核上线的项目，确保用户交易的资产质量和交易安全。

我愿温暖深爱为你评论：

7XEX我非常喜欢这个交易所的界面设计，很简洁优雅。

9.海棠交易中心

海棠交易中心是一家全球安全领先的数字资产衍生品交易平台，拥有数字货币交易平台合规运营牌照和?融衍?品合规经营牌照。并由国际化区块链领域专业团队研发和运营，具有丰富的交易系统、?控、结算和安全管理经验。秉承合规、专业、友好的经营理念，坚持用户第一、服务至上的原则，努力为全球用户提供安全、稳定、便捷的数字资产交易服务。

资料：

支持各种法定货币和数字货币的交易对，为用户提供多样化的选择。

章鱼红红评论：

海棠它的交易执行速度非常快。

10.奥创交易中心

奥创交易中心2017年9月11日，宣布旗下第一家、也是全球首家数字货币线下实体国际站——Blocks在首尔开业。国际站内的交易服务和线上完全一致，此外，线下国际站还提供面对面的交易咨询服务，并销售USB硬件钱包。国际站内装有比特币ATM机，其显示屏上也可实时查看六种主要数字货币行情并进行交易(BTC、BCH、ETH、ETC、XPR和QTUM)。

资料：

最大的特点，就是它的margin交易，也就是融资融币交易，我最喜欢的交易方式之一。

奇乐人评论：

奥创我对这个数字货币交易平台的风险控制系统表示赞赏。它提供了多种风险控制措施，有效地保护了我的投资。

二、币圈问答

虚拟货币炒币哪个平台最好

虚拟货币炒币哪个平台最好？在我的经验中，Binance是最佳选择之一，同时还有其他值得考虑的平台。在本文中，我将分享我的经验和思考过程，帮助您选择符合您需求的最佳炒币平台。

Binance是一个非常受欢迎的平台，它在全球的交易量中排名前列。不仅如此，在Binance上有许多交易对和功能，可以满足投资者的需求。Binance可以提供高交易量，同时还有闪电般快速的交易执行速度。在Binance上，您可以使用各种货币来进行交易，并且提供多种计价货币选项，如BTC、ETH以及USDT。此外，Binance的安全性非常高，采用了最新的安全技术和隐私措施，为您的投资提供保护。

然而，除了Binance之外，其他一些平台也是不错的选择。例如Coinbase、Kraken、Huobi等。这些平台也提供多种交易对和功能，并且在世界范围内也是备受重视。Coinbase是一家总部位于美国的公司，其安全性也非常高，提供许多投资者所需的交易对。Kraken是一家成立于2011年的互联网公司，它是最早进入比特币市场的企业之一，提供稳定的执行和较低费用的交易对。Huobi则是一家总部位于新加坡的公司，其也是一家全球领先的加密货币交易平台之一。

在选择炒币平台时，有许多因素需要考虑。首先，您需要选择适合您自己的平台。对于新手投资者来说，选择一个易于使用和交易对较少的平台非常重要，而对于经验丰富的投资者来说，交易对数量和可用功能可能更加重要。此外，您还应该考虑平台的隐私和安全性，以及手续费用。在选择时，我们也需要考虑市场和法律环境的变化。

总的来说，虚拟货币炒币平台有很多选择，每个平台都有不同的特点和优势。但无论您选择哪个平台，我们都需要时刻关注市场动向，不断学习和调整自己的投资策略。

三、币圈今日新闻

特朗普：在体检中通过了一项“认知测试”，答对了每一道题

据悉报道，据彭博社报道，特朗普对记者谈到了他今天接受体检的情况表示，他认为自己在年度体检中表现良好，白宫将在周日发布报告。值得注意的是，特朗普谈到自己在体检中接受并通过了一项认知测试。 据悉，这是一项需要他重复特定单词以展示记忆力的测试。他说他参加测试是因为想区别于拜登。"这是一个相当知名的测试。不管它是什么，我答对了每一道题，"特朗普说，并表示他之前已经参加过四次这项测试。

Coinbase已上线Definitive(EDGE)

据悉报道，Coinbase Assets在X平台宣布，Coinbase在Base网络上增加对Definitive(EDGE)的支持。现已在Coinbase.com和Coinbase iOS和Android应用程序中上线，并带有实验标签。Coinbase客户可以登录以购买、出售、兑换、发送、接收或存储这些资产。

社交媒体如何拖累了以太坊的发展？

作者：Jason Chaskin 来源：paragraph 翻译：善欧巴，据悉

以太坊正处于一个关键转折点。规模正在扩大，我们面临着真正需要解决的挑战。然而，我们最大的交流平台却在拖累我们的进步。我们正在从第一原则设计以太坊的机制，但为什么我们仍然依赖一个以放大愤怒为核心的社交媒体模式？算法并没有展现真实的世界，它制造冲突、激化对立，并让我们浪费精力在无谓的干扰上。但情况并不一定非得如此，我们知道如何构建更好的系统，而现在正是行动的时刻。

在讨论如何构建更好的社交网络之前，我们需要先回顾一下当前的问题。社交媒体平台的目标是最大化用户参与度，但人性中一个不幸的特性是，愤怒能够极大地推动互动。我在群聊中向朋友们做了个投票，所有 17 人都一致认为社交媒体对心理健康有害——没有争议，这是“常识”。

这并非巧合，平台本就是这样设计的。社交媒体公司并不关心你的幸福，他们只关心互动数据，因为互动能带来利润。甚至连创建这些平台的人都深知它们的危害。马克·扎克伯格和彼得·蒂尔都限制了自己孩子的屏幕使用时间，因为他们完全清楚这些系统的成瘾性。

社交媒体最初并不是这样的。早期的社交平台非常简单，你关注某个人，就能按时间顺序看到他们的帖子，没有刷存在感的帖子，没有推荐算法。但当这些平台扩展并需要商业模式时，一切都改变了。用户在平台上停留的时间越长，平台赚的钱就越多，因此让用户沉浸其中不仅是一个功能，而是整个产品的核心。这就是算法推荐出现的原因。

当埃隆·马斯克开源 Twitter 算法后，它证实了许多人长期以来的猜测——算法的唯一目标是让用户尽可能长时间地留在平台上。而最能吸引人注意力的就是愤怒。一旦你理解了这个逻辑，一切就都说得通了：愤怒推动互动，互动带来传播，传播扩大影响力。增长粉丝最快的方法就是制造冲突，越是极端的言论，越能获得关注。

在加密社区，最响亮的声音总是占主导地位，这并不是因为他们的观点最有价值，而是因为愤怒带来更多的互动。最简单的被听见的方式不是提供有意义的想法，而是攻击别人。与其关注真正的问题，社交媒体上的对话往往被那些最具争议性的话题主导。

这正在拖慢以太坊的发展

这种情况实际上正在伤害以太坊。本该用于解决核心问题的时间和精力，被浪费在毫无意义的争论和为流量而战的纷争中。本该是建设性的讨论，却变成了对立与割裂。

看看以太坊社区中几乎所有人都达成共识的问题：

?L2 互操作性 需要改进。

?扩展 L2 的数据可用性（blobs） 是当务之急。

这些都不是有争议的话题，从应用开发者到 Rollup 团队、核心开发者，再到用户，大家的目标是一致的。然而，社交媒体的算法却把我们的注意力转移到每天最新的“热点争议”上，而不是如何实际解决问题。

我在 Farcaster 上发起了一项投票，询问人们是否认为以太坊社区是分裂的，结果 60% 的人认为是的。这个数字已经不低了，但如果我在 Twitter 上进行同样的投票，我确信结果会更糟。然而，如果抛开这些算法制造的虚假争论，回归现实，我们会发现大多数人其实在核心问题上是认同的。Twitter 上那些看似激烈的争吵，并不能代表现实，它们只是算法选择让我们看到的内容。

不仅仅是社交地位，利用愤怒情绪获取流量 还能带来经济回报。想要快速提升知名度，最简单的方法就是在 Twitter 上当个混蛋。这样不仅能增加粉丝数，还能带来播客采访机会、更好的投资渠道，甚至找到一份高薪新工作。而 Kaito 更是把这一步推进到了极致，直接用“yaps”奖励互动行为，这几乎可以肯定会被代币化。整个社交体系已经进化成奖励最恶劣行为的模式，而这种影响已经无处不在。

这不仅仅是以太坊的问题，它存在于所有主要的线上社区。当一个网络发展到一定规模，并且不同观点开始碰撞，算法就不再只是单纯地展示事实，而是放大对立和冲突。

但如果不必如此呢？如果我们构建的平台不是优先制造冲突，而是促进共识，会怎样？

这并不是一个假设。在 Devcon 大会上，台湾数字事务部长 Audrey Tang 发表了一场主题演讲，她谈到了 Polis —— 一个开源平台，台湾已经成功使用它来推动有建设性的公共讨论。与传统社交媒体不同，Polis 没有“回复”按钮。用户不再为了制造最具传播力的攻击言论而相互竞争，而是可以对观点进行投票（同意 / 反对 / 跳过）。没有争吵的动机，因为没有鼓励争吵的机制。传统的社交平台通过无尽的回复制造出“拉锯战”，让讨论变得无休止，而 Polis 则避免了这种情况。

一个现实案例发生在台湾的一场 JavaScript 大会。大会组织者是否应该邀请某家中国公司的演讲嘉宾，成为了一个争议性话题。这场讨论迅速升级成了一场200 多条评论的激烈骂战，两派观点泾渭分明。一方认为邀请讲者并不意味着认同该公司的政治立场，而另一方则认为这无形中是在认可该企业及其背景。

为了避免这场争论陷入无休止的对抗，有人引入了 Polis。与传统的社交媒体不同，在 Polis 上，参与者不能回复，只能对不同的观点选择“同意 / 反对 / 跳过”。

结果很快显现出来：

?Polis 显示了两个清晰的阵营。

?左侧的群体支持邀请中国企业讲者，认为技术交流不等同于政治立场的认可。

?右侧的群体反对邀请，认为这可能会为企业及其政府背景提供合法性。

然而，在分歧之中，一个观点得到了双方的广泛支持：

“JSDC（大会）组织者应该有自由决定议程安排。”

这并没有消除分歧，但它创造了一个共同的基础，让讨论可以更具建设性。而不是继续燃烧冲突，Polis 让参与者找到了可以达成共识的关键点。对于那些对台湾如何利用 Polis 进行公共决策讨论感兴趣的人，Colin Megill 发表了一篇详细的博客文章。

你可能已经在某些平台上见过类似 Polis 的机制。例如，Twitter 的 Community Notes（社区注释） 就是受到 Polis 启发的一个系统。它不依赖简单的点赞或多数决，而是使用机器学习来分析投票模式，突出那些能得到对立立场群体共同认可的观点。这确保了社区注释不仅仅是受欢迎的内容，而是真正能够跨越分歧、建立共识的内容。关于这个系统的数学原理，Vitalik 在他的博客文章《我对 Community Notes 的看法》中有深入的探讨。

我们已经看到了不同的激励机制如何影响社交平台上的对话。例如，“ETH Holders”是一个 Twitter 账号，任何拥有至少 2 枚 ETH 的人都可以使用零知识证明（ZK Proofs） 进行匿名发帖。值得一提的是，这是ZK 技术在现实世界的一个极酷的应用案例。最让人惊讶的是，这个账户上的发言大多是对以太坊的正面评价。

在一个 Twitter 算法只奖励负面内容的世界里，人们需要匿名才能表达对以太坊的积极态度。这正是当前社交媒体所扭曲的现实。

问题不是是否存在更好的社交模式，因为更好的模式已经存在。Polis 是开源的，已经在现实世界中被成功应用，并且证明了社交媒体不必依赖冲突来运作。

我们知道问题所在，也知道解决方案。剩下的唯一事情就是去构建它。

在理想情况下，我们可以直接构建一个更好的 Twitter 客户端，这样我们就能保留 Twitter 的网络效应，同时不受其算法操纵。然而，Elon Musk 封锁了 Twitter 的 API，使这一方案变得不可能。那么，我们应该在哪个平台上构建呢？

其实，已经有一个协议拥有开放的 API、以太坊原生用户，并且允许我们自由实验。这个协议的名字以 F 开头……没错，你猜对了，friend.tech。

但解决方案并不只是单纯地使用 Farcaster。Warpcast 并没有解决算法的问题，它的排名系统是闭源的，在筛选有价值讨论方面，可能并不比 Twitter 做得更好。然而，去中心化社交媒体的美妙之处在于，我们并不受限于某个特定客户端，我们可以自己构建一个。

如何打造更好的以太坊社交平台？

我们可以构建一个专注于以太坊的 Farcaster 客户端，它能够从 Ethereum 频道中汇总来自所有客户端（包括 Warpcast）的帖子。然而，这个平台不会采用传统的信息流模式，而是将每个讨论拆解为可投票的观点。

在这个客户端中，用户可以直接向 Ethereum 频道发布观点，但与传统的社交平台不同，用户无法进行“拉锯战式的辩论”，他们只能选择“同意 / 反对 / 跳过”。Polis 将会分析投票模式，筛选出真正的共识，剔除噪音，并清晰展现不同群体的认同点和分歧点。

为了确保讨论的质量，该客户端将自动抓取 Ethereum Magicians 和 ETH Research 上的关键技术讨论，将冗长的技术性帖子转化为清晰、结构化的观点，让整个社区可以对其投票。治理提案（Governance Proposals）、以太坊改进提案（EIPs）以及协议更新也将被纳入其中，使更广泛的以太坊生态系统能够在不被社交媒体噪音淹没的情况下表达观点。

Twitter 可能不会消失，但它不该主导以太坊的讨论

我并不认为Crypto Twitter 会很快消失，但一个类似 Polis 的社交平台可以成为必要的平衡力量。目前，当 Twitter 上的讨论爆炸时，我们很难判断某个话题到底是一个真正的问题，还是仅仅是算法制造的又一轮愤怒循环。

试想一下，你可以打开另一个平台，立即看到整个以太坊生态系统（应用开发者、ETH 持有大户、核心开发者、投资者等）真正认为重要的问题。这将提供一个真实的行业温度计，而不是让 Twitter 来左右舆论导向。

很多人对 Farcaster 的批评是：它不利于以太坊生态。有人认为它是一个小众社区的“回音室”，也有人担心它会割裂以太坊社群。但真正的问题并不是 Farcaster，而是 Twitter 本身。

正如我在本文所分析的，Twitter 的算法是为了制造对立、鼓励表演性互动，并拖慢以太坊的进步。离开 Twitter 并不是进入回音室，而是摆脱一个放大冲突、误导优先级的系统。

如果在某个话题上存在广泛的强烈分歧，Polis 将会清晰地展示这一点。如果来自不同背景的用户都一致反对某个想法，那么这点就能明确呈现，而不被无意义的流量炒作所掩盖。

这是一种更好的方式来衡量以太坊社区的真实意见。它不会消除批评，但它能让批评变得可衡量、更具建设性。

示例：如何衡量社区对以太坊 Gas Limit 的意见？

为了展示 Polis 如何使社区意见可衡量化，我们可以以以太坊 Gas 上限（Gas Limit）提升的争论为例。关键立场可以被提炼为以下可投票的观点：

?随着硬件升级，以太坊应逐步提升 Gas 限制。

?过早提升 Gas 限制可能会损害去中心化，使运行完整节点变得更困难。

?只有在对网络健康状况和验证者成本进行充分基准测试后，才应考虑提升 Gas 限制。

与其在 Twitter 上无休止地争论，以太坊社区应该拥有一种清晰、结构化的方式来表达自己的观点。如果 80% 的验证者、65% 的研究人员和 75% 的 ETH 持有者 在某个观点上达成一致，那将成为可以衡量的共识信号。相反，如果某个观点在所有群体中都遭到压倒性否决，那就能表明它缺乏广泛支持，而无需人们翻阅充满敌意的争论和情绪化的推文。

加密 Twitter 上最大的认知偏差之一，就是最喧嚣的声音看似代表了大多数人的观点。但事实是，这些人只是最有动力参与互动的那部分人。那些依靠炒作愤怒和制造冲突来获利的少数人主导了整个讨论，而真正的沉默大多数——那些更理性、更务实，或只是对“流量大战”不感兴趣的人，往往选择了沉默。这造成了一种反馈循环，让最激进、最极端的声音看起来像是在为整个社区发声，哪怕事实并非如此。

类似的情况也发生在许多线上讨论中。以台湾关于网络酒类销售的一次 Polis 讨论实验为例，共有 447 人参与投票，但真正发表评论的只有 32 人。也就是说，发言者的比例不到 10%，而如果我们只看谁在发言，就会得出一个完全扭曲的结论，误以为这 32 人代表了大多数人的想法。相反，由于 Polis 允许沉默的大多数人直接投票，最终得以获得一个更加真实、全面的公众意见画像。

这正是以太坊需要建立不同讨论模式的原因。

一个不让社交媒体算法决定话语权，而是让真正能引起社区共鸣的观点获得关注的系统。一个奖励清晰、理性讨论，而不是助长冲突和煽动性言论的平台。一个让那些不想浪费时间争吵，但仍希望对社区未来产生影响的人，可以通过投票参与讨论的地方。

为了进一步提高透明度，我们甚至可以创建一个公开的仪表盘，实时显示投票与评论的参与比例。这将使任何人都能看到有多少人在表达观点，而有多少人仅仅是投票支持或反对，从而帮助我们过滤掉社交媒体的噪音，确保社区的真实观点得以呈现。

以太坊一直是让想法成为现实的地方。

我们已经见证了它在预测市场、二次方融资、去中心化社交媒体等领域的突破。现在，我们有机会打造一个更伟大的东西——一个能让以太坊的建设者、研究人员和用户真正达成共识的平台。一个能加速生态发展，而不是制造分裂的系统。

这不是一个理论上的畅想，而是我们现在就可以构建的现实。

如果我们做对了，以太坊不仅会成为最去中心化、最安全的区块链网络，还会成为整个加密行业里最具生产力的生态系统。