前七数字货币交易所现在还能交易吗榜单-玩儿币的软件那个好

守塔为大家带来前七数字货币交易所现在还能交易吗排名分别为：1.oy欧意、2.huobi、3.ave、4.优优、5.币利、6.财富、7.币兴、8.蚁币、9.万币、10.蜘蛛。而虚拟货币交易平台也是越来越多的人选择进入这个市场的途径。

1.oy欧意

oy欧意是一个开放的平台，欢迎所有对加密货币感兴趣的个人加入。即可享受数字货币的无缝交易体验在区块链和虚拟货币的领域中，欧易是一个备受瞩目的平台。作为一家专注于数字货币交易的网站，欧易致力于为用户提供便捷安全的交易数字货币服务。而今天，我们要介绍的是【标题】，以及如何在官网上下载这款app。

选择理由：oy欧意我对这个数字货币交易平台的客户服务团队表示赞赏。他们总是及时响应我的请求和问题，并给予专业的投资建议和支持。

2.huobi

是一家独特的成立于2015年10月的数字货币国际站，允许兑换各种电子货币(法定货币和非法定货币)、虚拟货币和加密货币，手续费：0.25%。

选择理由：huobi提供更多的支付方式

除了银联、支付宝等支付方式之外，新版的交易所平台还新增了更多的支付方式，例如bitcoin、Ethereum等，使用户可以更加灵活地操作数字资产。

3.ave

成立于2012年，旨在区块链的发展提供领导力和更加稳定的环境。总部设立于瑞士苏黎世，经营着包括数字资产交易所、电子钱包、投资基金、研究机构和媒体在内的业务网络。集团的旗舰平台是行业领先的数字资产交易所xxxxx交易所。自2013年初推出以来，该平台在创新方面一直处于领先地位。还拥有全球创新加密货币交易平台、全球首个基于矿池的交易所。其他业务还包括钱包领域领头羊BitBank，研究院和资本是集团的核心价值观的体现，在公益事业和行业引领方面落地践行。

选择理由：ave交易费用规律

2%。而欧易则采用折扣制度，交易量越大，交易费率越低。在此方面，欧易更具吸引力。

4.优优

由BTC King technology Utmited公司运营，是全球首家阳光交易平台，平台注册用户已超过200万，目前有近百种优质币种交易，币币交易，活期宝及定期宝理财产品，C2C交易，抵押借贷等业务已开启;期权，委托交易，钱包，杠杆，合约等功能也将陆续上线，为用户提供更加安全、便捷、稳定的数字资产金融服务。

目前已获得黄天威个人、创世资本、节点资本、种子资本、了得资本、FBG、 BICA、Alphacoin Fund、浅滩资本、Blockark、托马斯资本、井通SWTC公链孵化基金泉水资本等战略投资。

交易所在网络上还是有不少争议信息的，投资需要谨慎。

选择理由：优优社区生态建设

作为全球领先的数字资产交易平台，网致力于建立数字资产生态系统。它与全球多家机构建立了合作关系，为数字资产生态系统的发展提供动力。

5.币利

在欧美地区拥有较大的影响力，同时也是以及国际x的交易所，在整个行业都享有盛誉，同时该交易所成立以来安全做的非常好，从来没有发生过盗币事件。并且行业口碑非常不错，支持多种法比出入金，实力不错，也是一家靠谱的交易平台。

选择理由：币利对普通交易者的影响

对于普通交易者来说，新功能将为其提供更多、更便捷的交易方式。USDT Ecological Zone的推出，将为用户提供同一平台进行数字货币和稳定币交易的便利;杠杆交易和自动化交易则针对高频交易者提供的便捷工具，提高了用户的交易效率。

6.财富

之前也因为被盗币一度被迫关闭，但是随后重新开业后积极合规，并且在欧美，等地的用户数节节攀升。而且该交易所比较奇葩的是成立至今9年时间其交易币种仅为5个，交易深度较好，并且平台的理财，衍生品交易众多。

该交易所获得了欧洲多个国家的区块链经营牌照，同时国际化程度颇高，但是对国人不是太友好，所以也就了解下吧。

选择理由：财富市值计算公式

在数字货币交易中，每个币种的发行总量和单价都是必须参考的数据，市值计算公式的三个组成部分分别是发行量、交易平均价格、最新交易价格。其中，交易价格直接影响到市场价格的波动，而发行量则是市场供求关系的一个重要标志。

7.币兴

数字货币交易所是全球领先的数字货币交易平台，平台成立于2017年，由加拿大顶级区块链投资机构打造，并迅速将业务扩展到全球，包含在美国、阿拉伯联合酋长国、泰国、新加波均设有分部。

选择理由：币兴提供丰富的区块链应用场景

积极推广区块链技术的应用，提供包括数字货币转账、数字资产交易、数字资产管理、智能合约等在内的丰富区块链应用场景。用户可以通过平台上的应用场景快速便捷地实现数字资产交易和管理等一系列操作。

8.蚁币

是一家由资深量化交易团队打造的全球化战略布局的数字资产交易平台，面向大型金融机构服务的系统架构设计，为全球机构和个人客户提供多样化的产品和服务，提供高效、可靠、高执行质量的产品和服务，寻求传统金融和区块链行业的协作，致力于金融市场的创新。

选择理由：蚁币畅通无阻的客户服务

交易所APP提供全天候的客户服务，用户可随时通过APP内的在线客服、电话和邮件联系客服人员，得到及时的解答和解决方案。同时，交易所还提供了用户支持计划和社区支持计划，为用户提供更多帮助。

9.万币

项目应用：令牌为本地链启用跨资产中间货币结算。它可以在多个全球交易所使用。

令牌实用程序：

---实现跨资产中间货币结算

---在网络上编写交易的参与者将使用结算大宗交易费用

---参与节点将获得奖励，以处理和验证网络上的交易

---直接向付款的客户将以最小的费用进行交易

项目亮点：

扩展性强，交易迅捷，安全性、隐私权受保护。

选择理由：万币对手名单

交易所在全球范围内存在多个数字资产交易平台竞争对手，包括币安、OKEx、Bitfinex等。

10.蜘蛛

是著名的老牌交易所，团队位于香港和美国。也是我自己最早高频使用的交易所，具有较深的感情。我认识的很多做量化的团队，也是在这里交易的。

选择理由：蜘蛛安全稳定可信赖

交易所一直以来视安全为生命。平台采用多层安全防护机制，包括动态风控引擎、全链路SSL加密、多因素身份认证等，有效保障了用户资产安全。在平台运营之初，受到了黑客攻击，但交易所通过及时救援和全面整改，用实际行动证明了其对用户的承诺。

币圈相关问答：

加密货币怎么存储?

购买加密货币后，您需要将其存储在钱包中。正如我们所提到的，钱包是一种软件程序，用于存储您的公钥和私钥，并与各种区块链一起使用，使您能够发送和接收加密货币。

根据您的需要，您可以选择钱包，因为有很多不同的类型。有些钱包只能习惯存储一种类型的加密货币，而另一些钱包可以存储多种类型。一些钱包可在一个平台上使用，而其他钱包则可在多个平台上使用。

1. 以看币行情用什么软件为标题

答案：CoinMarketCap和TradingView是两款非常常用的虚拟货币行情软件。

2. CoinMarketCap简介

CoinMarketCap是全球最知名的虚拟货币市值追踪和资讯平台，提供实时的虚拟货币价格以及市值排名、涨跌幅、24小时交易量、总市值等相关信息，是虚拟货币投资者最常用的一款应用。CoinMarketCap网站和APP均提供免费使用功能，但部分高级功能会收取费用。

3. TradingView简介

TradingView是一款全球领先的金融市场分析和交易平台，支持多种不同的交易市场。其中也包括虚拟货币市场，用户可以通过TradingView查看虚拟货币的价格、图表分析、技术指标等。TradingView的基础功能是免费的，但部分高级功能需要订阅付费。

4. CoinMarketCap和TradingView的区别

CoinMarketCap主要提供虚拟货币的实时交易信息，而TradingView则更加专注于技术分析和交易策略。CoinMarketCap可以很直观地了解虚拟货币的当前市场行情，而TradingView则可以通过多种技术分析工具对市场进行更深入的研究和分析，帮助投资者做出更好的决策。

5. 如何选择合适的币价软件

除了CoinMarketCap和TradingView之外，还有许多其他的虚拟货币行情软件可以选择。选择合适的软件应基于自身的投资需求和交易策略。如果只是想了解虚拟货币的市场走势，那么CoinMarketCap是一个不错的选择；如果需要更深入的分析和交易策略指导，那么TradingView会更加适用。

6. 总结

虚拟货币市场行情变化随时都在发生，了解市场行情和行情分析是非常重要的投资技能。CoinMarketCap和TradingView是两款非常常用的虚拟货币行情软件，选择合适的软件可以根据自身的投资需求和交易策略来进行决策。

币圈消息如下：

1.Coinbase将Sui上的USDC列入上币路线图

据悉报道，10月8日消息，Coinbase Assets推特发文称，今天已将Sui上的USDC列入上币路线图。

2.神鱼关联地址于过去12小时内将持仓的618.88枚WBTC全部存入Binance

据悉报道，据链上分析师@ai_9684xtpa监测，既昨晚提出2500枚ETH后，神鱼关联地址0x3f3...1D4F0在过去12小时内将持仓TOP1的618.88枚WBTC全部充值进了Binance（价值3767万美元），充值均价60869美元。

3.稳定币霸主之争

原文作者：Christian Catalini and Jane Wu

「推荐寄语：稳定币有潜力重塑全球金融体系，并将银行业与金融业置于新的数字竞争之下。稳定币之战，如同家庭视频领域的战争，胜负并非取决于技术优劣或既有地位，而是应用之争。尽管监管机构能使创新者竞争难度大增，却无法永远阻止其前进。最终，最可能的结局是多种稳定币隐入幕后，为世界带来成本更低、速度更快的支付服务。」

稳定币，作为一种新颖的可互操作且可编程的货币形式，有潜力重塑全球金融体系。通过这一过程，它们可能促使软件开始吞噬银行业和金融服务——这些领域在互联网的影响下相对未受触动。它们可能取代传统的支付和信用卡网络，如 SWIFT、Visa 和 Mastercard，加速金融机构的解绑，并扩大美元在受限严重国家（包括因制裁而受限的国家）的获取途径。

他们还承诺改变这些行业的权力平衡。控制稳定币市场的公司将对货币的未来产生重大影响。

鉴于这些高风险，我们正目睹稳定币发行商、知名数字钱包提供商和传统银行之间的竞争日益加剧，各方竞相确立其平台的主导地位。本文深入探讨了现有企业和挑战者的策略、监管机构将扮演的角色，并最终预测市场将如何演变。其结果不仅对金融机构意义重大，对任何依赖大规模资金流动的公司和数字平台亦是如此。

迈向货币操作系统？

平台战争，即未来愿景竞争者为争夺市场主导权而激烈较量的时刻，是商业领域中最为喧嚣动荡的篇章，淋漓尽致地展现了商业战略的优劣两面。

有些演变成了壕沟战，如同优步在其城市对城市的对抗中针对 Lyft 所部署的无尽小冲突和（有时颇具争议的）增长策略。又或如滴滴利用其主场优势挖走司机、搜集反情报，并借助监管机构的力量智胜优步。

其他则从标准制定组织内部的技术讨论悄然开始——如 HD-DVD 与蓝光之争——直到竞争者将价格压至谷底，以倾斜市场选择向己方时，才变得激烈。由于这些市场呈现赢家通吃的态势，CEO 们为了抢占先机，无所不用其极。

通常，实际技术的重要性远不如人们所认为的那样。尽管专家们不断争论每种解决方案的技术优势，但最终，胜出在于执行。一个经典但过时的例子是 80 年代 VHS 与 Betamax 的竞争，尽管资源较少且产品质量较低，JVC 还是击败了索尼。JVC 明白，拥有更多内容——即我们今天所说的“应用程序”——远比完美视频更为重要。

区块链世界亦是如此：比特币实验已逾十年，无数团队筹集了数十亿资金，试图取代比特币的有限设计。然而，比特币依旧屹立不倒，其网络效应和机构采纳程度均超越了其他选择。尽管工程师们对每秒交易量、能耗或可扩展性与去中心化的维度等指标念念不忘，世界却在不断前行。

平台战争的结局总是如出一辙：一种主导设计脱颖而出，所有人纷纷转向，冲突就此结束。败方唯有在全新的技术范式出现时才能重获机会：想想 Mac 与 PC 的较量，苹果仅在 iPhone 上得以翻盘；或是 Meta 积极布局 AR/VR，只因当前在移动端受制于 iOS 和 Android。

在区块链基础设施领域，比特币和以太坊已然成为主导设计，更多的活动将向它们汇聚（尽管有些人倾向于忽视这一事实）。

然而，尽管区块链之争可能已落下帷幕，稳定币主导权的争夺才刚刚开始。前者对开发者至关重要，而后者将决定我们的日常使用。原因很简单：稳定币是加密货币与传统金融之间的桥梁。没有稳定币，加密应用不得不应对波动性，而波动性使得金融合约成本高昂。

货币的过去与未来

监管机构似乎已认识到稳定币的相关性及其利害关系。没有稳定币，区块链就缺乏竞争力。然而，就目前的形式而言，稳定币对银行构成挑战，被用于规避资本和反洗钱监管，并可能引发或加速银行业危机。

硅谷银行遭遇的挤兑只是一个小型预演：由于 Circle 的 USDC 约有 8%的储备处于风险之中，它迅速脱钩并从陷入困境的银行撤资 30 亿美元。尽管通过合理的储备设计可以轻松规避此类风险，但这些风险是真实存在的。

回到 2019 年，当 Facebook 宣布 Libra——文章作者中的一位设计的项目——中央银行家们可能早已知晓，这种货币永远不会成为新的记账单位。欧元历经多年才得以确立，而且是在所有相关政府的自上而下的强制执行下。即便如此，Libra 对现状构成了可信的威胁，遭到了金融既得利益者的尖锐批评，有立法提案欲禁止它，监管机构也对其设障。到了 2022 年，该项目逐渐淡出。

但阻止 Libra 背后的联盟只是为现有机构争取了时间，局势再次升温。现有金融机构正受到稳定币威胁，后者可能成为货币的新操作系统，对现有体系的影响犹如互联网对巴恩斯与诺布尔书店的冲击。因此，它们决心采取“拥抱、扩展、消灭”的策略。像摩根大通这样的金融巨头已开发出自家专有区块链，并在其上推出了可编程美元。尽管在 90 年代微软曾对网景公司采取类似策略，最终效果不佳，但金融服务领域有所不同。监管赋予了这些机构利用其分销网络和游说能力，减缓变革进程，同时构建反击机制的机会。这正是导致 Libra 项目夭折的原因，其他项目也可能很快遭遇同样命运。

上一次对金融体系进行严肃改革的尝试并未采用区块链技术。这是埃隆·马斯克最初版本的 X.com，在合并彼得·蒂尔的 PayPal 之前。马斯克超前于时代，希望打造一个通用的金融服务应用。蒂尔则更为务实，专注于确保与银行卡网络和银行的向后兼容性。这巩固了 PayPal 短期内的增长，但最终扼杀了其真正改变系统的机会。二十年后，银行卡网络已成为舒适的寡头垄断，银行业仍未受到互联网的触动。

改变还是现状？

稳定币为金融体系的改革提供了第二次机会。但它们能否实现这一目标，取决于稳定币领域的竞争态势——以及监管机构是否倾向于支持或抑制创新。通过严格限定设计选择，监管机构可能限制可行的商业模式，并仅允许银行进入市场。若此情况发生，技术中的竞争促进元素将再次丧失。尽管这可能让现有机构满意，但对消费者和企业而言，代价是高昂的。

无论稳定币竞争中监管干预的不确定性程度如何，最关键的问题在于，我们最终会由一两家全球领导者主导，还是众多商品化发行者并存。技术能够支撑任一结果，因此我们的落脚点将取决于各参与者的战略执行情况。

首批参赛者是加密原生团队 Tether 和 Circle。Tether 十年前推出了首个用于交易的稳定币，并以流通中的 1140 亿美元 USDT 主导市场。USDT 在离岸发行，尽管其储备也受到质疑，但其核心挑战在于能否转型为合规实体。尽管 Tether 多次声明及时响应执法请求，但联合国和摩根大通的报告对其合规性提出质疑，并指出还需更多努力。Tether 的竞争优势源自其规模、与做市商的整合，以及在无法持有美元的细分市场中拥有强大的产品市场契合度。最后一点也是 Tether 最大的隐患。

拥有 330 亿美元 USDC 的 Circle，是 Tether 最强劲的竞争对手。尽管 Circle 与 PayPal 一样，在相同的美国州级货币传输许可制度下运营，但联邦政府已明确表示，稳定币的管理应属于联邦事务范畴，因为相较于仅运营数字钱包，管理稳定币储备所涉及的风险更接近银行业务。因此，对于多年来一直寻求 IPO 的 Circle 而言，一个重大悬念在于它能否成功转型为联邦特许经营，尤其考虑到其并未对 USDC 持有者实施 KYC 规则。未来监管的不确定性，可能使 Circle 处于领先地位，也可能面临向银行转型的复杂局面。银行监管还将大幅限制 Circle 的收入来源，因为美联储正确地希望发行方能保持稳健且无趣。

对于 Tether 和 Circle 而言，我们认为策略很简单：在不丧失稳定币生态系统盈利能力的前提下，适应更严格的合规与消费者保护标准。这是一项微妙的平衡术，因为更严格的监管必将限制发行方创造和获取价值的方式。

在加密原生领域，成立于 2012 年旨在扩展区块链基础设施的 Paxos 因其独特策略而引人注目。Paxos 并未选择扩大自有稳定币规模，而是押注于一个拥有众多稳定币的世界。通过定位为稳定币基础设施提供商，Paxos 助力其他机构发行品牌稳定币，成效显著。当 PayPal 决定涉足加密领域时，便选择了与 Paxos 合作。尽管 PayPal 的 PYUSD 流通量仅 3.5 亿美元，但如果关注的是支付而非加密交易和去中心化金融（DeFi），市值并非恰当指标。对于希望与信用卡公司竞争的稳定币而言，总支付量（TPV）将是更佳衡量标准，而凭借现有商户业务，PayPal 在这方面有望迅速超越 USDC。

如果 Paxos 能与其他大型消费品牌合作，复制这一模式，而这些品牌又不愿成为受金融监管的企业，那么市场上将涌现大量稳定币。如同消费者选择航空、酒店连锁或零售商的品牌奖励信用卡一样，稳定币可能会逐渐淡出视线，转变为忠诚积分。星巴克在其应用中已持有超过 10 亿美元的顾客资金，不难想象沃尔玛或亚马逊也会加入这一行列。Target 极其成功的 RedCard 计划，只要有忠实顾客基础，任何人都能通过发行稳定币来复制，从而将收入从信用卡公司转移出去。

由于稳定币存在于开放网络中，它们将全部实现互操作。此外，若监管使其安全性趋同，一个关键的差异化维度将消失。消费者和企业将持有数字且可编程的美元，并将其感知为如今商业银行存款的类似物。这对 Tether 和 Circle 而言是末日场景，因为它们将在众多拥有分销优势的竞争者中难以凸显自身特色。

银行已经在幕后推动一个多稳定币共存的世界。这是他们所熟悉的现状，即不同银行的美元在消费者眼中被视为可互换，尽管这种互换性是由中央银行的清算机制赋予的。这种方式在某种程度上保留了银行的角色，不同于大型稳定币公司的崛起。通过将网络效应推回至美元而非单一稳定币，银行能够抵御比卡网络更强大的竞争对手的诞生。此外，这并不会妨碍摩根大通在机构用例中占据主导地位，或阻止美国银行在零售市场做同样的事情，从而保持原有的层级秩序。

尽管 Visa 和 Mastercard 通过发行自己的稳定币能保留更多的竞争优势，但这充满反垄断风险，并会损害它们与银行的关系。因此，多稳定币世界也是卡网络将拥抱的：它不改变它们的角色，它们可以像增加新货币一样添加稳定币。一个略高风险的策略是，卡公司与银行合作设计一种在它们之间分布储备的稳定币——但这可能过于雄心勃勃，类似于 Liba。

这使得大型科技公司成为不可预测的变数。事实上，它们都从 Libra 的教训中认识到，过于高调地进入金融服务领域并非明智之举。此举面临强烈的政治反对，与银行合作而非对抗才是更佳选择。此外，它们的核心业务也无法在联邦银行法律和监管框架下运作。最后，由于掌控着分销渠道，无论使用何种稳定币，它们都能利用其网络效应来获取价值，这一点无可阻挡。尽管如 Revolut 或 Nubank 这样的新银行可能比科技巨头有着更大的野心，但随着它们进一步侵入传统银行业务领域，也将面临业务范围的挑战。

那么，是否只有 Tether 和 Circle 这样的纯稳定币发行方才会推动赢家通吃的局面呢？毕竟，当前市场高度集中，网络效应似乎至关重要。稳定币的流动性至今在确保法币与加密货币之间低成本转换方面发挥了重要作用，随着主流采用的增加，这一重要性只会日益凸显。

但现实是，现有地位并不自动转化为非加密货币应用场景，随着银行获准进入，传统分销渠道的重要性将日益凸显。因此，尽管 Tether 和 Circle 在加密时代占据主导地位，但要从这一小众、无监管的市场跃升至服务亿万消费者和企业的层面，本质上是一场截然不同的较量。

尽管如此，像 Coinbase 和 Binance 这样的领先加密货币交易所也可能作为纯发行方进入市场并扩大规模，它们拥有用户基础、技术人才和监管经验来参与竞争。两家公司均已构建了支付和金融应用网络（分别为 Base 和 BSC），随着发展，它们将不得不变得更加类似传统银行，并且对相关技术有着深入了解——可能比 Circle 或 Tether 更为精通。

颠覆者招募中

稳定币之战，如同家庭视频领域的竞争，并非由更先进的技术或现有地位所决定，而是取决于应用场景。尽管监管机构能使创新者难以竞争，但他们无法永远阻止这一进程。最终，最有可能的结果是多种稳定币退居幕后，为全球提供成本更低、速度更快的支付服务。这对消费者和企业都是一种胜利，尽管对现有的稳定币发行者而言可能并非如此——它们可能会被银行收购。

当这种情况发生时，这并不会结束对我们数字钱包控制权的争夺。同样的公司仍将激烈竞争，争取拥有“支付方式”的主导权。信用卡公司将竭力保留使用 Visa 或 Mastercard 的支付流程，这对银行来说或许无碍。因此，将由领先的数字银行和加密货币交易所尝试真正创新之举，它们或许才是真正能改变游戏规则的成功者。