前10用APP炒币榜单一览-什么交易所比较好哪个最好

守塔为大家带来前10用APP炒币排名分别为：1.okx、2.火必HTX、3.马蹄链、4.加币、5.分比特、6.币全、7.比特兔、8.铭盛、9.澳洲U网、10.7号。然而，近日监管部门开始对虚拟货币交易App进行严格监管，多个国内虚拟货币交易App遭到约谈，监管风暴正式来袭。

1.okx

okx是一家颇具创新的去中心化数字资产交易平台，参与羊驼币的交易为了确保每一位用户都能享受到高质量的服务，欧意下载ios地址实施了严格的质量控制标准。

选择理由：okx该交易所提供了安全可靠的资产托管服务，让我放心托管资产。

2.火必HTX

在工作时间中，团队的专家不仅成了一个团队而成了好朋友对这项事业有着共同热爱。平台所有的员工都拥有最高的资格，使平台能够为每个客户提供个性化的方法和提高服务水平。我们的团队提供7X24小时的服务，因此，平台的用户能够成功出售，兑换及在账户安全地存储他们的基金。

选择理由：火必HTX发展历程

公司成立初期仅是一个创业团队，随着市场需求的不断增强，逐渐发展成一个全球规模化的数字资产交易团队。随着比特币的逐步走红，公司于2013年成立，并在人民币场外交易市场成为第一个提供比特币交易服务的团队。

3.马蹄链

是目前最先进的也是最大的比特币专业衍生品交易所，2014年成立于塞舌尔共和国。对比特币类产品提供最高大100倍的杠杆，该交易所成立至今安全工作做的到位，从来没有发生过盗币事件。

其团队成员都非常的专业和出色，都是来自世界一流顶级名校和专业金融方面的人才，开发团队来自世界顶级机构，其顾问是倍称之为比特币的传奇投资人jeffrey wernick、同时该交易所也获得了币圈知名机构的投资，如比特大陆，丹华资本等。

综合来看，顶级团队，大牌机构，一个纯粹的衍生品交易所，虽然发展迅速，但是真的不适合普通投资人来玩。成交额非常大，用户也是遍布全球，但是个人还请保持理智。

选择理由：马蹄链数字资产

在平台中，用户可以进行多种类型的数字资产交易，目前数字资产总量已超过200多种。用户可以在平台上交易主流数字货币，如比特币、以太币等，也可以交易一些小众的数字货币，如波场币、NEO等。

4.加币

于2012年2月推出，是一家由HSBC前高管Steven领导的在美国注册的加密货币和衍生品交易平台，为全球近20多个国家/地区提供交易服务，迄今为止已有50多万用户注册，业务板块涵盖合约、币币、OTC以及理财产品。

平台目前支持15个衍生品交易对(可开100倍杠杆)。在技术服务、产品设计、风控等方面经验丰富，不仅是第一个开发出期货独立仓位模式的交易所，也是一家推出异常损失全额赔付的交易所。

自2021年底开始，全面部署全球市场，前支持中、英、日、韩、越五种语言版本。未来平台将始终围绕加密资产交易构建完整的交易生态系统，致力于为全球加密资产爱好者提供安全、简单、极致的加密资产交易体验。

选择理由：加币安全性与风控措施

虚拟货币交易平台的安全问题一直备受关注，而广义huobi在这方面也做出了很多努力，采用了多重加密和隔离存储来保障用户资产的安全。另外，广义huobi也对交易过程进行了全方位的监测和控制，以确保交易的公正性和安全性。

5.分比特

是全球知名的数字货币交易所，支持多种数字资产交易。成立于2017年9月，目前已成长为最受欢迎的数字货币交易所之一，为全球207个国家和地区的1000万用户提供数字货币交易一站式服务。2018年11月，获得来自IDG资本和经纬创投的2000万美元A轮融资。

选择理由：分比特定期安全测试

网不断推出一系列安全测试，主要目的是通过各种手段测试平台的安全性能，进一步发现和防范安全问题。基础设施、网络、数据库、应用程序等都要经常被测试，并要求每年进行一次安全测试，以进一步保障平台的安全性。

6.币全

是一个点对点的加密货币交易所，总部位于英国，拥有超过500,000个用户。除了提供诸如比特币，莱特币和以太坊等流行的加密货币外，还有其他少见的加密货币。

选择理由：币全品牌宣传

随着数字货币市场的不断发展，数字货币平台的品牌价值越来越受到市场重视。平台在品牌宣传方面做得非常充分，通过广告推广、赞助数字货币相关活动、在线营销等多种手段，提高了平台的知名度和美誉度。

7.比特兔

是面向全球专业用户的创新数字资产国际站，提供多种数字资产之间的交易及投资服务。是一家全球数字资产金融服务平台，在中国大陆、香港、、新加坡、美国、等国家和地区均有独立的交易业务和运营中心。在技术平台、产品支线、安全风控体系、运营及客户服务体系等方面，均处于全球领先地位。

选择理由：比特兔高效稳定的交易系统

交易所APP采用分布式架构，扩容能力强，交易速度快，交易的稳定性和安全性得到了保障。同时，交易所与全球多家虚拟货币风险控制机构合作，为用户资金安全提供了更多保障。

8.铭盛

交易所从2014年1月开始提供服务以来，日交易额暴增，是虚拟货币交易量位列世界第一的大韩民国的代表虚拟货币国际站。

选择理由：铭盛社区生态建设

作为全球领先的数字资产交易平台，网致力于建立数字资产生态系统。它与全球多家机构建立了合作关系，为数字资产生态系统的发展提供动力。

9.澳洲U网

学习平台提供区块链市场洞察和加密交易教程，帮助您学习如何购买比特币和加密货币，赚取被动收入，创建专业的交易策略，并保持在加密行业和市场的领先地位。

选择理由：澳洲U网法币交易

法币交易是指通过线下兑换、银行转账等方式购买和销售数字货币的交易方式。广义huobi(Huobi万能交易平台)提供了多种法币交易方式，包括CNY、USD、EUR等多个货币对数字货币的买卖交易。

10.7号

是业界一家实行币股同权的交易服务平台，公司股权100%注入平台币TCH。始终把用户放在第一，以国际顶尖撮合引擎，银行级别安全措施，丝滑细腻产品体验，方便快捷交易服务，7X24客服团队，为用户提供安全、稳定、可信赖的服务。、、俄罗斯、意大利等多地建立运营中心，截止2020年7月，注册用户超过350万，来自158个国家和地区。

选择理由：7号什么是交易平台

交易平台成立于2013年，总部位于新加坡，是一家专注于区块链数字资产的全球领先交易平台。交易平台已经成为全球最大的数字资产交易平台之一，拥有超过130个国家的数百万用户。

币圈相关问答：

比特币缩量横盘意味着什么?

其实横盘就是指币价在一段时间内的波动幅度比较小，基本都在一定的范围内运行，并没有明显上涨和下跌的趋势，呈现一个比较平稳的状态。比特币高位横盘就是比特币的价格在一个比较高的状态维持了稳定，一般来说，比特币横盘后，它后续的走势变盘的概率较大，而投资者判断后续发展的难度也比较高。

去年5月16日比特币价格持续走低，短线一度跌破47000美元，达到了两个月的最低点。最近几个月比特币一直不温不火，这其实对于比特币来说并不是一个好消息，高位横盘会增加持币压力。目前来看加密货币市场有点乱，不仅仅以太坊这样的主流加密货币想要和比特币争夺市场，就算是狗狗币等山寨货币也想要来分一杯羹。加密货币市场现在有点三国争霸的意思，我想这也是比特币的投资者，所意想不到的事情。

比特币横盘的特点：

1.横盘不只是出现在头部或者底部，有时也是会出现在上涨、下跌的情况之中，在这时我们已经说过尽量是不要参与操作的，一般条件下我们是需要等待、观察，寻找合适的时机。

2.这种横盘整理行情，一般我们认为其是变盘的前夕，还有在币价下跌阶段之后产生的横盘整理，市场上认为这种情况是很容易形成阶段性底部状况的，但是这种整理一般在结束的时候很大的几率币种是会选择向上突破的，这个概率投资者们认为是占90%左右的。

3.一般横盘整理，在上涨高点不断下移、下跌低点不断抬高这两种情况之下的时候，市场认为其会延续原有趋势选择进行突破，而且认为其大概只有四分之一的概率是会成为相反走势。

4.这个和第二点不同的是，在上涨时候形成的横盘整理是一种最为复杂的形态，其有非常大的不确定性。

近年来，比特币(BTC)和更广泛的加密货币场景越来越融入金融主流。随着这种日益受到尊重，机构投资者增加了对数字资产世界的敞口，领先的交易所也寻求提供加密期权。有了这样的兴趣和更加警惕的监管，加密货币的“狂野西部时代”正在迅速从记忆中消失。由于交易的是每个BTC的价格，买卖双方试图建立一个公平的市场价格，因此无论加密货币的交易价格如何乘以代币供应量，都会提供总资产的市值。

1. 软件下载渠道

对于想要下载加密货币行情软件的用户来说，最为重要的事情就是找到一个安全可靠的软件下载渠道。目前，人们可以通过各大应用商店如苹果应用商店、谷歌Play商店等下载加密货币行情软件。此外，在诸如GitHub、SourceForge、CNET等软件下载网站上也能找到相关软件下载链接。

2. 选择适合自己的软件

在众多的加密货币行情软件中，如何选择一款适合自己的软件成为了很多用户的困扰。用户可以根据自己的需求和使用习惯，选择适合自己的软件。例如，对于只关注比特币、以太坊等几种主流加密货币的用户，选择一款简单易用的软件可能更为合适；而对于交易多种加密货币、需要全方位、深入分析的用户，则需要选择一款功能更为强大的软件。

3. 软件的数据来源

加密货币行情软件的数据来源也是一个需要关注的问题。目前，大多数加密货币行情软件都从主流的数字货币交易所和比特币交易平台获取数据。这些平台有一些是去中心化交易平台，有一些是集中式交易平台。用户可以根据软件上的标注或者官方网站上的说明，了解软件的数据来源，进而可以判断其数据的可靠性和准确性。

4. 软件的安全性

对于加密货币行情软件，安全性尤其重要。一些不法分子可能会通过软件来盗取用户的数字资产，因此用户在选择软件时不仅要关注软件的功能和数据来源，还要考虑软件的安全性。用户可以选择一些知名、有信誉的软件，并通过一些安全措施来保证自己的数字资产不会被盗取。

5. 更新和维护

随着加密货币市场的不断变化，软件的更新和维护也十分重要。用户需要定期关注所使用的加密货币行情软件是否有更新，如有更新可以及时升级，避免软件出现问题导致自己的数字资产损失。同时，用户也可以关注软件的官方社交媒体账号或者官方网站，了解软件的最新动态和维护情况。

总之，对于想要下载加密货币行情软件的用户来说，找到安全可靠的下载渠道，选择适合自己的软件，了解软件的数据来源、安全性和更新维护情况都是很重要的。只有在全面了解相关信息的基础上，才能保证自己的数字资产安全并且顺利进行加密货币交易。

币圈消息如下：

1.Ripple Labs已向美国第二巡回上诉法院提交上诉通知

据悉报道，据市场消息，Ripple Labs Inc.已向美国第二巡回上诉法院提交了上诉通知。

2.USDC Treasury铸造5000万枚USDC

据悉报道，据链上数据追踪服务Whale Alert监测，北京时间今日01:09左右，USDC Treasury铸造50,000,000枚USDC。

3.稳定币霸主之争

原文作者：Christian Catalini and Jane Wu

「推荐寄语：稳定币有潜力重塑全球金融体系，并将银行业与金融业置于新的数字竞争之下。稳定币之战，如同家庭视频领域的战争，胜负并非取决于技术优劣或既有地位，而是应用之争。尽管监管机构能使创新者竞争难度大增，却无法永远阻止其前进。最终，最可能的结局是多种稳定币隐入幕后，为世界带来成本更低、速度更快的支付服务。」

稳定币，作为一种新颖的可互操作且可编程的货币形式，有潜力重塑全球金融体系。通过这一过程，它们可能促使软件开始吞噬银行业和金融服务——这些领域在互联网的影响下相对未受触动。它们可能取代传统的支付和信用卡网络，如 SWIFT、Visa 和 Mastercard，加速金融机构的解绑，并扩大美元在受限严重国家（包括因制裁而受限的国家）的获取途径。

他们还承诺改变这些行业的权力平衡。控制稳定币市场的公司将对货币的未来产生重大影响。

鉴于这些高风险，我们正目睹稳定币发行商、知名数字钱包提供商和传统银行之间的竞争日益加剧，各方竞相确立其平台的主导地位。本文深入探讨了现有企业和挑战者的策略、监管机构将扮演的角色，并最终预测市场将如何演变。其结果不仅对金融机构意义重大，对任何依赖大规模资金流动的公司和数字平台亦是如此。

迈向货币操作系统？

平台战争，即未来愿景竞争者为争夺市场主导权而激烈较量的时刻，是商业领域中最为喧嚣动荡的篇章，淋漓尽致地展现了商业战略的优劣两面。

有些演变成了壕沟战，如同优步在其城市对城市的对抗中针对 Lyft 所部署的无尽小冲突和（有时颇具争议的）增长策略。又或如滴滴利用其主场优势挖走司机、搜集反情报，并借助监管机构的力量智胜优步。

其他则从标准制定组织内部的技术讨论悄然开始——如 HD-DVD 与蓝光之争——直到竞争者将价格压至谷底，以倾斜市场选择向己方时，才变得激烈。由于这些市场呈现赢家通吃的态势，CEO 们为了抢占先机，无所不用其极。

通常，实际技术的重要性远不如人们所认为的那样。尽管专家们不断争论每种解决方案的技术优势，但最终，胜出在于执行。一个经典但过时的例子是 80 年代 VHS 与 Betamax 的竞争，尽管资源较少且产品质量较低，JVC 还是击败了索尼。JVC 明白，拥有更多内容——即我们今天所说的“应用程序”——远比完美视频更为重要。

区块链世界亦是如此：比特币实验已逾十年，无数团队筹集了数十亿资金，试图取代比特币的有限设计。然而，比特币依旧屹立不倒，其网络效应和机构采纳程度均超越了其他选择。尽管工程师们对每秒交易量、能耗或可扩展性与去中心化的维度等指标念念不忘，世界却在不断前行。

平台战争的结局总是如出一辙：一种主导设计脱颖而出，所有人纷纷转向，冲突就此结束。败方唯有在全新的技术范式出现时才能重获机会：想想 Mac 与 PC 的较量，苹果仅在 iPhone 上得以翻盘；或是 Meta 积极布局 AR/VR，只因当前在移动端受制于 iOS 和 Android。

在区块链基础设施领域，比特币和以太坊已然成为主导设计，更多的活动将向它们汇聚（尽管有些人倾向于忽视这一事实）。

然而，尽管区块链之争可能已落下帷幕，稳定币主导权的争夺才刚刚开始。前者对开发者至关重要，而后者将决定我们的日常使用。原因很简单：稳定币是加密货币与传统金融之间的桥梁。没有稳定币，加密应用不得不应对波动性，而波动性使得金融合约成本高昂。

货币的过去与未来

监管机构似乎已认识到稳定币的相关性及其利害关系。没有稳定币，区块链就缺乏竞争力。然而，就目前的形式而言，稳定币对银行构成挑战，被用于规避资本和反洗钱监管，并可能引发或加速银行业危机。

硅谷银行遭遇的挤兑只是一个小型预演：由于 Circle 的 USDC 约有 8%的储备处于风险之中，它迅速脱钩并从陷入困境的银行撤资 30 亿美元。尽管通过合理的储备设计可以轻松规避此类风险，但这些风险是真实存在的。

回到 2019 年，当 Facebook 宣布 Libra——文章作者中的一位设计的项目——中央银行家们可能早已知晓，这种货币永远不会成为新的记账单位。欧元历经多年才得以确立，而且是在所有相关政府的自上而下的强制执行下。即便如此，Libra 对现状构成了可信的威胁，遭到了金融既得利益者的尖锐批评，有立法提案欲禁止它，监管机构也对其设障。到了 2022 年，该项目逐渐淡出。

但阻止 Libra 背后的联盟只是为现有机构争取了时间，局势再次升温。现有金融机构正受到稳定币威胁，后者可能成为货币的新操作系统，对现有体系的影响犹如互联网对巴恩斯与诺布尔书店的冲击。因此，它们决心采取“拥抱、扩展、消灭”的策略。像摩根大通这样的金融巨头已开发出自家专有区块链，并在其上推出了可编程美元。尽管在 90 年代微软曾对网景公司采取类似策略，最终效果不佳，但金融服务领域有所不同。监管赋予了这些机构利用其分销网络和游说能力，减缓变革进程，同时构建反击机制的机会。这正是导致 Libra 项目夭折的原因，其他项目也可能很快遭遇同样命运。

上一次对金融体系进行严肃改革的尝试并未采用区块链技术。这是埃隆·马斯克最初版本的 X.com，在合并彼得·蒂尔的 PayPal 之前。马斯克超前于时代，希望打造一个通用的金融服务应用。蒂尔则更为务实，专注于确保与银行卡网络和银行的向后兼容性。这巩固了 PayPal 短期内的增长，但最终扼杀了其真正改变系统的机会。二十年后，银行卡网络已成为舒适的寡头垄断，银行业仍未受到互联网的触动。

改变还是现状？

稳定币为金融体系的改革提供了第二次机会。但它们能否实现这一目标，取决于稳定币领域的竞争态势——以及监管机构是否倾向于支持或抑制创新。通过严格限定设计选择，监管机构可能限制可行的商业模式，并仅允许银行进入市场。若此情况发生，技术中的竞争促进元素将再次丧失。尽管这可能让现有机构满意，但对消费者和企业而言，代价是高昂的。

无论稳定币竞争中监管干预的不确定性程度如何，最关键的问题在于，我们最终会由一两家全球领导者主导，还是众多商品化发行者并存。技术能够支撑任一结果，因此我们的落脚点将取决于各参与者的战略执行情况。

首批参赛者是加密原生团队 Tether 和 Circle。Tether 十年前推出了首个用于交易的稳定币，并以流通中的 1140 亿美元 USDT 主导市场。USDT 在离岸发行，尽管其储备也受到质疑，但其核心挑战在于能否转型为合规实体。尽管 Tether 多次声明及时响应执法请求，但联合国和摩根大通的报告对其合规性提出质疑，并指出还需更多努力。Tether 的竞争优势源自其规模、与做市商的整合，以及在无法持有美元的细分市场中拥有强大的产品市场契合度。最后一点也是 Tether 最大的隐患。

拥有 330 亿美元 USDC 的 Circle，是 Tether 最强劲的竞争对手。尽管 Circle 与 PayPal 一样，在相同的美国州级货币传输许可制度下运营，但联邦政府已明确表示，稳定币的管理应属于联邦事务范畴，因为相较于仅运营数字钱包，管理稳定币储备所涉及的风险更接近银行业务。因此，对于多年来一直寻求 IPO 的 Circle 而言，一个重大悬念在于它能否成功转型为联邦特许经营，尤其考虑到其并未对 USDC 持有者实施 KYC 规则。未来监管的不确定性，可能使 Circle 处于领先地位，也可能面临向银行转型的复杂局面。银行监管还将大幅限制 Circle 的收入来源，因为美联储正确地希望发行方能保持稳健且无趣。

对于 Tether 和 Circle 而言，我们认为策略很简单：在不丧失稳定币生态系统盈利能力的前提下，适应更严格的合规与消费者保护标准。这是一项微妙的平衡术，因为更严格的监管必将限制发行方创造和获取价值的方式。

在加密原生领域，成立于 2012 年旨在扩展区块链基础设施的 Paxos 因其独特策略而引人注目。Paxos 并未选择扩大自有稳定币规模，而是押注于一个拥有众多稳定币的世界。通过定位为稳定币基础设施提供商，Paxos 助力其他机构发行品牌稳定币，成效显著。当 PayPal 决定涉足加密领域时，便选择了与 Paxos 合作。尽管 PayPal 的 PYUSD 流通量仅 3.5 亿美元，但如果关注的是支付而非加密交易和去中心化金融（DeFi），市值并非恰当指标。对于希望与信用卡公司竞争的稳定币而言，总支付量（TPV）将是更佳衡量标准，而凭借现有商户业务，PayPal 在这方面有望迅速超越 USDC。

如果 Paxos 能与其他大型消费品牌合作，复制这一模式，而这些品牌又不愿成为受金融监管的企业，那么市场上将涌现大量稳定币。如同消费者选择航空、酒店连锁或零售商的品牌奖励信用卡一样，稳定币可能会逐渐淡出视线，转变为忠诚积分。星巴克在其应用中已持有超过 10 亿美元的顾客资金，不难想象沃尔玛或亚马逊也会加入这一行列。Target 极其成功的 RedCard 计划，只要有忠实顾客基础，任何人都能通过发行稳定币来复制，从而将收入从信用卡公司转移出去。

由于稳定币存在于开放网络中，它们将全部实现互操作。此外，若监管使其安全性趋同，一个关键的差异化维度将消失。消费者和企业将持有数字且可编程的美元，并将其感知为如今商业银行存款的类似物。这对 Tether 和 Circle 而言是末日场景，因为它们将在众多拥有分销优势的竞争者中难以凸显自身特色。

银行已经在幕后推动一个多稳定币共存的世界。这是他们所熟悉的现状，即不同银行的美元在消费者眼中被视为可互换，尽管这种互换性是由中央银行的清算机制赋予的。这种方式在某种程度上保留了银行的角色，不同于大型稳定币公司的崛起。通过将网络效应推回至美元而非单一稳定币，银行能够抵御比卡网络更强大的竞争对手的诞生。此外，这并不会妨碍摩根大通在机构用例中占据主导地位，或阻止美国银行在零售市场做同样的事情，从而保持原有的层级秩序。

尽管 Visa 和 Mastercard 通过发行自己的稳定币能保留更多的竞争优势，但这充满反垄断风险，并会损害它们与银行的关系。因此，多稳定币世界也是卡网络将拥抱的：它不改变它们的角色，它们可以像增加新货币一样添加稳定币。一个略高风险的策略是，卡公司与银行合作设计一种在它们之间分布储备的稳定币——但这可能过于雄心勃勃，类似于 Liba。

这使得大型科技公司成为不可预测的变数。事实上，它们都从 Libra 的教训中认识到，过于高调地进入金融服务领域并非明智之举。此举面临强烈的政治反对，与银行合作而非对抗才是更佳选择。此外，它们的核心业务也无法在联邦银行法律和监管框架下运作。最后，由于掌控着分销渠道，无论使用何种稳定币，它们都能利用其网络效应来获取价值，这一点无可阻挡。尽管如 Revolut 或 Nubank 这样的新银行可能比科技巨头有着更大的野心，但随着它们进一步侵入传统银行业务领域，也将面临业务范围的挑战。

那么，是否只有 Tether 和 Circle 这样的纯稳定币发行方才会推动赢家通吃的局面呢？毕竟，当前市场高度集中，网络效应似乎至关重要。稳定币的流动性至今在确保法币与加密货币之间低成本转换方面发挥了重要作用，随着主流采用的增加，这一重要性只会日益凸显。

但现实是，现有地位并不自动转化为非加密货币应用场景，随着银行获准进入，传统分销渠道的重要性将日益凸显。因此，尽管 Tether 和 Circle 在加密时代占据主导地位，但要从这一小众、无监管的市场跃升至服务亿万消费者和企业的层面，本质上是一场截然不同的较量。

尽管如此，像 Coinbase 和 Binance 这样的领先加密货币交易所也可能作为纯发行方进入市场并扩大规模，它们拥有用户基础、技术人才和监管经验来参与竞争。两家公司均已构建了支付和金融应用网络（分别为 Base 和 BSC），随着发展，它们将不得不变得更加类似传统银行，并且对相关技术有着深入了解——可能比 Circle 或 Tether 更为精通。

颠覆者招募中

稳定币之战，如同家庭视频领域的竞争，并非由更先进的技术或现有地位所决定，而是取决于应用场景。尽管监管机构能使创新者难以竞争，但他们无法永远阻止这一进程。最终，最有可能的结果是多种稳定币退居幕后，为全球提供成本更低、速度更快的支付服务。这对消费者和企业都是一种胜利，尽管对现有的稳定币发行者而言可能并非如此——它们可能会被银行收购。

当这种情况发生时，这并不会结束对我们数字钱包控制权的争夺。同样的公司仍将激烈竞争，争取拥有“支付方式”的主导权。信用卡公司将竭力保留使用 Visa 或 Mastercard 的支付流程，这对银行来说或许无碍。因此，将由领先的数字银行和加密货币交易所尝试真正创新之举，它们或许才是真正能改变游戏规则的成功者。