OKywq下载地址_okx官网电脑版怎么下载

很多人对欧okx易这款交易所不算很了解，今天就由币圈小编系统性的为新用户介绍下关于 OKywq下载地址评价、安装、注册、问答等方面的内容，本篇文章将以此为切入点，做一个详细介绍。

软件介绍

OKywq下载地址，永续合约是一种近似杠杆现货交易的衍生品，与传统期货存在一定差异：它不需要交割，持仓时间没有限制。资金费用是永续合约的主要机制，它使合约价格紧跟标的资产的价格。

欧意安装不了怎么办？

如果您的欧意安装不了，可以尝试以下解决方法：

1. 确认您的手机系统符合欧意的最低要求。欧意的最低要求为：Android 5.0以上的系统、2GB以上的内存空间、800x480以上的屏幕分辨率。如果您的手机不符合这些要求，建议更新或更换手机再尝试安装欧意。

2. 清除手机缓存。有时候手机缓存会阻碍应用的正常安装或更新，因此建议您清除手机缓存再尝试安装欧意。

3. 检查网络连接。欧意的安装包很大，如果您的网络连接不稳定或者网络速度太慢可能造成安装失败。建议您使用稳定的WIFI连接再尝试安装欧意。

4. 检查存储空间。欧意的安装包需要一定的存储空间，如果您的手机内存不足可能会造成安装失败。建议您删除不需要的文件或者应用来释放存储空间。

5. 尝试使用官方渠道安装。为了避免安装欧意时遇到一些不必要的问题，建议您从欧意官方的渠道进行安装，比如欧意官网或者应用商店。

如果以上方法仍然没有解决您的问题，建议您联系欧意官方或者寻求专业人员的帮助。

用户评价

OKywq下载地址专业且响应迅速的客户服务，让我感到温暖和安心。

交易所的多元资产配置功能非常强大，可以帮助我分散投资风险，同时提供实时行情和数据分析，让我做出更加明智的投资决策。

通过交易所的图表分析功能，我能够更好地判断市场趋势，非常棒！

如何查询欧意真假？

欧意（欧洲独立联盟）是一家名为European Independent Alliance的二级区块链项目，于2018年成立，旨在打造完全去中心化的加密交易银行。以下是查询欧意真假的方式：

1.查阅官方网站：欧意官方网站为“euia.org”，在网站上可以找到欧意的详细信息、白皮书、团队成员、社区活动等内容。如果网站上提供的信息详实、清晰，内容丰富、可靠，那么就可以初步判断欧意是真实存在的。

2.查阅欧意的社交媒体账号：欧意有多个社交媒体账号，包括Facebo欧意、Twitter、Telegram等。通过查看欧意官方社交媒体账号的内容，可以了解欧意最新的活动、项目进展等。如果欧意在社交媒体上活跃，与社区的互动频繁，那么也可以逐步证明欧意是真实存在的。

3.查找独立的第三方信息：可以通过搜索引擎、区块链浏览器等工具查找欧意的相关信息。如果欧意在大量的第三方网站上出现，其中包括新闻报道、论坛讨论、区块链浏览器记录等，那么可以更加证明欧意是一个真实存在的项目。

4.了解欧意的投资者与合作伙伴：欧意的投资者与合作伙伴是欧意项目是否真实存在的重要证明。可以通过查阅欧意的白皮书、官网上的信息、社交媒体账号以及独立的第三方信息查找欧意的投资者与合作伙伴。如果这些投资者与合作伙伴的身份得到证实，那么也可以说明欧意是一个真实存在的项目。

总之，要判断欧意是否真实存在，需要通过多个维度和多种方式去核实其信息的真实性。以上是一些简要的查询方式，建议用户在向欧意投资或者参与欧意项目前，多方面仔细了解欧意的真实性，防范投资风险。

玩法特点

1.数字资产离线存储，多重验证管理，多家顶级安全机构通力合作。

2.软件当中还有着一些优惠券，可以让用户进行领取。

3.完全不需要刷新，价格随时随地以微秒速度自动变化。

4.社区还聚集了专业的评论员，确保每位用户都能合理规避风险。

5.可以自由投资，随时体验更多交易的便利。

欧意杠杆手续费？

欧意杠杆是一种虚拟货币杠杆交易平台，它提供了高达100倍的杠杆比例，并允许用户进行多空交易。在欧意杠杆上进行交易时，用户需要付出一定的手续费。

根据欧意杠杆官网的说明，手续费分为Maker Fee和Taker Fee两种。Maker Fee是指用户提供流动性（即挂单）而成交的交易所需支付的手续费，而Taker Fee则是指用户接受流动性（即吃单）而成交的交易所需支付的手续费。

具体来说，欧意杠杆采用不同的手续费率，根据用户的VIP等级不同，手续费率会有所不同。以下是欧意杠杆自2024年1月1日起的手续费率：

对于Maker Fee，VIP等级为0的用户需支付0.1%的手续费，而VIP等级为1至3的用户手续费分别为0.075%、0.05%和0.025%。

对于Taker Fee，VIP等级为0的用户需支付0.2%的手续费，而VIP等级为1至3的用户手续费分别为0.15%、0.1%和0.05%。

同时，欧意杠杆还设置了一些特殊的手续费策略，比如在交易订单出现Slippage或者Partial Fill时，手续费率会适当提高。此外，欧意杠杆还对一些具有高波动性的数字货币设置了较高的手续费率，以保证平台的稳定运行。

需要注意的是，以上手续费率仅代表欧意杠杆当下的策略和规定，未来可能会根据市场需求以及平台的变化而不断调整。因此，用户在交易之前最好仔细阅读相关条款，以免因为手续费的变化而产生不必要的损失。

最新功能

1.此版本修复了添加银行账户时出现的问题。

2.您最近进行的搜索现在将显示在搜索屏幕上。

3.此版本还包含对付款方式、验证和主屏幕的各种改进。

4.现在，借助主屏幕上的新过滤器，您可以轻松地在app上查看最大赢家，输家和新上市的资产。

5.此版本包含各种安全增强功能，以及对搜索和资产信息的改进。

6.P2P现在允许广告商设置活动，非活动和自动非活动模式

7.P2P增加了延迟提款提醒

8.推送通知现在支持“睡眠模式”时间设置

9.优化了欧意上的 P2P 用户体验

欧意交易所安全吗？

首先，欧意交易所于2017年成立，经过多年的稳健运营和市场认可，成为了行业内的领先交易平台之一。截至2024年，欧意的日均交易额超过10亿美金，已经成为了全球排名前列的交易所之一。

其次，欧意交易所在技术和安全方面一直保持了较高的标准。欧意采用了先进的防火墙技术、多重加密技术、冷热钱包分离等安全机制来保障用户资产的安全性。此外，欧意也开展了多种安全措施以确保用户的账户和资金在交易过程中的安全，例如采用多因素身份验证功能、二次审核等。

最后，欧意也通过政府监管机构的严格监管，确保了平台的合规性。欧意于2024年通过了香港证券及期货事务监察委员会的首个临时数字货币许可证，这进一步证明了该交易所的合规性以及其对交易者利益的重视。

总的来说，欧意交易所已经在多个方面采取了有效的安全措施来保障用户的资产和交易安全。当然，作为一个虚拟货币交易者，我们也应该注意自身的安全问题，例如合理设置密码、定期更换密码、开启两步验证等，并不轻易将自己的信息透露给他人。

更新交易所推荐

1.LATOKEN是一个快速发展的国际站，以新代币的流动性为主。目前LATOKEN支持以太坊，NEO，将加比特币，Stellar和所有最流行的区块链。

2.Paribu是一家总部位于土耳其的伊斯坦布尔的比特币国际站，不支持中文，不支持英文，支持当地货币。对账户安全实行双阶段验证，安全系数高。

3.自2017年9月成立以来，KuCoin以“人民的交易所”而闻名，保持着高速增长态势，已成长为全球知名的加密货币交易所。通过整合全球优质资产、搭建一流平台，KuCoin致力于为用户提供便捷安全、功能全面的数字资产交易和转换服务。截至目前，KuCoin注册用户数已达500万，支持超过350种交易对。KuCoin总部位于新加坡，在中国、泰国、菲律宾和保加利亚设有办事处。

4.抹茶交易所是国内新起之秀，注册用户300百多万，界面设计以抹茶色系为主，交易体验一流，优质项目居多，据了解目前为止抹茶交易所申请了多国牌照，比如美国MSB,爱沙尼亚牌照，澳大利亚牌照等等，而抹茶之所以能够站稳脚跟的一大原因就是强上各种热门项目的币，目前就币圈对交易所的共识来说，普遍认知是一线就是三大交易所，抹茶在二线主流平台的口碑还是非常不错的。

5.ZGYE椰子交易所是?家总部位于新加坡的全球合规化的区块链衍?品交易平台，拥有美国及加拿大等多国MSB合规牌照。ZGYE椰子交易所长期致力于深耕国际市场，在东亚、东南亚、欧洲、澳洲、北美洲等地区超30个国家已获得200万?户的?睐。自2021年以来，椰子交易所开始进入中文市场，在几个月时间内积累超十万用户，在各大中文社区内引起很大讨论度。

区块链资讯

1.AAVE跌破120美元

据悉报道，行情显示，AAVE跌破120美元，现报119.95美元，24小时跌幅达到20.15%，行情波动较大，请做好风险控制。

2.高盛上调金价预测至3300美元

据悉报道，高盛将2025年底黄金价格预测从3100美元/盎司上调至3300美元/盎司，预测区间调整至3250-3520美元/盎司。中期黄金价格风险仍偏向上行，在尾部风险情景下，到2025年底黄金价格可能超过每盎司4200美元。大型亚洲央行的买家可能会在未来3到6年内继续迅速购买黄金，以达到预估的潜在黄金储备目标范围。

3.《马丁法案》剑指币圈？

上周（ 3 月 24 日），为了终止被调查，Galaxy Digital 同意向执法机构支付 2 亿美元和解金。其实，2 亿美元就是罚金，是让纽约州总检察长不再调查的对价。

我本来想这一周好好来跟大家讲一下，Galaxy 是如何利用 Luna 拉高出货欺诈他的粉丝的？因为我看了纽约总检察长办公室的文件，里面对 Galaxy 如何一边拉高（Pump），一边出货（Dump）的调查那是相当的仔细。

先讲一个细节，文件中详细讲述了 Mike Novogratz，也就是 Galaxy 的 CEO，如何用纹身来拉高 Luna 的。

2021 年 3 月 26 日，Novogratz 在推特上承诺，如果 Luna 突破了 100 美元，他将会去做一个 Luna 纹身（见下图）。

2021 年 12 月 24 日，Novogratz 再发推特，说 Luna 已达到 100美元，他将用一个炫酷的纹身来纪念这一时刻。至于怎么纹？正在寻找灵感（见下图）。

令人瞠目的是，2022 年 1 月 4 日，他在以 86 美元均价卖出 16.5 万 Luna 当天，发布了那张引发狂热的纹身图（见下图）。

但是，他的帖子里面对于卖出 Luna 的事情却只字不提。

怎么样？是不是很震撼？！

一个人可以如此言行不一，也真是少见，为了钱那真是不择手段啊。还有比这个更恶劣的手法，我们以后慢慢讲。

今天首先要解决的是一个大问题。

Galaxy 到底冤不冤？Novogratz 到底骗没骗？

你是不是觉得这个问题很奇怪，我也觉得很奇怪，但是有那么多 KOL 在为 Novogratz 喊冤，又是为什么呢？

1. KOL 为 Galaxy 喊冤

Galaxy Digital 为终止调查支付 2 亿美元，这在加密圈子里犹如一颗重磅炸弹，引来了众多知名 KOL 的强烈不满。很多人在推特和播客里情绪激昂地表达对 Novogratz 的同情与支持，甚至有人认为这起案件不过是一场精心设计的“司法绑架”。

影响最大的喊冤，来自 SkyBridge Capital 创始人安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）。

Scaramucci 素以言辞犀利而著称。他的喊冤还引发了区块链媒体的报道，Cointelegraph 的报道标题是《NAYG 针对 Galaxy 的诉讼是“纯粹的法律战”——斯卡拉穆奇（NAYG lawsuit against Galaxy was ‘lawfare, pure and simple’ — Scaramucci）》。

因为，他在 3 月 28 日的一条推特中直言，这起诉讼纯粹是 “LAWFARE” （法律战争），赤裸裸的司法霸凌！

他说纽约州用一条过于宽泛的法律——马丁法案（Martin Act），根本不需要证明被告的欺诈意图，就能让企业屈服付钱了事。言辞犀利，一针见血。这条推文一夜之间收获了上千次转发和点赞，迅速在加密社群发酵。

看来，所有质疑的焦点都在——马丁法案——这条法律上，是因为这条法律给了总检察长特权无需证明被告的欺诈意图，是因为这条法律 Galaxy 才不得不支付 2 亿美元“勒索款”。

那么，Scaramucci 所说的《马丁法案》到底是什么呢？

2. 马丁法案（Martin Act）

要理解 Galaxy Digital 为什么甘愿支付 2 亿美元“和解金”，我们必须先搞清楚 Scaramucci 口中这把“司法霸凌”利器——马丁法案（Martin Act）的来龙去脉。

这是一部诞生于 1921 年、被誉为“华尔街最严厉武器”的法律。如今，它正在加密圈子里掀起轩然大波。

2.1 《马丁法案》为什么是最严厉的？

《马丁法案》，正式名称为纽约州商业法第 23-A 条（New York General Business Law Article 23-A），是美国历史上首批专门针对证券与商品市场欺诈行为的州法律之一。这部法律赋予纽约州总检察长（NYAG）广泛的调查权和起诉权，可以针对所有在纽约州境内或从纽约州进行的证券、商品交易欺诈展开调查。

之所以称其为“严厉”，是因为该法案有两个不同于一般证券法的关键点：

无需证明欺诈意图（Scienter）

普通证券欺诈案要求证明欺诈方具有故意欺骗投资者的意图。但《马丁法案》则截然不同：纽约总检察长（NYAG）只需证明被告的行为可能误导投资者，即可立案。哪怕被告并非故意，也可被视作违法。

无需证明具体的经济损失

一般欺诈案，投资者需要明确证明因欺诈蒙受具体经济损失。但根据《马丁法案》，即使投资者还未实际遭受经济损害，只要欺诈的行为本身存在误导公众的可能性，纽约总检察长就可立刻介入调查。

简而言之，《马丁法案》是一个极具“预防性”的法律，赋予了执法部门近乎绝对的主动权。

2.2 为什么会有《马丁法案》？

20 世纪初，美国金融市场急剧扩张，证券欺诈事件频发。1920 年前后，美国各州纷纷通过被称为“蓝天法”（Blue Sky Laws）的证券监管法律，纽约州亦不例外。纽约州参议员路易斯·马丁（Louis Martin）在目睹大量民众被虚假证券推销欺诈后，于 1921 年提出此项法案。

当时的立法背景是非常现实的：大量投资者因虚假宣传损失惨重，但举证欺诈意图异常困难。因此，《马丁法案》以极低的举证门槛给予总检察长迅速保护投资者的能力。

最初，它的作用仅限于打击明显的证券骗局，未料后来的演变使它远超出原本设定的目标，成为纽约州对金融市场监管最为强势的法律工具。

2.3《马丁法案》有什么特别之处？

《马丁法案》之所以如此厉害，主要体现在以下三个关键点上：

独特的执法权集中于总检察长

《马丁法案》没有赋予普通投资者私人诉讼权，执法权力完全集中于纽约州总检察长办公室手中。任何投资者想要依靠此法维护权益，都只能通过向总检察长投诉，由官方决定是否启动调查或起诉。这种极为集中的权力架构，让《马丁法案》显得尤为强大。

调查权广泛而隐秘

总检察长可以主动启动调查，无需证明合理怀疑。调查过程严格保密，可以向任何相关方发出传票索取信息，任何泄漏调查信息的人都可能被控轻罪。

处罚力度极大

违法者不仅面临巨额罚款，还有可能面临禁令甚至刑事起诉。最近的案例如 Galaxy Digital 支付的 2 亿美元罚金，以及特朗普集团 4.5 亿美元罚款，都体现了此法案强大的处罚力度。

尽管如此强大，《马丁法案》在诞生后的数十年里，却几乎被市场遗忘。直到 2002 年，埃利奥特·斯皮策（Eliot Spitzer）就任纽约州总检察长，这部沉睡已久的法律才重新被唤醒。

3. 《马丁法案》发威

如果说法律也像人一样有性格，《马丁法案》无疑是个极具攻击性和执行力的狠角色。虽然诞生于百年前，但直到本世纪初，它才真正大展身手，掀起华尔街的一次又一次风暴，其中以美林证券案、十大投行全球和解案和特朗普集团案最为瞩目。

3.1 美林证券案：华尔街“大空头”的倒下

要说《马丁法案》最初震动华尔街的，就是 2002 年的美林证券案。这起案件的主角，正是当时刚刚走马上任纽约州总检察长的埃利奥特·斯皮策（Eliot Spitzer）。

2002 年初，美国股市正陷于互联网泡沫破裂后的寒冬。投资者遭遇巨大损失，华尔街人心惶惶。此时斯皮策决定拿美林证券开刀。他发现，美林证券的分析师亨利·布罗杰特（Henry Blodget）在发布分析报告时存在严重利益冲突：他公开推荐股民购买一些科技股票，但私下却在内部邮件里将这些股票形容为“垃圾”、“毫无价值”。

例如，美林证券公开建议客户买入互联网公司 Infospace 股票，但布罗杰特私下邮件却称“这家公司就是垃圾，绝对不能碰”。类似例子比比皆是，这些欺骗散户的做法，让数以万计的投资者遭受了巨大损失。

斯皮策运用《马丁法案》低举证门槛的优势，无需证明布罗杰特主观上是否恶意欺骗，只需指出这些虚假宣传误导了公众，就能直接展开行动。美林证券无从辩驳，最后只得乖乖掏出 1 亿美元巨额罚金进行和解，并公开承诺分析师薪酬与投资银行业务脱钩。这次行动，让美林证券形象一落千丈，更让《马丁法案》开始真正被华尔街所忌惮。

3.2 华尔街十大投行全球和解案：一场震撼世界金融的世纪审判

但斯皮策的野心不止于此，他接下来目标瞄准的是整个华尔街的核心——全球最顶级的十大投行，包括高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）、花旗集团（Citigroup）等金融巨擘。

2003 年，斯皮策通过调查发现，这些大投行的分析部门普遍存在严重的利益冲突。他们的分析师为了争取投行业务，普遍夸大推荐股票的前景，甚至明知股票质量低下，却依旧怂恿散户买入。

例如，当时摩根士丹利分析师玛丽·米克尔（Mary Meeker）曾高度推荐一家名为Drugstore.com 的科技公司股票，导致大量投资者跟进。但在内部邮件中，她却私下对同事表示，这家公司前景不佳，“根本不值得投资”。这一言论后来被斯皮策团队披露，引发公众极大愤怒。

凭借《马丁法案》，斯皮策迅速对这些顶级投行展开了毫不留情的调查。最终，华尔街十大投行不得不集体认输，2003 年与监管机构达成“全球和解”，总额高达 14 亿美元。

具体罚金中，高盛支付了 1.1 亿美元，美林证券再罚 2 亿美元，摩根士丹利也支付了 1.25 亿美元。投行们不仅被迫支付巨额罚金，还同意严格改革其分析部门与投行业务之间的“防火墙”，以杜绝未来的利益冲突。

这一案件，被称为“华尔街史上规模最大、影响最深远的和解协议”，也是《马丁法案》威力的巅峰之作。从此以后，投行分析师与投行业务之间的利益冲突，成为华尔街一道无法逾越的红线，整个金融行业至今仍心有余悸。

3.3 特朗普集团案：即使是前总统，也难逃《马丁法案》的制裁

如果说美林证券案和十大投行案体现了《马丁法案》在金融界的威力，那么特朗普集团案则让人们看到，《马丁法案》甚至能触及政商界最敏感的人物。

2024 年 2 月，纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）援引《马丁法案》对前总统特朗普的商业帝国发起诉讼，指控特朗普集团连续多年虚假夸大其资产价值，以便获取更加优惠的贷款条件和保险条款。

调查显示，特朗普集团曾把自己的物业价值严重夸大。例如，位于纽约曼哈顿的特朗普大厦，其真实估值约 5 亿美元，但特朗普集团在申请银行贷款时，竟声称它价值超过 20 亿美元！类似事件多达数十起，严重误导了贷款银行和投资机构。

因为《马丁法案》无需证明特朗普是否存在主观欺诈意图，只需证明这些夸大的数字误导了金融机构。因此，纽约法院迅速裁定特朗普集团存在欺诈行为，并处以高达 4.5 亿美元的罚款，特朗普及其家族企业还被限制在纽约州的商业活动。

尽管特朗普本人强烈否认，但面对《马丁法案》的明确规定与低门槛的举证要求，特朗普最终也只能接受判决，这使其商业帝国遭受重创，更让政商两界见识了《马丁法案》的无情和锋利。

3.4 小结：《马丁法案》的副作用与争议

透过美林证券案、华尔街十大投行案和特朗普集团案，我们不难看出，《马丁法案》几乎成为纽约州总检察长维护金融市场秩序的万能钥匙。任何涉及证券或金融商品的不当行为，只要发生在纽约州境内，都难以逃脱其监管。

然而，如此广泛的权力也带来了争议。金融界人士普遍认为，《马丁法案》极低的执法门槛可能导致监管滥用，影响市场创新能力，企业稍有不慎，就可能沦为巨额罚金的牺牲品。

但是，我以为：对于加密市场来说，《马丁法案》犹如一把天赐宝剑。

4. 为什么说《马丁法案》是天赐宝剑？

很多人或许觉得奇怪，《马丁法案》这把锋利的“司法之刃”，动辄便向金融企业开刀，难道不是在阻碍创新、伤害市场吗？加密圈内的很多人甚至觉得它是一把随意挥舞的“霸王刀”，随时可能伤及无辜。

但我想告诉大家，对于当下的加密市场而言，《马丁法案》的存在，恰恰是行业规范化的天赐良机。

为什么这么说？

一句话，乱世用重典。

4.1 加密市场到底有多乱？

说起加密市场的混乱，哪怕是最乐观的信徒，也不得不承认它乱得有些离谱。短短几年内，币圈已然成为全球金融欺诈的重灾区，各种触目惊心的骗局如雨后春笋般涌现，令人防不胜防。

我们先看几个数据：

根据美国联邦贸易委员会（FTC）2025 年 3 月报告New FTC Data Show a Big Jump in Reported Losses to Fraud to $12.5 Billion in 2024显示，2024 年加密货币诈骗损失为 14 亿美元，投资类诈骗占 57 亿美元，总诈骗损失达 125 亿美元，显示增长趋势。而全球范围内的数据更加惊人，根据 Chainalysis 的《2024 年全球加密犯罪报告》，过去一年全球加密欺诈总额高达 190 亿美元，同比增长 55%。

诈骗手段更是五花八门、日新月异：

第一种是经典的“跑路”（rug pull）。

2022 年初，以 Squid Game Token 为代表的恶意项目，利用热门 IP 炒作，仅几天就将币价炒高数万倍，吸引了全球大量散户资金。然而，当币价达到最高峰时，项目方瞬间清空流动性池，卷走超过 330 万美元资产，投资者只能眼睁睁地看着资产清零。这一切过程只用了几分钟，让人猝不及防。

第二种是操纵市场的“Pump & Dump”（拉高出货）手法。

Galaxy Digital 涉及的 Luna 就是一个典型例子，Novogratz 一边在推特等社交媒体疯狂造势，将 Luna 打造成“下一代稳定币之王”，一边却悄悄出货，最终让散户接盘惨烈下跌。这种手法已被业内广泛使用，据 CoinGecko 2023 年的数据，超过 60% 的新兴加密货币在上线后 90 天内就出现暴跌，其中相当部分背后都有明显的市场操纵痕迹。

第三种则是披着科技外衣的庞氏骗局。

最著名的莫过于崩塌的 Terra/Luna 和 FTX 案件。Terra 创始人 Do Kwon 通过 Anchor 协议承诺高达 20% 的年收益，短短一年内吸纳了超过 600 亿美元的资金。然而，这种收益本质上就是庞氏骗局，新投资者的钱被用来支付老投资者的收益，一旦资金链断裂，整个生态立刻崩盘，导致数百万投资者血本无归。FTX 更加荒诞，创始人 Sam Bankman-Fried 在媒体镜头前是慈善明星，背后却用客户的资金支持 Alameda Research 的投机活动，最终 320 亿美元市值一夜之间灰飞烟灭。

除了这些重大案件，散户投资者更时刻面临钓鱼攻击、黑客入侵和内幕交易的威胁。PeckShield 的 2025 年第一季度报告Crypto hacks top $1.6B in Q1 2025 — PeckShield显示，2025 年第一季度加密平台黑客攻击损失达 16.3 亿美元，较 2024 年第一季度的 7.06 亿美元增长 131%，涉及超过 60 次攻击。

攻击方式多样，有的黑客盗取私钥，有的伪造智能合约，甚至出现项目方自盗（exit scam）的情况，混乱程度令人瞠目结舌。

虽然，这些黑客攻击事件是《马丁法案》以及纽约总检察长管不了的，但是，你我应该知道，也正是因为这些攻击阻止了更多人去尝试去中心化金融。黑客攻击，毫无疑问是犯罪，而且是有组织的犯罪，有的甚至是国家犯罪，改天我们专门讲。

4.2 加密市场为什么这么乱？

加密市场的乱象，并非凭空而生，而是根植于一系列深层次的制度性、技术性和文化性因素交织而成的土壤之中。

首先是监管真空。

过去十年，加密市场以超出监管机构想象的速度狂奔，而监管机构则反应迟缓，以至于在一片荒芜的土地上，骗子、投机者与冒险家们野蛮生长。比如，美国 SEC 和 CFTC 在如何界定比特币、以太坊乃至各类山寨币的问题上长期争执不下，导致市场始终处于法律边缘地带。2022 年底，FTX 崩盘时，美国国会众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 感叹：我们对监管加密市场行动迟缓，才让FTX这样的骗局得以成长壮大。

其次是技术门槛高，信息不对称严重。

区块链技术本身相对复杂，普通投资者难以辨别真伪，而项目方和交易所掌控绝大部分关键数据，信息严重不透明。比如，在 Terra 事件中，Anchor 协议的年化收益高达 20%，但背后的运作模式对外却不透明，大量散户只能听信名人站台，盲目跟风购买，最终成为“最后接盘侠”。FTX 崩盘前夕，其创始人 Sam Bankman-Fried 仍公开宣称“平台资金充裕”，投资者却无法获得真实的资产储备证明，这种“黑箱”模式让骗局变得极易实施。

再次是利益驱动下的道德风险巨大。

加密市场流动性极高，任何人都可以迅速发行一个新币，并通过交易所上线，迅速圈钱。数据显示，截至 2025 年 4 月，CoinMarketCap 收录的加密货币已超过 1300 万，但真正有实际应用价值的却不足百种。其余大量的币种，几乎全部属于“空气币”或“垃圾币”。在巨大的财富效应驱使下，项目方、交易所和资本方往往沆瀣一气，操纵市场。

再者，媒体的推波助澜也功不可没。

许多主流媒体，尤其是社交媒体，为了流量经常对新兴项目进行不负责任的吹捧。例如，推特、Reddit、Telegram 群组中充斥着付费水军与 KOL 的喊单推荐，其中不乏公开的操纵市场行为。CoinDesk 曾报道，仅 2023 年一年内，社交媒体上的虚假推广内容就给投资者带来了超过 10 亿美元的直接损失。而许多普通投资者往往根本无力辨别这些内容的真实性，轻信之下便成了牺牲品。

此外，还有去中心化意识形态的误用。

加密市场天生具有强烈的反权威性，提倡去中心化本来是为了创造更公平的金融环境，却被大量不法分子利用，故意规避监管、逃避法律责任。DeFi 平台经常以“去中心化”为名，不提供任何项目方信息，更不接受审计，以至于当用户资产被黑客盗取时，项目方不仅不赔偿，甚至还公开表示“去中心化就是用户自负风险”。这种滥用去中心化的现象大大加剧了市场的混乱。

最后，缺乏行业自律与内部监管机制也加剧了乱象。

传统金融行业经过数十年发展，已形成了严格的自律机制与合规文化，而加密市场则完全相反。甚至头部交易所 Binance 和 Coinbase 也时常被曝出违规操作、内幕交易等问题。2023年11月，币安及其CEO赵长鹏承认洗钱和制裁违规，支付超40亿美元罚款（DOJ公告）。

综上所述，加密市场之所以乱象丛生，背后的原因错综复杂：既有监管落后的问题，也有信息不对称、道德风险和媒体推波助澜等因素交织。这些深层次的问题，让整个市场长期处于“狂野西部”般的混乱之中，给大量骗子和投机分子创造了绝佳的牟利环境。

当然，也正是在这样的背景下，《马丁法案》的价值才得以凸显。

4.3 为什么《马丁法案》会是一把利剑？

有人说：“历史不会重演，但总是惊人地相似。”今天的加密市场与一百年前股票市场的混乱，正体现了这句话最经典的注脚。

我们将时间的指针拨回到 20 世纪初期，彼时的美国股票市场正经历着一段被称为“狂野西部”的混乱时代。就像今天的加密市场一样，那个年代的华尔街遍地黄金，机会与骗局如影随形，乱象频生。

那时，没有 SEC，也没有今天完善的证券法律体系，华尔街成了骗子们的天堂。大量的操纵市场行为、内幕交易、虚假宣传层出不穷。最著名的操纵者之一，是“股票大王”杰西·利弗莫尔（Jesse Livermore）。1920 年代初，他利用自身巨大的资金优势，通过散布虚假消息、联手经纪公司炒高股价，随后高位抛售套现。他在 1929 年股灾中一人就赚取超过 1 亿美元（相当于今天的数十亿美元），而数以万计的普通投资者则一夜倾家荡产。

当时的证券市场，类似今天的加密圈：没有严格的法律约束，所有的行为都处于监管空白地带。一家公司可以随意发行股票，不用公布财务报表，不用接受审计，更不用对投资者负责。经纪公司随意操纵市场，散户如待宰羔羊，任由宰割。

举个著名例子：20 世纪初期，美国爆发了多起臭名昭著的证券诈骗案，其中最典型的莫过于查尔斯·庞兹（Charles Ponzi）的庞氏骗局。庞兹声称他能够通过国际邮票套利，每月给投资者 50% 的惊人回报。事实上，他只是用新投资者的钱支付旧投资者的收益，短短一年内席卷了超过 2000 万美元（相当于今天的数亿美元），最终骗局崩溃，投资者血本无归，市场一片混乱。

正是在这种乱象频生的背景下，美国各州陆续出台了最早的证券监管法律，即所谓的“蓝天法”（Blue Sky Laws），《马丁法案》正是其中的代表性法案。它诞生于1921年纽约州金融市场最混乱、欺诈事件最多发的时期，其初衷就是保护普通投资者免受各种证券骗局的伤害。

《马丁法案》的严厉性和震慑性，很快就在纽约州显现出效果。它对证券发行人和经纪公司的行为进行严格规范，对虚假宣传、误导投资者的行为进行严厉惩罚。在 20 世纪 20-30 年代，《马丁法案》帮助纽约州迅速遏制了猖獗的证券欺诈行为。通过对几起典型案件（如虚假石油公司案、地产骗局案）的快速、严厉处理，市场的欺诈行为迅速减少，纽约证券市场逐渐恢复秩序。

1934 年，美国联邦政府成立证券交易委员会（SEC），并颁布了《证券交易法》（Securities Exchange Act of 1934），吸取了包括《马丁法案》在内的蓝天法经验，进一步在联邦层面强化证券市场的监管。正是在这样的强力监管下，美国证券市场才逐步成为全球最规范、最具流动性和公信力的金融市场。

如今，加密市场正处于与 20 世纪初证券市场类似的野蛮生长期，每天会有 5.6 万个新的加密货币诞生，总数更是高达 1324 万。它既充满了创新活力，又遍布着无数隐患和骗局。今天的加密市场，如同当年的华尔街一样，迫切需要一场“严厉的监管风暴”，才能结束野蛮生长，步入健康发展轨道。

的确，《马丁法案》或许带有一丝“杀错勿纵”的严厉，它低举证门槛、高惩罚力度的特征会让很多人感到不适。但历史也告诉我们，真正的公平市场，必须建立在强大法律震慑的基础上。对那些肆意践踏法律与规则的人，只有严厉的惩罚才足以让市场恢复秩序，让普通投资者的信心重建。

加密市场当前的混乱格局，与股票市场初期的野蛮生长如出一辙。以史为鉴，我们应当珍惜《马丁法案》这把百年利剑，它对加密市场的规范作用，远比暂时的“痛感”更加重要。

结语

历史不会简单地重复，但总以惊人的方式押韵。一百年前，《马丁法案》诞生于混乱的华尔街；一百年后，它正在被召唤，以拯救如今泥沙俱下的加密市场。

有人说：“监管是创新的敌人”，但真实的历史告诉我们：“没有监管的创新，终将沦为骗子的狂欢。”华尔街之所以能够繁荣至今，不是因为缺少自由，而是因为它背后一直站着一把锋利的法律之剑。

金融世界，没有敬畏，就没有安全；没有监管，就没有未来。《马丁法案》之剑虽然锋利，但它斩断的不是创新之路，而是欺诈与贪婪。法律从不阻碍真正的创新，它只会扫清那些伪装成创新的骗局。

真正有价值的自由市场，不会恐惧法律的利剑。

虽然，《马丁法案》不是万能的，但在失控的加密市场，它就是一把保护普通投资者的利剑——不完美，却必须握紧。