做以太坊用什么盯盘软件(2024年长线投资与短线交易对比)

随着数字经济的发展，区块链技术逐渐成为各企业的热门话题。今天守塔为大家带来做以太坊用什么盯盘软件最新榜单，那么在中国炒币用什么软件呢？本文将为您介绍一些中国炒币的首选软件。具体名单如下：1.okxe欧意、2.Deeper Network、3.欧比特、4.怪兽市场、5.比特兄弟、6.币诺、7.橘子、8.吕克Lykke、9.万亿、10.币和。

一、十大做以太坊用什么盯盘软件一览

1.okxe欧意

okxe欧意：探索数字货币世界的新里程碑。将金融科技与人性化服务完美融合，从简单易用的界面到个性化的客户服务，始终坚持以用户为中心，打造卓越的交易体验。

2.Deeper Network

Deeper Network提供了多种交易订单类型，用户可以根据市场情况选择最适合自己的交易方式。

3.欧比特

欧比特发挥着重要的引领作用，推动数字货币行业的健康、快速发展，为用户带来更大的收益

4.怪兽市场

交易所是一款知名加密货币交易所，现在已经提供币币交易，OTC交易，合约交易，交易挖矿，理财超市等投资理财服务。并且会将平台手续费收入的60%作为分红分享给平台币MX的持有者，40%用于回购MX并进行销毁直至MX总量只剩下1亿枚。MX总发行量10亿，现在已经回购销毁4千万个，目前总流通量2.7亿个。

另外，MX同样也是社区的权利证明，MX持有者拥有社区业务投票团队选举 等资格。作为一个赋能参与者，是使得生态利益最大化的自治化社区。

5.比特兄弟

是全球400万用户信赖和首选的加密资产投资伙伴，其流动性排名稳居全球前十，拥有逾240个交易对和150个加密货币。平台提供加密资产交易(包括现货、保证金和衍生品交易)，加密资产管理(如量化基金、质押借币等)，以及加密资产储值等服务。

6.币诺

成立于2019年，总部位于加拿大。在历经反复的打磨后，当前所拥有的数字资产交易系统、配套钱包安全密钥、全球实体商户数字货币支付、线上线下汇兑银行等成熟的产品线，在全球多个国家拥有线下线上的银行/支付系统，为全球用户提供了区块链映射生活便利的支撑。

7.橘子

是一家可信赖的数字资产交易及资产管理服务平台，交易量全球前3、强大的流动性、交易种类齐全。6年老牌交易所，6年数字资产金融服务经验，专业分布式架构和防DDOS攻击系统。

团队：超过10年风控经验团队;

充值提现快速到账，比特币实时到账;

7x24小时中英双语客服;

安全：98%比特币资产存储多重签名冷钱包;

K线图：比特币、莱特币、以太坊、以太经典实时走势查看。

8.吕克Lykke

是美国的一家老牌数字货币交易所，成立于2014年，成立至今安全运行没有发生过盗币事件，资产安全方面也做的不错。同时在行业也有较高的知名度。

交易所目前仍没有开通法币交易，但是用户的体验非常不错，曾经是毕全军第一大交易所，只是因为股权的纷争所以逐渐没落。但是在2019年有消息说国内的波场公链老板孙宇晨间接将其收购了。

该交易所是世界领先的加密货币国际站之一，提供多种山寨币的交易，其界面简洁，手机端和电脑端非常友好，是一个较为纯粹的区块链数字货币交易所，业内的口碑较好。

9.万亿

和国内外多家银行机构合作，让资金充提等交易操作更加顺畅，提高了交易操作效率

10.币和

是一家全球性的数字货币衍生品交易平台，用户遍布全球80多个国家，覆盖北美、欧洲、亚太等主流地区。始终秉承“用户至上，技术为王”的运营理念，时刻倾听用户心声、关心用户需求、思进用户体验，致力于打造公平、安全、高效及人性化的交易生态。

二、2024虚拟货币哪个软件最好（名单整理）

1.Bilaxy交易所成立于2018年3月份，上线时间为2018年4月24。 投资方为 point fund (点基金)。BiLaxy(中文简称：币系)是一家面向全球的创新多币种数字资产交易平台，公司注册于塞舌尔共和国，为全球的区块链爱好者提供多币种、多语言的现货币币交易平台。 技术和团队成员均有多年的区块链行业技术经验和投资运营经验。

2.Klickl是一家加密货币交易所，在加密货币的日交易量方面是世界上领先的交易所。成立于2017年，在香港注册。开发团队包括来自华尔街的人才和经验丰富的区块链技术从业者。Klickl为世界各地的零售和机构客户提供创新的在线现货和衍生品交易服务、加密钱包和联盟解决方案以及API支持，并努力成为新兴数字资产类别最可靠的交易所。

3.Bit2C是一家以色列的数字货币交易所，自2013年3月开始运营，是全球十大最古老的加密货币交易所之一，是新数字经济的传统。我们的交易平台支持领先加密货币的用户之间的在线买卖，例如比特币和以太坊兑谢克尔，以及数字货币管理和保留服务以及大规模交易 (OTC) 的执行。Bit2C持有根据2016年金融服务(监管金融服务)监管法提供金融服务的继续就业证明(第56980号)，并正在获得金融资产服务提供者的许可。

4.P网（Poloniex）作为在美国起家的交易所, 2018年年初，P网以4亿美金的价格被以有“美版支付宝”之称的Circle公司收购，客源仍集中于美国本土，为加密货币爱好者提供各种加密资产的现货交易及保证金交易等，交易选择十分丰富。

5.比特大陆CoinEx的前身是微比特交易所，成立于2017年12月，是一家面向全球的专业数字货币交易服务商，CoinEx 是一家有交易历史和良好口碑的交易所。BCH最大矿池、BTC第四大矿池即是团队实力的有效证明。即便对于挖矿行业不熟悉的币友，想必也听过比特大陆的鼎鼎大名。其作为比特币矿机行业的龙头老大，垄断近70%的市场份额，可为区块链产业食物链顶端的王者。

6.双子星总部位于纽约，是一款有名的数字货币交易所，美国交易量第二，仅支持美元和主流币种，手续费为0.0%-0.75%，目前双子星交易所已经把触角伸到了香港和新加坡，在两地开展新的业务，据了解，进军亚洲，是其全球拓展计划的一部分。

7.UEASY交易所具有显著的国际背景，创始团队来自Investopedia、美国银行、美林证券等华尔街知名金融机构，整体研发力量雄厚，拥有多位金融产品专家和技术安全专家，同时配备国际水准的风控团队。

8.币市BitMart于2018年3月15日正式运营。平台上线三年，单日交易量高达195亿人民币。CoinMarketCap (CMC) 全球交易所排名最高达首位，CoinGecko全球交易所排名前十，用户注册量超过500万。公司总部设在开曼群岛，在美国、韩国、香港等均设有分部。BitMart目前提供现货交易、合约交易、场外交易、理财和孵化平台等优质产品和服务。拥有全球包括英文、中文、日文、韩文、越南语、俄罗斯语、土耳其语和阿拉伯语等在内的多个社群，社群总人数超过250,000人。

9.PancakeSwap是一家基于币安智能链上的去中心化交易所，用于赚取代币。该交易所采用自动做市商("AMM")机制，允许在币安智能链进行代币交易。此外，还可以通过收益农场赚取CAKE，通过盯盘赚取CAKE，通过糖浆池赚取更多的代币。

10.OTCBTC交易所，成立于2017年9月，是由一群爱好区块链行业的台湾团队，结合交易所、ICO、金融外汇应用的开发经验，运用严格KYC程序、公平的评分机制等措施，专注于为全球用户提供安全易用、便捷可靠的区块链服务，建立一个提供虚拟数字货币交易平台。

三、区块链最新资讯

1.Vitalik Buterin：浏览器应自动将所有标题、缩略图等替换为LLM生成的内容摘要

据悉报道，Vitalik Buterin在X平台回应“点击诱饵缩略图是一个错误”时指出，浏览器应该自动将所有标题、缩略图等替换为基于保护隐私而本地运行的、由大语言模型（LLM）生成的内容摘要。

2.隐私社交媒体网络MeWe获600万美元B轮初始融资，McCourt Global领投

据悉报道，基于去中心化社交网络协议 (DSNP)的隐私社交媒体网络MeWe宣布获600万美元B轮初始融资，McCourt Global领投，新资金将用于构建新的Web3功能并集成AI等新技术，同时支持其进行Frequency区块链整合迁移，以及向平台用户扩展去中心化产品和服务。

3.数据：ARB、AXS、EIGEN等代币将于下周解锁

据悉报道，Token Unlocks数据显示，ARB、AXS、EIGEN代币将于下周迎来大额解锁，其中： Arbitrum（ARB）将于北京时间10月16日晚9点解锁约9265万枚代币，与现流通量的比例为2.56%，价值约4940万美元； Axie Infinity（AXS）将于北京时间10月14日晚9点10分解锁约925万枚代币，与现流通量的比例为6.08%，价值约4310万美元； Eigenlayer（EIGEN）将于北京时间10月16日凌晨3点解锁约1122万枚代币，与现流通量的比例为6.01%，价值约4390万美元； Starknet（STRK）将于北京时间10月15日上午8点解锁约6400万枚代币，与现流通量的比例为3.30%，价值约2600万美元； Taiko（TAIKO）将于北京时间10月14日上午8点解锁约1200万枚代币，与现流通量的比例为14.99%，价值约1870万美元；

四、区块链新闻

ZK技术的历史发展脉络梳理

零知识证明(ZK Proofs)是功能强大的密码学原语，允许一方（证明者）在不透露任何私密信息的情况下，使另一方（验证者）相信某个给定的声明是真实有效的。近年来ZK在可验证私密计算、为计算机程序提供有效性证明以及区块链领域获得了广泛关注，并且对世界的发展产生了重大的积极作用。

虽然ZK是新兴技术，但其基本思想和概念可以追溯到上世纪80年代。在与比特币和以太坊等区块链结合后，ZK技术的发展显著加速，因为区块链可以通过SNARK和STARK进行有效性证明，极大程度的增强可扩展性，这使ZK在区块链领域中炙手可热。

正如Starkware创始人Eli Ben-Sasson所言，近年来我们见证了密码学证明系统的“寒武纪大爆发”，每种证明系统各有独特的优势和劣势，并且在设计时进行了权衡。硬件的进步、更好的算法、新的论点和周边工具，都刺激了ZK系统的性能提升及新式系统的诞生。许多证明系已经在实际应用中被采用，而人们仍在不断扩展ZK的边界。

这也促使人们深入思考一个问题：是否有一个适用于所有应用的通用ZK证明系统？对此我们认为这种可能性不大，原因有三点：

1. 应用程序的多样性；

2. 不同的约束类型（包括内存、验证时间、证明时间）；

3. 对鲁棒性的需求（如果一种证明系统被黑客攻破，我们仍然可以切换到其他系统作为保险）。

基于上述理由，ZK证明系统理应是多样性的。但即使证明系统的种类很多，也一定有一个显著的共性：ZK证明可以被快速的验证，并且拥有一个验证层，可以很容易地适应新的证明系统，以解决其依附的基础层（如以太坊）的相关困难。

在ZK领域中，zk-SNARK被频繁提及。它是实现零知识证明的一种形式，通过使用复杂的数学工具，如双线性配对和算术电路，来实现高效的零知识证明。zk-SNARK的特点是证明过程简洁化、非交互式，证明者和验证者之间只需要单次通讯不需要多次交互。此外，zk-SNARK的证明尺寸非常短小，验证效率高，适合在资源有限的环境中使用。

而zk-STARK是另一种常见的形式，旨在克服zk-SNARK的某些局限性。zk-STARK不依赖于可信设置，使用更透明的数学构造系统，如多项式承诺和有限域运算、哈希碰撞等，来生成和验证证明。zk-STARK比zk-SNARK更具可扩展性，适用于更大规模的计算，证明生成速度更快，但是Proof本身的尺寸通常较大。

可以说，zk-SNARK和zk-STARK都是零知识证明中常用的形式，但它们在透明度、可扩展性、证明大小等方面有所不同。

总体来看，一个ZK证明系统通常包括PIOP（多项式交互式预言机）和PCS（多项式承诺方案）两大部分。常见的PIOP方案包括PLONKish、GKR等，而常见的PCS方案包括FRI，KZG，IPA等，比如Zcash版本的Halo2使用了Plonkish+IPA的实现方式，至于zk-STARK其实可以当成是一种基于FRI的特殊的zk-SNARK。

如果更详细的说，不同类型的证明系统会使用不同的多项式承诺方案(PCS)、算术化方案、交互式预言机证明(IOP)或概率可检查证明(PCP)。

进一步说，不同的ZK证明系统往往在如下指标上有所不同：

密码学假设：抗碰撞哈希函数、椭圆曲线上的离散对数问题、指数知识

透明设置vs可信设置

生成证明的耗时：线性vs超线性

验证证明的耗时：常数时间、对数时间、次线性、线性

证明尺寸的大小

递归的简易性

算术化方案

单变量vs多变量多项式

下文中我们将简要谈及ZK技术的起源，探索其基本的构建模块，概述不同ZK证明系统的兴起和衰落过程。同时，本文并不对证明系统本身进行详尽分析，而是着重介绍那些对该领域产生深远影响的人，毕竟任何行业的发展只有通过先驱者的伟大想法并诉诸实践，才有可能实现。

zk-SNARK的历史发展脉络

起源：20世纪80~90年代

正如我们所提到的，零知识证明并不是新概念，其定义、基础、重要定理，甚至相关的重要协议，早在上世纪80年代中期就已经出现，首次出现是在是在Goldwasser、Micali(Algorand创始人)和Rackoff的论文《The Knowledge Complexity of Interactive Proof Systems》中。

而如今我们用来构建ZK-SNARK技术的关键思想和协议，在20世纪90年代就被出，比如Sumcheck协议，将对多元多项式求值总和的声明，简化为在椭圆曲线上随机选择的点进行单一求值，该协议为ZK技术奠定了重要基础。

所以，ZK思想的萌芽实际上远远早于比特币的出现，但在当时普遍缺乏ZK的合适用例，人们也无法提供满足ZK证明系统所需的强大算力，毕竟互联网和硬件设备在上世纪90年代并不发达。

GKR协议（2007)

GKR（Goldwasser-Kalai-Rothblum）是一种交互式协议，证明者的运行时间与电路中逻辑门的数量呈线性相关，而验证者的耗时则与电路大小呈次线性关系。在GKR协议中，证明者和验证者需要对一个有限域上的双输入算术电路运行结果达成一致，该电路的深度为d，第d层为输入层，第0层为输出层。协议从关于电路输出的声明开始，通过递归将其简化为对上一层的声明。最后，我们可以将对输出的声明转换为对电路输入参数的声明，这很容易被验证。可以说，GKR协议是在前面提及的Sumcheck协议基础上进行了高度简化的。

KZG多项式承诺方案(2010)

2010年，三名ZK领域的专家——来自德国研究机构MPI-SWS的Kate，来自加拿大密码学公司Certicom Research的Zaverucha，以及来自滑铁卢大学的Goldberg联合发表了一篇论文《Constant-Size Commitments to Polynomialsand Their Applications》。该论文提出了一种使用双线性对群的多项式承诺方案，名为KZG。

该承诺由一个单独的群元素组成，提交者可以高效地揭示多项式的任何正确求值，借助批处理技术，可以对多个多项式的求值进行揭示。KZG承诺成为了一些知名ZK证明系统的基本构建模块之一（比如以太坊PES小组用的halo2），更是在以太坊的EIP-4844中起到了核心作用。若要更直观地了解批处理技术的概念，可以参考关于Mina-Ethereum桥的文章Mina-Ethereum bridge。

参考资料：https://blog.lambdaclass.com/mina-to-ethereum-bridge/

基于椭圆曲线的实用ZK-SNARK系统（2013）

ZK-SNARK的第一个实用结构出现在2013年，需要一个预处理步骤来生成证明密钥和验证密钥，并且是随程序或电路特定的，没有泛用化。这些密钥的尺寸可能非常大，并取决于秘密参数本身；若这种保密性被破坏，攻击者就可以伪造出证明。在这种实用的ZK-SNARK系统中，要将代码转换为可以被证明的形式，需要将代码编译为一组数学形式的多项式约束。

起初，上述过程必须手动完成，既耗时又容易出错。后来针对该方向的技术更迭，主要试图解决下述核心问题：

提供更高效的证明

减少预处理的次数

实现通用的而非电路特定的设置

避免可信设置

开发使用高级语言描述电路的方法，而不是手动编写多项式约束

Pinocchio协议（2013）

Pinocchio协议是第一个实际可用的zk-SNARK系统，基于二次算术程序（QAP），最初的证明大小为288字节。Pinocchio的工具链提供了一个将C语言编译为算术电路的编译器，它可以进一步转换为QAP。Pinocchio协议要求验证者生成密钥，这些密钥并不通用，而是由电路特定的。该证明系统生成和密钥设置的渐进时间复杂度与计算规模呈线性关系，验证时间与公共输入和输出的大小呈线性关系。

Groth16(2016)

Groth引入了一种新的ZK明算法，在处理R1CS上具有更高的性能。R1CS即Rank-1 Con-straint Sys-tem，一阶约束系统，是zk-SNARK中的一种多项式约束形式。Gorth的证明是数据规模最小的（仅包含三个群元素），且验证速度很快，只需进行三个配对运算，以及一个使参考字符串结构化的预处理步骤。但Gorth主要的缺点是每个需要证明的程序都需要进行不同的可信设置，这在实际应用中相当不便。

后来Groth16被用于ZCash，后者是一个比较有名的隐私区块链项目（Starkware创始人Eli参与做的）。

Bulletproofs与IPA（2016）

前面提到的KZG多项式承诺方案，其一大弱点是需要可信设置。Bootle等人提出了一种有效的零知识证明系统，该系统对满足内在乘积关系的Pedersen承诺的开启进行了分析。内积证明具有线性复杂度的证明耗时，证明者和验证者之间的交互次数是对数级的，但验证时间是线性的。此外Bootle等人还开发了一种不需要可信设置的多项式承诺方案。这些思想后来被Halo2和Kimchi等采用。

Sonic、Marlin和Plonk（2019）

Sonic、Plonk和Marlin解决了Groth16算法中每个程序都需要可信设置的问题，引入了通用且可更新的结构化参考字符串（用来实现仅需一次的可信设置）。其中，Marlin提供了一个基于R1CS的证明系统，并且成为了Aleo的核心技术。

而Plonk引入了一种新的算术方案（后来被称为Plonkish）以及使用grand-product来检查复制约束。Plonkish还允许引入用于特定操作的专用电路逻辑门，即所谓的“自定义门”。许多知名的区块链项目方都用到了Plonk的定制化版本，包括Aztec、zkSync、Polygon zkEVM、Mina、以太坊PSE小组和Scroll等。

Spartan（2019）

Spartan为使用R1CS描述的电路提供了一个IOP，利用了多变量多项式和求和检验协议的特性。通过使用合适的多项式承诺方案，它实现了一套具有透明性的zk-SNARK系统，并且生成证明的时间复杂度是线性的。

Lookups(2020)

Gabizon和Williamson于2020年在论文中提出了plookup，利用grand-product证明某个值包含在预先计算出的真值表中，展示了如何将plookup参数引入Plonk算法。

然而，这些lookup arguments有一个共同的问题，证明者需要耗费巨大成本建立完整的真值表，因此之前围绕着Lookups的工作都致力于将证明成本减少。

后来Hab?ck在论文中引入了LogUp，它使用对数导数将grand-product检查转化为倒数之和。LogUp对于Polygon zkEVM的性能提升至关重要，因为他们需要将整个真值表拆分为多个STARK模块。这些模块必须正确链接，而跨表查找可以强制实现这一点。此后LogUp-GKR的引入又通过GKR协议提高了LogUp的性能。

Caulk是第一个使证明时间与真值表大小呈亚线性关系的方案，它的预处理时间复杂度为O(NlogN)，存储占用的空间复杂度为O(N)，其中N是真值表大小。随后又出现了其他方案，如Baloo、flookup、cq和caulk+。此外，Lasso提出了若干改进方案，避免在真值表具有特定结构时对其进行承诺。

HyperPlonk（2022）

HyperPlonk在论文《HyperPlonk: Plonk with Linear-Time Prover and High-Degree Custom Gates》中被提出。HyperPlonk基于Plonk的理念，采用多变量多项式。它不使用除法来检查约束的执行，而是依赖于求和检验协议。同时，它还支持高阶约束，而不会影响证明生成的时间。

由于使用了多变量多项式，无需执行快速傅里叶变换（FFT），证明生成的时间与电路规模成线性关系。HyperPlonk还引入了一种适用于小字段的新置换IOP，并且采用基于求和检验的协议，减少了证明者的工作量、证明大小，以及验证时间。

使用防碰撞哈希函数的ZK证明系统

在2013年Pinocchio被提出的同时，有一些关于生成电路/算术化方案的方案，这些方案可以证明虚拟机对指令的执行结果正确。尽管为虚拟机开发算术化方案比为某些程序编写专用电路更复杂或效率更低，但它却有一个重要优势：无论程序多复杂，只需证明其在虚拟机中是正确执行的即可。

TinyRAM中的一些想法后来在Cairo虚拟机的设计中得到了改进，随后又有了zk-evm和通用zkvm等。在证明系统中使用抗碰撞的哈希函数消除了对可信设置或椭圆曲线操作的需求，但代价是证明时间更长。

TinyRAM（2013）

在“SNARKs for C”中，他们基于PCP开发了一种证明系统，用于证明C语言编写的程序的执行结果正确。该程序被编译为TinyRAM，一种简化的VM。该VM具有字节级可寻址的随机存储器，电路大小在计算规模上呈准线性增长，可以高效地处理循环、控制流和内存访问等操作。

其中，PCP指Probabilistically Checkable Proof，即概率可检查证明，验证者只需阅读证明中随机选择的一小部分内容，就能以很高的置信度检查证明的有效性。与验证者需要检查整个证明的传统证明系统不同，PCP只需有限的随机性即可实现高效验证。

Ligero（2017）

Ligero引入了一套证明系统，该系统可实现大小为O(√￣n)的证明，其中n是电路的大小。它以矩阵形式排列多项式系数。Brakedown基于Ligero构建，并引入了领域无关的多项式承诺方案的概念。

STARKs（2018）

STARKs（Scalable Transparent ARguments of Knowledge）由Eli Ben-Sasson等人于2018年提出。它们实现了?(log2??)的证明复杂度，具有快速的验证速度，不需要可信设置，并且被推测为后量子安全。它们被Starkware/Starknet与Cairo虚拟机一起投入采用。其关键创新包括代数中间表示（AIR）和快速Reed-Solomon交互式Oracle接近证明（FRI）协议。另外，STARKs也被许多知名的区块链项目所使用（如Polygon Miden、RiscZero、Winterfell、Neptune以及ZeroSync、zkSync等）。

新的发展方向

不同的证明系统在实际应用中的使用展示了不同方法的优点，并推动了ZK的发展。例如，Plonkish的算术化方案提供了一种简单的方法，来包含自定义逻辑门和lookup arguments；FRI已经显示出作为PCS的出色性能，促成了Plonky的诞生。同时，在AIR中使用grand-products检查（带来了预处理的随机化AIR）提高了其性能并简化了内存访问参数。zk-STARK由于在生成效率上更好，且有越来越多的ZK友好型哈希函数被引入，而越来越受欢迎。

新的多项式承诺方案（2023）

随着基于多变量多项式的高效SNARK（如Spartan或HyperPlonk）的出现，人们对适用于此类多项式的新承诺方案的兴趣日益增加。Binius、Zeromorph和Basefold都提出了新的方式来承诺多线性多项式。Binius的优势在于表示数据类型时没有额外开销（而许多其他证明系统至少使用32位字段元素来表示单个位），并且在二进制域上工作。该承诺方案采用了为领域无关而设计的brakedown。Basefold将FRI推广到除Reed-Solomon之外，从而实现了领域无关的多项式承诺方案（PCS）。

领域无关是多项式承诺方案的一个性质，指多项式承诺方案中，承诺过程不依赖于任何特定领域的特定属性。这意味着可以对任何代数结构的多项式做出承诺，如有限域、椭圆曲线，甚至整数环。

可定制约束系统（2023）

CCS泛化了R1CS，同时捕捉了R1CS、Plonkish和AIR的算术化，而没有额外开销。使用CCS与Spartan IOP结合可以产生SuperSpartan，它支持高维度约束，而证明者无需承担与约束阶数成比例的加密成本。特别地，SuperSpartan为AIR提供了一个具有线性时间证明的SNARK。

总结

这篇文章综述了自上世纪80年代中期以来ZK技术的进展。计算机科学、数学和硬件的进步，加上区块链的引入，催生了新的、更高效的ZK证明系统出现，为许多可能改变社会的应用开辟了道路。

研究人员和工程师们根据需求提出了ZK系统的改进方案，重点围绕在证明尺寸大小、内存使用程度、透明度、抗量子安全性、证明时间和验证时间等方面。虽然一直以来，ZK的主流实现方案有两大类（SNARK与STARKs），但这两者之间的界限已经逐渐模糊，不同证明系统的优势正被结合起来，例如结合不同的算术化方案与新的多项式承诺方案。

我们可以预期，新的ZK证明系统将继续涌现，且性能会不断提升。对于使用这些证明系统的应用来说，如果不能跟随最新技术的迭代发展，不断重构并应用最新的算法，现在的领先地位也只是暂时的。

原文链接：https://blog.lambdaclass.com/our-highly-subjective-view-on-the-history-of-zero-knowledge-proofs/

五、数字货币app交易指南

1. 答案

在当前时间点(2024年)，如果您想要买虚拟货币，可以考虑选择以下几个交易所：Binance、Coinbase、Kraken或者Huobi。

2. 为什么选择这几个交易所？

这几个交易所在全球虚拟货币市场上拥有非常好的声誉和良好的用户评价。首先，Binance是全球最大的虚拟货币交易所之一，拥有丰富的数字货币种类和交易量，交易平台安全可靠，易于使用。其次，Coinbase是美国最受欢迎的虚拟货币交易所之一，汇聚了大量用户，并提供了很好的安全保障。Kraken在欧洲具有很高的知名度和良好的信誉度, 面向全球服务网络, 提供稳定，易于使用的交易平台。Huobi作为中国第一虚拟货币交易所，拥有无数用户的信赖和支持，安全性和实用性也是非常出色的。

3. 选取落地币种

选择交易所时，用户应该考虑到自己想要购买的虚拟货币种类，以及交易所所支持的币种。以上几个平台均支持比特币、以太坊、莱特币等主要数字货币种类。此外，Binance、Kraken还支持多币对交易，更为灵活和方便。

4. 比较费率

另外，用户还应该考虑交易所收取的手续费。在比较费率方面，这些交易所的差别并不大，但是在花费较低的手续费方面，Binance相比其他交易所具有一定的优势。

5. 安全性评估

在选择交易所时，重要的是确保您的资产得以保护。以上几个交易所都实施了先进的安全措施，包括多重身份验证，多重签名钱包，冷存储等等技术，在保障用户账户安全方面旗帜鲜明地做出了表率。保证用户的数字资产安全是这些交易所的首要责任。

6. 总结

在选择一个虚拟货币交易所时，要考虑多个方向的因素。在2024年，Binance、Coinbase、Kraken和Huobi是比较可靠的交易所，这些交易所在数字货币交易市场拥有傑出声望，拥有出色的技术保障措施。无论您是初次尝试购买数字货币，还是在寻找一个更好的数字货币交易所，这些交易平台可能满足您的需求。

1. 狗狗币提现有哪些方式？

目前狗狗币的价格非常火爆，交易所内狗狗币的交易量也非常大，因此不少用户都希望能够将其狗狗币提现。那么，狗狗币提现有哪些方式呢？

2. 常用的狗狗币提现方式

目前，用户可以通过以下几种方式进行狗狗币的提现：

1）直接提现至银行卡：

不少交易所都支持将狗狗币直接提现至银行卡。用户只需要在交易所用户中心中的提现页面选择银行卡提现，填写相关信息并提交即可。

2）提现至第三方支付平台：

部分交易所也支持将狗狗币提现至第三方支付平台，如支付宝、微信等。用户可以在交易所中选择第三方支付平台提现，并填写相关信息。

3）转至其他虚拟货币交易所：

如果用户想要将狗狗币变现成其他虚拟货币，也可以选择将狗狗币转至其他虚拟货币交易所进行交易。

3. 提现需要注意的问题

在进行狗狗币提现时，用户需要注意以下几个问题：

1）提现手续费：

不同交易所对于狗狗币的提现手续费有所不同，用户需要认真查看相关信息，并选择手续费较为合理的交易所进行提现。

2）提现限制：

不同交易所对于狗狗币的提现限制也有所不同，用户需要认真阅读交易所的相关规定，避免因为提现限制而无法成功提现。

3）提现时间：

不同交易所对于狗狗币的提现时间也有所不同，用户需要注意交易所的提现时间规定，避免因为时间原因而无法及时提现。

4）风险提醒：

在进行狗狗币提现时，用户需要认真阅读交易所的相关风险提醒，了解并承担相应的风险。

4. 总结

总的来说，狗狗币的提现方式有多种，用户可以根据自身的需求选择合适的提现方式。在进行提现时，用户需要注意提现手续费、提现限制、提现时间以及风险问题，避免出现不必要的麻烦和损失。