八大交易所pc端排名盘点-数字货币上市公司有几种

守塔为大家带来八大交易所pc端排名分别为：1.欧意0kex、2.火必网、3.KuCoin、4.椰子、5.红苹果、6.欧比特、7.币谷pro、8.币次元、9.中币（ZB）、10.找币。然而，对于新手来说，其中的种种概念和技术机制可能会令人困惑。

1.欧意0kex

欧意0kex作为全球领先的数字货币交易平台之一，提现过程非常顺利无论你是在寻找一个简单的交易场所还是一个全面的投资平台，欧意okx官网版都能满足你的需求。

选择理由：欧意0kex我发现这个数字货币交易平台的智能交易功能非常强大，它能根据我的交易习惯和市场需求自动进行交易，非常方便。

2.火必网

平台的交易系统获得了国际顶尖的交易撮合技术团队的支持，能够为用户提供堪比国内外成熟券商水平的稳定系统。管理团队是由一批互联网金融行业的创业老兵，同时也是区块链行业的早期爱。

选择理由：火必网品牌影响

官网的发展过程中,积累了庞大的用户群体和丰富的交易经验,不仅在虚拟货币市场上产生了广泛的影响力,也成为了各大投资机构关注和投资的对象之一,更被誉为全球最具竞争力的虚拟货币交易平台之一。

3.KuCoin

交易所有资金流动均采用多重离线签名技术，由多个私钥共同按照一定标准共同生成一个多重签名地址，所有的转账支付必须按照生成前的规则来签名转账。

选择理由：KuCoin中国市场份额

3%，位列第三。但仅次于币安和OKEx的同时，市场占有率呈现逐渐上升的趋势，未来或将占据更大的市场份额。

4.椰子

是一家高性能的区块链公司，支持二维码支付解决方案Pay，允许用户在任何地方使用手机进行加密支付或支付。连锁店真正实现了区块链技术的愿景，让人们能够重新控制自己的金钱、数据和身份。

是Chain上跨资产交易的媒介。支持跨资产中介货币结算。用户在Chain平台上用代币支付手续费。此外，代币还可用于分红和奖励。

选择理由：椰子交易深度实时更新

新版交易所改进了交易深度的更新方式，使得交易深度可以实时更新，从而更加方便用户及时了解当前市场情况，以便进行交易决策。同时，对于交易市场实时的波动性，也有了更好的应对措施，从而让新版货币交易所大幅度提高了其交易的效率。

5.红苹果

是最大的比特币交易所，也是一家持牌合规经营的靠谱交易所。2014年成立至今也只交易3个币种，目前全球排名第8.其交易深度，用户数，行业口碑都非常好。

选择理由：红苹果用户体验

网一直非常注重用户体验，提供了多种功能和工具，以方便用户进行交易和管理资产。例如，用户可以使用移动应用程序交易和管理资产，也可以使用桌面端或网页版进行操作。

6.欧比特

是美国的一家老牌数字货币交易所，欧元交易量最大，支持多国法币充值，手续费：0.1%-0.3%

优点：交易费合理 提款费较低 全球化程度高

缺点：支付手段有限 不适合新手

选择理由：欧比特总体用户量

根据《2019全球市场及用户调查报告》显示，截至2019年，平台注册用户数突破1300万，并且新增用户占比高达60%。其中，中国内地用户占比近70%，香港、澳门、台湾用户占比约为2%。同时，50%左右的用户每月会交易虚拟货币。

7.币谷pro

交易所总部位于新加坡，是一家全球领先的数字资产衍生品交易平台，为用户提供包含杠杆、合约在内的多种衍生品交易服务。

选择理由：币谷pro公信度高

交易所作为全球最重要的数字货币交易平台之一，其公信度高，并拥有庞大的用户群体和多元化的产品服务，是区块链行业中的领头羊之一。近年来，交易所不断注重公共形象和品牌效应的提升，并参与各种社会公益事业，营造出良好的社会形象和企业声誉。

8.币次元

交易所具有显著的国际背景，创始团队来自Investopedia、美国银行、美林证券等华尔街知名金融机构，整体研发力量雄厚，拥有多位金融产品专家和技术安全专家，同时配备国际水准的风控团队。

选择理由：币次元数字资产交易方式

支持多种数字资产交易方式，包括限价单、市价单、止盈止损等方式。

不同的交易方式适用于不同的操作场景，选择不同的交易方式可以帮助用户快速完成数字资产交易。

9.中币（ZB）

成立于2014年，是注册于塞舌尔的一家全球化领先数字资产交易平台，自创立以来，安全高效的服务便得到用户的认可，真实交易量长期位列全球TOP3.独创的TrollBox系统让用户获得更有趣的交易体验。愿景是重构全球信任体系，让交易触达每个角落，解放价值，使价值自由流动。

选择理由：中币（ZB）小程序功能

应用程序还提供了小程序功能，用户可以通过小程序进行数字货币交易、资讯浏览和社交互动。

10.找币

也是币圈一个老牌的交易平台，每天的成交额非常庞大，整体的交易深度也非常好，在币圈一直拥有不错的口碑，也是一些优质项目的首选上币平台，目前在国际上处于一线头部的地位。

不过平台早年曾经发生过大额被盗事件，曾经一度濒临破产，最后是靠着出售股权的方式才挺了过来，安全性上还有待考证。并且去年又由于Tether公司诉讼的问题受到了一定的牵连，未来 或许会面临一定的政策性风险。

同时由于现在新兴平台，如币安，火币OK等的强势崛起，未来的市场份额会不断的下降也已经成了定局，特别是在认证审核上，国内用户不是很友好，过程非常的繁杂，用户体验较差，相比国内的三大所没有任何的优势可言，所以国内用户还是不建议去。

选择理由：找币保障数字资产安全

数字资产的安全是数字货币交易的关键。作为数字货币交易平台，不仅在交易安全、数据保护等方面做出了很多努力，还独立研发了一系列数字资产安全保障技术，包括防DDoS攻击、防SQL注入、DR分级灾备等，让用户的数字资产得到更好的保障。

币圈相关问答：

加密货币Web版怎么交易?

1.打开欧易官网，点击右上角【注册】按钮进入注册页面。

2.用户可以选择使用【手机号】或者【邮箱】注册，按要求输入【手机号/邮箱】—设置【密码】—点击【注册】(

邮箱注册需再输入【验证码】)，完成注册即可。

注：因买/卖币交易前，账号必须绑定手机号，建议您直接用手机号注册。

币行情app：一个全面的虚拟货币交易所行情分析应用

在虚拟货币市场上，各种交易所经常变化的行情让投资者的决策变得更加困难。针对这个问题，近年来，虚拟货币交易所行情分析应用开始出现在市场上。在这些应用中，币行情app是广受欢迎和信赖的选项之一。本文将从以下几个方面来进行分析。

1. 币行情app的介绍

币行情app是一个全面的虚拟货币交易所行情分析应用。它可以帮助用户在市场上做出更好的决策。这个应用非常易于使用，用户可以轻松地查看各种交易所的实时数据，包括价格，交易量和市值等。此外，币行情app还提供了详细的分析和报告，让用户快速了解市场的趋势和变化。

2. 币行情app的功能

币行情app的主要功能包括以下几个方面：

2.1 实时的交易所数据

在币行情app中，用户可以查看各种虚拟货币交易所的实时数据。这些数据包括交易所的价格，交易量，市值以及其他关键指标。通过这些数据，用户可以清楚地了解市场状况，以及各种交易所的表现。

2.2 详细的分析和报告

除了实时数据以外，币行情app还提供了详细的分析和报告。这些分析和报告结合了各种数据和图形，帮助用户更深入地了解市场趋势和变化。例如，用户可以查看趋势图表、技术指标报告，以及其他分析报告。

2.3 个性化的自定义设置

币行情app还提供了个性化的自定义设置。用户可以根据自己的需求，自定义各种市场数据的观察范围和有关交易所的选项。这个功能增强了用户的使用体验，对于那些更加专业化的投资者尤其有用。

3. 币行情app的优势

在市场上，币行情app有以下几个主要优势：

3.1 全面的市场覆盖

币行情app涵盖了全球范围内的大部分主要虚拟货币交易所的实时数据，充分覆盖了市场上的主要交易场所。这个特点使得币行情app非常适合那些需要全面了解市场情况的用户。

3.2 客户支持

币行情app提供了优秀的客户支持服务，用户可以通过各种途径得到答案。客户支持团队专业、响应快速，能够及时解决用户的问题。

3.3 易用性

币行情app非常易于使用，不需要技术专业知识，用户可以轻松了解完整的市场数据和分析报告。这个特点也让它在市场上非常受欢迎。

4. 结语

在这个日益发展的虚拟货币市场，投资者需要及时、准确、全面地了解市场状况。币行情app通过提供实时数据、详细的分析报告和个性化的设置等功能，帮助用户更好地理解市场趋势和变化。如果你需要了解虚拟货币市场的最新消息，那么币行情app就是你的不二之选。

币圈消息如下：

1.ZachXBT：Neiro应向社区作出解释为何选择Gotbit为做市商

据悉报道，链上侦探 ZachXBT 在社交媒体发文质疑 Neiro 宣布终止与做市商 Gotbit 的合作关系表示，或许 Neiro 应该向社区解释一下，为什么一开始选择 Gotbit，因为他们的声誉一直很差，在本周美国政府指控他们欺诈和市场操纵之前，有大量证据表明 Gotbit 存在拉高出货行为。

2.Uniswap Labs 推出基于 Optimism 的 Layer 2 网络 Unichain

据悉报道，Uniswap 的开发团队 Uniswap Labs 宣布推出其自有的 Layer 2 网络 Unichain。该网络基于 Optimism 的 OP Stack 技术构建，计划于 10 月 10 日在测试网上线。

3.稳定币霸主之争

原文作者：Christian Catalini and Jane Wu

「推荐寄语：稳定币有潜力重塑全球金融体系，并将银行业与金融业置于新的数字竞争之下。稳定币之战，如同家庭视频领域的战争，胜负并非取决于技术优劣或既有地位，而是应用之争。尽管监管机构能使创新者竞争难度大增，却无法永远阻止其前进。最终，最可能的结局是多种稳定币隐入幕后，为世界带来成本更低、速度更快的支付服务。」

稳定币，作为一种新颖的可互操作且可编程的货币形式，有潜力重塑全球金融体系。通过这一过程，它们可能促使软件开始吞噬银行业和金融服务——这些领域在互联网的影响下相对未受触动。它们可能取代传统的支付和信用卡网络，如 SWIFT、Visa 和 Mastercard，加速金融机构的解绑，并扩大美元在受限严重国家（包括因制裁而受限的国家）的获取途径。

他们还承诺改变这些行业的权力平衡。控制稳定币市场的公司将对货币的未来产生重大影响。

鉴于这些高风险，我们正目睹稳定币发行商、知名数字钱包提供商和传统银行之间的竞争日益加剧，各方竞相确立其平台的主导地位。本文深入探讨了现有企业和挑战者的策略、监管机构将扮演的角色，并最终预测市场将如何演变。其结果不仅对金融机构意义重大，对任何依赖大规模资金流动的公司和数字平台亦是如此。

迈向货币操作系统？

平台战争，即未来愿景竞争者为争夺市场主导权而激烈较量的时刻，是商业领域中最为喧嚣动荡的篇章，淋漓尽致地展现了商业战略的优劣两面。

有些演变成了壕沟战，如同优步在其城市对城市的对抗中针对 Lyft 所部署的无尽小冲突和（有时颇具争议的）增长策略。又或如滴滴利用其主场优势挖走司机、搜集反情报，并借助监管机构的力量智胜优步。

其他则从标准制定组织内部的技术讨论悄然开始——如 HD-DVD 与蓝光之争——直到竞争者将价格压至谷底，以倾斜市场选择向己方时，才变得激烈。由于这些市场呈现赢家通吃的态势，CEO 们为了抢占先机，无所不用其极。

通常，实际技术的重要性远不如人们所认为的那样。尽管专家们不断争论每种解决方案的技术优势，但最终，胜出在于执行。一个经典但过时的例子是 80 年代 VHS 与 Betamax 的竞争，尽管资源较少且产品质量较低，JVC 还是击败了索尼。JVC 明白，拥有更多内容——即我们今天所说的“应用程序”——远比完美视频更为重要。

区块链世界亦是如此：比特币实验已逾十年，无数团队筹集了数十亿资金，试图取代比特币的有限设计。然而，比特币依旧屹立不倒，其网络效应和机构采纳程度均超越了其他选择。尽管工程师们对每秒交易量、能耗或可扩展性与去中心化的维度等指标念念不忘，世界却在不断前行。

平台战争的结局总是如出一辙：一种主导设计脱颖而出，所有人纷纷转向，冲突就此结束。败方唯有在全新的技术范式出现时才能重获机会：想想 Mac 与 PC 的较量，苹果仅在 iPhone 上得以翻盘；或是 Meta 积极布局 AR/VR，只因当前在移动端受制于 iOS 和 Android。

在区块链基础设施领域，比特币和以太坊已然成为主导设计，更多的活动将向它们汇聚（尽管有些人倾向于忽视这一事实）。

然而，尽管区块链之争可能已落下帷幕，稳定币主导权的争夺才刚刚开始。前者对开发者至关重要，而后者将决定我们的日常使用。原因很简单：稳定币是加密货币与传统金融之间的桥梁。没有稳定币，加密应用不得不应对波动性，而波动性使得金融合约成本高昂。

货币的过去与未来

监管机构似乎已认识到稳定币的相关性及其利害关系。没有稳定币，区块链就缺乏竞争力。然而，就目前的形式而言，稳定币对银行构成挑战，被用于规避资本和反洗钱监管，并可能引发或加速银行业危机。

硅谷银行遭遇的挤兑只是一个小型预演：由于 Circle 的 USDC 约有 8%的储备处于风险之中，它迅速脱钩并从陷入困境的银行撤资 30 亿美元。尽管通过合理的储备设计可以轻松规避此类风险，但这些风险是真实存在的。

回到 2019 年，当 Facebook 宣布 Libra——文章作者中的一位设计的项目——中央银行家们可能早已知晓，这种货币永远不会成为新的记账单位。欧元历经多年才得以确立，而且是在所有相关政府的自上而下的强制执行下。即便如此，Libra 对现状构成了可信的威胁，遭到了金融既得利益者的尖锐批评，有立法提案欲禁止它，监管机构也对其设障。到了 2022 年，该项目逐渐淡出。

但阻止 Libra 背后的联盟只是为现有机构争取了时间，局势再次升温。现有金融机构正受到稳定币威胁，后者可能成为货币的新操作系统，对现有体系的影响犹如互联网对巴恩斯与诺布尔书店的冲击。因此，它们决心采取“拥抱、扩展、消灭”的策略。像摩根大通这样的金融巨头已开发出自家专有区块链，并在其上推出了可编程美元。尽管在 90 年代微软曾对网景公司采取类似策略，最终效果不佳，但金融服务领域有所不同。监管赋予了这些机构利用其分销网络和游说能力，减缓变革进程，同时构建反击机制的机会。这正是导致 Libra 项目夭折的原因，其他项目也可能很快遭遇同样命运。

上一次对金融体系进行严肃改革的尝试并未采用区块链技术。这是埃隆·马斯克最初版本的 X.com，在合并彼得·蒂尔的 PayPal 之前。马斯克超前于时代，希望打造一个通用的金融服务应用。蒂尔则更为务实，专注于确保与银行卡网络和银行的向后兼容性。这巩固了 PayPal 短期内的增长，但最终扼杀了其真正改变系统的机会。二十年后，银行卡网络已成为舒适的寡头垄断，银行业仍未受到互联网的触动。

改变还是现状？

稳定币为金融体系的改革提供了第二次机会。但它们能否实现这一目标，取决于稳定币领域的竞争态势——以及监管机构是否倾向于支持或抑制创新。通过严格限定设计选择，监管机构可能限制可行的商业模式，并仅允许银行进入市场。若此情况发生，技术中的竞争促进元素将再次丧失。尽管这可能让现有机构满意，但对消费者和企业而言，代价是高昂的。

无论稳定币竞争中监管干预的不确定性程度如何，最关键的问题在于，我们最终会由一两家全球领导者主导，还是众多商品化发行者并存。技术能够支撑任一结果，因此我们的落脚点将取决于各参与者的战略执行情况。

首批参赛者是加密原生团队 Tether 和 Circle。Tether 十年前推出了首个用于交易的稳定币，并以流通中的 1140 亿美元 USDT 主导市场。USDT 在离岸发行，尽管其储备也受到质疑，但其核心挑战在于能否转型为合规实体。尽管 Tether 多次声明及时响应执法请求，但联合国和摩根大通的报告对其合规性提出质疑，并指出还需更多努力。Tether 的竞争优势源自其规模、与做市商的整合，以及在无法持有美元的细分市场中拥有强大的产品市场契合度。最后一点也是 Tether 最大的隐患。

拥有 330 亿美元 USDC 的 Circle，是 Tether 最强劲的竞争对手。尽管 Circle 与 PayPal 一样，在相同的美国州级货币传输许可制度下运营，但联邦政府已明确表示，稳定币的管理应属于联邦事务范畴，因为相较于仅运营数字钱包，管理稳定币储备所涉及的风险更接近银行业务。因此，对于多年来一直寻求 IPO 的 Circle 而言，一个重大悬念在于它能否成功转型为联邦特许经营，尤其考虑到其并未对 USDC 持有者实施 KYC 规则。未来监管的不确定性，可能使 Circle 处于领先地位，也可能面临向银行转型的复杂局面。银行监管还将大幅限制 Circle 的收入来源，因为美联储正确地希望发行方能保持稳健且无趣。

对于 Tether 和 Circle 而言，我们认为策略很简单：在不丧失稳定币生态系统盈利能力的前提下，适应更严格的合规与消费者保护标准。这是一项微妙的平衡术，因为更严格的监管必将限制发行方创造和获取价值的方式。

在加密原生领域，成立于 2012 年旨在扩展区块链基础设施的 Paxos 因其独特策略而引人注目。Paxos 并未选择扩大自有稳定币规模，而是押注于一个拥有众多稳定币的世界。通过定位为稳定币基础设施提供商，Paxos 助力其他机构发行品牌稳定币，成效显著。当 PayPal 决定涉足加密领域时，便选择了与 Paxos 合作。尽管 PayPal 的 PYUSD 流通量仅 3.5 亿美元，但如果关注的是支付而非加密交易和去中心化金融（DeFi），市值并非恰当指标。对于希望与信用卡公司竞争的稳定币而言，总支付量（TPV）将是更佳衡量标准，而凭借现有商户业务，PayPal 在这方面有望迅速超越 USDC。

如果 Paxos 能与其他大型消费品牌合作，复制这一模式，而这些品牌又不愿成为受金融监管的企业，那么市场上将涌现大量稳定币。如同消费者选择航空、酒店连锁或零售商的品牌奖励信用卡一样，稳定币可能会逐渐淡出视线，转变为忠诚积分。星巴克在其应用中已持有超过 10 亿美元的顾客资金，不难想象沃尔玛或亚马逊也会加入这一行列。Target 极其成功的 RedCard 计划，只要有忠实顾客基础，任何人都能通过发行稳定币来复制，从而将收入从信用卡公司转移出去。

由于稳定币存在于开放网络中，它们将全部实现互操作。此外，若监管使其安全性趋同，一个关键的差异化维度将消失。消费者和企业将持有数字且可编程的美元，并将其感知为如今商业银行存款的类似物。这对 Tether 和 Circle 而言是末日场景，因为它们将在众多拥有分销优势的竞争者中难以凸显自身特色。

银行已经在幕后推动一个多稳定币共存的世界。这是他们所熟悉的现状，即不同银行的美元在消费者眼中被视为可互换，尽管这种互换性是由中央银行的清算机制赋予的。这种方式在某种程度上保留了银行的角色，不同于大型稳定币公司的崛起。通过将网络效应推回至美元而非单一稳定币，银行能够抵御比卡网络更强大的竞争对手的诞生。此外，这并不会妨碍摩根大通在机构用例中占据主导地位，或阻止美国银行在零售市场做同样的事情，从而保持原有的层级秩序。

尽管 Visa 和 Mastercard 通过发行自己的稳定币能保留更多的竞争优势，但这充满反垄断风险，并会损害它们与银行的关系。因此，多稳定币世界也是卡网络将拥抱的：它不改变它们的角色，它们可以像增加新货币一样添加稳定币。一个略高风险的策略是，卡公司与银行合作设计一种在它们之间分布储备的稳定币——但这可能过于雄心勃勃，类似于 Liba。

这使得大型科技公司成为不可预测的变数。事实上，它们都从 Libra 的教训中认识到，过于高调地进入金融服务领域并非明智之举。此举面临强烈的政治反对，与银行合作而非对抗才是更佳选择。此外，它们的核心业务也无法在联邦银行法律和监管框架下运作。最后，由于掌控着分销渠道，无论使用何种稳定币，它们都能利用其网络效应来获取价值，这一点无可阻挡。尽管如 Revolut 或 Nubank 这样的新银行可能比科技巨头有着更大的野心，但随着它们进一步侵入传统银行业务领域，也将面临业务范围的挑战。

那么，是否只有 Tether 和 Circle 这样的纯稳定币发行方才会推动赢家通吃的局面呢？毕竟，当前市场高度集中，网络效应似乎至关重要。稳定币的流动性至今在确保法币与加密货币之间低成本转换方面发挥了重要作用，随着主流采用的增加，这一重要性只会日益凸显。

但现实是，现有地位并不自动转化为非加密货币应用场景，随着银行获准进入，传统分销渠道的重要性将日益凸显。因此，尽管 Tether 和 Circle 在加密时代占据主导地位，但要从这一小众、无监管的市场跃升至服务亿万消费者和企业的层面，本质上是一场截然不同的较量。

尽管如此，像 Coinbase 和 Binance 这样的领先加密货币交易所也可能作为纯发行方进入市场并扩大规模，它们拥有用户基础、技术人才和监管经验来参与竞争。两家公司均已构建了支付和金融应用网络（分别为 Base 和 BSC），随着发展，它们将不得不变得更加类似传统银行，并且对相关技术有着深入了解——可能比 Circle 或 Tether 更为精通。

颠覆者招募中

稳定币之战，如同家庭视频领域的竞争，并非由更先进的技术或现有地位所决定，而是取决于应用场景。尽管监管机构能使创新者难以竞争，但他们无法永远阻止这一进程。最终，最有可能的结果是多种稳定币退居幕后，为全球提供成本更低、速度更快的支付服务。这对消费者和企业都是一种胜利，尽管对现有的稳定币发行者而言可能并非如此——它们可能会被银行收购。

当这种情况发生时，这并不会结束对我们数字钱包控制权的争夺。同样的公司仍将激烈竞争，争取拥有“支付方式”的主导权。信用卡公司将竭力保留使用 Visa 或 Mastercard 的支付流程，这对银行来说或许无碍。因此，将由领先的数字银行和加密货币交易所尝试真正创新之举，它们或许才是真正能改变游戏规则的成功者。