世界数字货币交易所排行榜名(哪家货币交易平台正规)

如果你正在寻找一款能够帮助你了解虚拟货币市场动态和走势的看盘软件，那么你来对地方了！下面将为你介绍一些值得一试的虚拟货币看盘软件，并提供下载链接。今天守塔为大家带来世界数字货币交易所排行榜名最新榜单，本文将推荐其中几家交易所，并为用户提供一些关于数字货币的基础知识和投资建议。具体名单如下：1.okxe欧意、2.R网、3.链易、4.币民、5.比特兄弟、6.持币、7.泰好、8.海棠、9.铁牛、10.币在。

一、十家世界数字货币交易所排行榜名一览

1.okxe欧意

okxe欧意：全球的数字资产交易平台，支持多币种交易及创新金融商品。为用户提供多样化的加密货币交易品种，包括比特币、以太坊等主流数字货币，以及一些新兴的加密货币。还提供杠杆交易、期货交易等功能，满足不同用户的交易需求。

2.R网

R网提供了多种交易界面和交易方式，适应不同用户的交易习惯和需求。

3.链易

链易成立于2013年9月，其总部位于新加坡，公司在香港和新加坡等地均设有办公室

4.币民

是美国的一家老牌数字货币交易所，成立于2014年，成立至今安全运行没有发生过盗币事件，资产安全方面也做的不错。同时在行业也有较高的知名度。

交易所目前仍没有开通法币交易，但是用户的体验非常不错，曾经是毕全军第一大交易所，只是因为股权的纷争所以逐渐没落。但是在2019年有消息说国内的波场公链老板孙宇晨间接将其收购了。

该交易所是世界领先的加密货币国际站之一，提供多种山寨币的交易，其界面简洁，手机端和电脑端非常友好，是一个较为纯粹的区块链数字货币交易所，业内的口碑较好。

5.比特兄弟

是一家诚信、安全、快速、共赢的全球区块链数字资产托管及交易平台。平台建立了完整的数字资产交易生态体系，包括现货交易、杠杆交易、合约交易、理财、借贷、PoS 矿池、数字资产天使平台 AngelONE 等，为用户提供全品类、一站式的数字资产相关服务。

6.持币

是值得信赖的行业领导者，拥有不断增长的用户群，用户在这里可以购买比特币(BTC)，以太坊(ETH)，链链(LINK)，卡尔达诺(ADA)，索拉纳(SOL)，波卡(DOT)，泰达币(USDT)，代币(HT)，狗狗币(DOGE)，柴犬(SHIB)和其他代币。

在这里，您不仅可以享受所有加密货币交易的低交易费用，还可以 24/7 全天候购买、出售和交换代币。我们的客户服务24/7全天候提供，为所有用户提供及时的支持和帮助，无论您是入门级初学者还是经验丰富的交易者。

通过质押获得奖励

通过质押支持区块链网络的运营。看着您的账户增长，因为每周都会自动将您的质押奖励存入您的账户。要了解有关该功能的更多信息。

借用变得简单

体验点对点融资的透明度和力量，借款人和贷方相互交易，可以灵活地决定贷款期限和利息条款。

保护您的投资组合

我们致力于尽我们所知保护您的资产安全;因此，我们推出了多项安全功能，您可以根据需要启用和自定义这些功能，以增强资产和个人信息的安全性。

管理您的投资组合

只需轻点几下，即可立即发送和接收加密货币。在钱包之间转移并访问您的报告以跟踪您的历史走势和分类账。

获得一流的客户支持

您可以随时联系我们的客户代理，并使用我们的知识库访问培训

提供超过1.000种类型的加密货币，包括比特币(BTC)，以太坊(ETH)，索拉纳(SOL)，卡尔达诺(ADA)，波卡(DOT)，链链(LINK)，泰达币(USDT)，狗狗币(DOGE)，柴犬(SHIB)和令牌(HT)等主要代币。

7.泰好

2020年7月22日，品牌全面升级，中文名正式启用。

主体为Technology Inc.，服务全球，在加拿大，、、香港等多个国家和地区均设有独立的交易业务和运营中心。

8.海棠

以先进的匹配引擎、多币种支持和友好的客户服务而闻名。该交易所成立于2013年，是英国的一所比特币国际站，算是一个老牌的交易平台。常年的积累，用户还是挺多的，活跃度也不错。

创新和技术特性是创建了一个稳定可靠的API，满足了算法交易者高频交易的需求。除了数字货币之间的交易对外，提供法币与数字货币的交易对，即美元和欧元市场。平台实力不错，目前有314个项目在该交易平台上交易，24小时的成绩额：4.63亿，在全球综合实力排名只有35名，相对我们熟知的交易所三剑客，这个平台是实力远远不够。

综合来看该交易所到目前为止，未发生被盗事件，安全可靠，但因为是英国的交易平台，主要用户还是英国的，相对我们国人来说，还是会更多的选择熟知的交易所，当然后期的推广力度加大，发展越来越国际化。

9.铁牛

不断创新突破与服务创新，围绕数字资产投资和交易领域，逐步打造出一个稳定、高效、安全的数字资产交易生态圈，让用户对数字资产的投资和交易更加专业和精准，帮助其实现投资和财富的双赢

10.币在

是一家知名老牌交易所，如果你是大户，想找个流动性巨大的地方，它是一个不错的选择。这家交易所里可以方便的做大额交易。在平台上，使用信用卡充值美元和欧元很方便。

二、2024交易所app排行（名单整理）

1.Uniswap v3交易所的主要特点是集中流动性和多个收费层级，对个人 LP (流动性提供者)资本分配到什么价格范围有细微的控制；个别仓位汇总到一个资金池里，形成一条组合曲线，供用户交易时对照；多个收费层级——使 LP 能够因承担不同程度的风险而得到适当补偿。

2.Newbit于2018年在塞舌尔群岛成立，Newbit由来自美国的顶尖金融团队打造，在新加坡、香港、中国大陆设有办公室，主要面向全球区块链爱好者提供安全、专业、便捷的比特币、以太坊、莱特币等优质数字资产交易撮合兑换服务。

3.EXMO是西班牙的老牌交易所，有中文界面，手续费为0%-6%，公司汇集了来自全球各地的专业家。自来西班牙、俄罗斯、印度和泰国的程序员同自来英国、美国、立陶宛和新加坡的成功的金融顾问员一起创建世界上最方便的数字货币交易平台。

4.COINBASE是币圈大名鼎鼎的头部交易平台，在币圈几乎是人尽皆知。平台总部位于美国，最大的特点是合规性做得非常好，并且可以支持法币的直接交易和提现，交易体验不错。同时平台的用户数众多，日常交易量庞大，交易深度非常好，并且现在几乎已经形成一个惯例，几乎所有新上线coinbase的币种初期都会有一波较大的涨幅，比如去年上线的link更是上演了2天翻倍的盛况，让人叹为观止；不过虽然coinbase平台不错，但是国内用户的参与门槛还是比较高的，还有各种认证非常的繁杂，就连客服都是通过工单邮件的模式来交流，相比于国内三大所，在用户体验上差距较大，所以国内的用户，还是建议首选国内的优质大平台，毕竟交易深度也差不多，各类操作还更加的方便。

5.币客BKEX由BTC King technology Utmited公司运营，是全球首家阳光交易平台，平台注册用户已超过200万，目前有近百种优质币种交易，币币交易，活期宝及定期宝理财产品，C2C交易，抵押借贷等业务已开启;期权，委托交易，钱包，杠杆，合约等功能也将陆续上线，为用户提供更加安全、便捷、稳定的数字资产金融服务。

6.BitMEX顶级团队，大牌机构，一个纯粹的衍生品交易所，号称币圈的合约之王，又被戏称为币圈绞肉机，由Arthur Hayes于2014年创立，上线以来运行还算稳定，支持的币种也比较全面，特别是深度上优势非常明显，虽然发展迅速，但是真的不适合普通投资人来玩，成交额非常大，用户也是遍布全球，但是个人还请保持理智。

7.HitBTC现已成为北欧最大主流资产交易所，除交易数字资产、代币和ICO外，HitBTC还提供适当的平仓交易市场，包括美元和欧元交易对。平台开发始于600万欧元的风险投资协议，由软件开发商、财务专业人员和经验丰富的交易者协作完成。其核心匹配引擎是同类最先进的技术产品之一，实现了实时清除、先进的订单匹配算法等创新功能，因其容错、正常运行时间和高可用性而备受好评。

8.8V网是全球领先的区块链技术服务商，成?于2019年，总部位于加拿大。致?於打造具?效沉浸感、社交性和实时性的元宇宙?态模块。已拥有数字资产交易系统、钱包等成熟的产品线，构建了技术服务-流量-商业化的产业循环。

9.Paribu是一家总部位于土耳其的伊斯坦布尔的比特币国际站，不支持中文，不支持英文，支持当地货币。对账户安全实行双阶段验证，安全系数高。

10.CoinUp2021年9月在美国硅谷成立，注册于开曼群岛，在新加坡、加拿大、瑞士、香港、澳洲、日本设有运营中心。用户遍布于全球200多个国家与地区，是一家全球化的数字资产衍生品交易平台，其为用户及专业机构提供一流的流动性服务，旨在打造最安全、高效、稳定的交易服务平台。

三、区块链最新资讯

1.APRO Oracle完成300万美元种子轮融资

10月8日消息，比特币生态去中心化预言机网络 APRO Oracle 完成 300 万美元种子轮融资，Polychain、ABCDE 和 Franklin Templeton 领投，CMS Holdings、Comma3 Ventures、UTXO Ventures、Oak Grove Ventures、Presto Labs 等参投。

2.Samara AG将发行3000万欧元债券购买比特币和基金股份

据悉报道，据Bitcoin Magazine披露，德国上市公司Samara AG将发行3000万欧元债券，用于购买比特币和基金股份。

3.NFT持有者起诉艺术画廊，指控其违反了元宇宙承诺

据悉报道，一群36名非同质化代币(NFT)持有者起诉了一家制作其NFT的艺术画廊和艺术家，声称他们未能兑现基于元宇宙的私人俱乐部和其他承诺的福利。 该组织于10月9日向纽约联邦法院提起诉讼，声称伊甸园画廊和艺术家GalYosef的项目“是一个‘地毯骗局’”。

四、区块链新闻

ZK技术的历史发展脉络梳理

零知识证明(ZK Proofs)是功能强大的密码学原语，允许一方（证明者）在不透露任何私密信息的情况下，使另一方（验证者）相信某个给定的声明是真实有效的。近年来ZK在可验证私密计算、为计算机程序提供有效性证明以及区块链领域获得了广泛关注，并且对世界的发展产生了重大的积极作用。

虽然ZK是新兴技术，但其基本思想和概念可以追溯到上世纪80年代。在与比特币和以太坊等区块链结合后，ZK技术的发展显著加速，因为区块链可以通过SNARK和STARK进行有效性证明，极大程度的增强可扩展性，这使ZK在区块链领域中炙手可热。

正如Starkware创始人Eli Ben-Sasson所言，近年来我们见证了密码学证明系统的“寒武纪大爆发”，每种证明系统各有独特的优势和劣势，并且在设计时进行了权衡。硬件的进步、更好的算法、新的论点和周边工具，都刺激了ZK系统的性能提升及新式系统的诞生。许多证明系已经在实际应用中被采用，而人们仍在不断扩展ZK的边界。

这也促使人们深入思考一个问题：是否有一个适用于所有应用的通用ZK证明系统？对此我们认为这种可能性不大，原因有三点：

1. 应用程序的多样性；

2. 不同的约束类型（包括内存、验证时间、证明时间）；

3. 对鲁棒性的需求（如果一种证明系统被黑客攻破，我们仍然可以切换到其他系统作为保险）。

基于上述理由，ZK证明系统理应是多样性的。但即使证明系统的种类很多，也一定有一个显著的共性：ZK证明可以被快速的验证，并且拥有一个验证层，可以很容易地适应新的证明系统，以解决其依附的基础层（如以太坊）的相关困难。

在ZK领域中，zk-SNARK被频繁提及。它是实现零知识证明的一种形式，通过使用复杂的数学工具，如双线性配对和算术电路，来实现高效的零知识证明。zk-SNARK的特点是证明过程简洁化、非交互式，证明者和验证者之间只需要单次通讯不需要多次交互。此外，zk-SNARK的证明尺寸非常短小，验证效率高，适合在资源有限的环境中使用。

而zk-STARK是另一种常见的形式，旨在克服zk-SNARK的某些局限性。zk-STARK不依赖于可信设置，使用更透明的数学构造系统，如多项式承诺和有限域运算、哈希碰撞等，来生成和验证证明。zk-STARK比zk-SNARK更具可扩展性，适用于更大规模的计算，证明生成速度更快，但是Proof本身的尺寸通常较大。

可以说，zk-SNARK和zk-STARK都是零知识证明中常用的形式，但它们在透明度、可扩展性、证明大小等方面有所不同。

总体来看，一个ZK证明系统通常包括PIOP（多项式交互式预言机）和PCS（多项式承诺方案）两大部分。常见的PIOP方案包括PLONKish、GKR等，而常见的PCS方案包括FRI，KZG，IPA等，比如Zcash版本的Halo2使用了Plonkish+IPA的实现方式，至于zk-STARK其实可以当成是一种基于FRI的特殊的zk-SNARK。

如果更详细的说，不同类型的证明系统会使用不同的多项式承诺方案(PCS)、算术化方案、交互式预言机证明(IOP)或概率可检查证明(PCP)。

进一步说，不同的ZK证明系统往往在如下指标上有所不同：

密码学假设：抗碰撞哈希函数、椭圆曲线上的离散对数问题、指数知识

透明设置vs可信设置

生成证明的耗时：线性vs超线性

验证证明的耗时：常数时间、对数时间、次线性、线性

证明尺寸的大小

递归的简易性

算术化方案

单变量vs多变量多项式

下文中我们将简要谈及ZK技术的起源，探索其基本的构建模块，概述不同ZK证明系统的兴起和衰落过程。同时，本文并不对证明系统本身进行详尽分析，而是着重介绍那些对该领域产生深远影响的人，毕竟任何行业的发展只有通过先驱者的伟大想法并诉诸实践，才有可能实现。

zk-SNARK的历史发展脉络

起源：20世纪80~90年代

正如我们所提到的，零知识证明并不是新概念，其定义、基础、重要定理，甚至相关的重要协议，早在上世纪80年代中期就已经出现，首次出现是在是在Goldwasser、Micali(Algorand创始人)和Rackoff的论文《The Knowledge Complexity of Interactive Proof Systems》中。

而如今我们用来构建ZK-SNARK技术的关键思想和协议，在20世纪90年代就被出，比如Sumcheck协议，将对多元多项式求值总和的声明，简化为在椭圆曲线上随机选择的点进行单一求值，该协议为ZK技术奠定了重要基础。

所以，ZK思想的萌芽实际上远远早于比特币的出现，但在当时普遍缺乏ZK的合适用例，人们也无法提供满足ZK证明系统所需的强大算力，毕竟互联网和硬件设备在上世纪90年代并不发达。

GKR协议（2007)

GKR（Goldwasser-Kalai-Rothblum）是一种交互式协议，证明者的运行时间与电路中逻辑门的数量呈线性相关，而验证者的耗时则与电路大小呈次线性关系。在GKR协议中，证明者和验证者需要对一个有限域上的双输入算术电路运行结果达成一致，该电路的深度为d，第d层为输入层，第0层为输出层。协议从关于电路输出的声明开始，通过递归将其简化为对上一层的声明。最后，我们可以将对输出的声明转换为对电路输入参数的声明，这很容易被验证。可以说，GKR协议是在前面提及的Sumcheck协议基础上进行了高度简化的。

KZG多项式承诺方案(2010)

2010年，三名ZK领域的专家——来自德国研究机构MPI-SWS的Kate，来自加拿大密码学公司Certicom Research的Zaverucha，以及来自滑铁卢大学的Goldberg联合发表了一篇论文《Constant-Size Commitments to Polynomialsand Their Applications》。该论文提出了一种使用双线性对群的多项式承诺方案，名为KZG。

该承诺由一个单独的群元素组成，提交者可以高效地揭示多项式的任何正确求值，借助批处理技术，可以对多个多项式的求值进行揭示。KZG承诺成为了一些知名ZK证明系统的基本构建模块之一（比如以太坊PES小组用的halo2），更是在以太坊的EIP-4844中起到了核心作用。若要更直观地了解批处理技术的概念，可以参考关于Mina-Ethereum桥的文章Mina-Ethereum bridge。

参考资料：https://blog.lambdaclass.com/mina-to-ethereum-bridge/

基于椭圆曲线的实用ZK-SNARK系统（2013）

ZK-SNARK的第一个实用结构出现在2013年，需要一个预处理步骤来生成证明密钥和验证密钥，并且是随程序或电路特定的，没有泛用化。这些密钥的尺寸可能非常大，并取决于秘密参数本身；若这种保密性被破坏，攻击者就可以伪造出证明。在这种实用的ZK-SNARK系统中，要将代码转换为可以被证明的形式，需要将代码编译为一组数学形式的多项式约束。

起初，上述过程必须手动完成，既耗时又容易出错。后来针对该方向的技术更迭，主要试图解决下述核心问题：

提供更高效的证明

减少预处理的次数

实现通用的而非电路特定的设置

避免可信设置

开发使用高级语言描述电路的方法，而不是手动编写多项式约束

Pinocchio协议（2013）

Pinocchio协议是第一个实际可用的zk-SNARK系统，基于二次算术程序（QAP），最初的证明大小为288字节。Pinocchio的工具链提供了一个将C语言编译为算术电路的编译器，它可以进一步转换为QAP。Pinocchio协议要求验证者生成密钥，这些密钥并不通用，而是由电路特定的。该证明系统生成和密钥设置的渐进时间复杂度与计算规模呈线性关系，验证时间与公共输入和输出的大小呈线性关系。

Groth16(2016)

Groth引入了一种新的ZK明算法，在处理R1CS上具有更高的性能。R1CS即Rank-1 Con-straint Sys-tem，一阶约束系统，是zk-SNARK中的一种多项式约束形式。Gorth的证明是数据规模最小的（仅包含三个群元素），且验证速度很快，只需进行三个配对运算，以及一个使参考字符串结构化的预处理步骤。但Gorth主要的缺点是每个需要证明的程序都需要进行不同的可信设置，这在实际应用中相当不便。

后来Groth16被用于ZCash，后者是一个比较有名的隐私区块链项目（Starkware创始人Eli参与做的）。

Bulletproofs与IPA（2016）

前面提到的KZG多项式承诺方案，其一大弱点是需要可信设置。Bootle等人提出了一种有效的零知识证明系统，该系统对满足内在乘积关系的Pedersen承诺的开启进行了分析。内积证明具有线性复杂度的证明耗时，证明者和验证者之间的交互次数是对数级的，但验证时间是线性的。此外Bootle等人还开发了一种不需要可信设置的多项式承诺方案。这些思想后来被Halo2和Kimchi等采用。

Sonic、Marlin和Plonk（2019）

Sonic、Plonk和Marlin解决了Groth16算法中每个程序都需要可信设置的问题，引入了通用且可更新的结构化参考字符串（用来实现仅需一次的可信设置）。其中，Marlin提供了一个基于R1CS的证明系统，并且成为了Aleo的核心技术。

而Plonk引入了一种新的算术方案（后来被称为Plonkish）以及使用grand-product来检查复制约束。Plonkish还允许引入用于特定操作的专用电路逻辑门，即所谓的“自定义门”。许多知名的区块链项目方都用到了Plonk的定制化版本，包括Aztec、zkSync、Polygon zkEVM、Mina、以太坊PSE小组和Scroll等。

Spartan（2019）

Spartan为使用R1CS描述的电路提供了一个IOP，利用了多变量多项式和求和检验协议的特性。通过使用合适的多项式承诺方案，它实现了一套具有透明性的zk-SNARK系统，并且生成证明的时间复杂度是线性的。

Lookups(2020)

Gabizon和Williamson于2020年在论文中提出了plookup，利用grand-product证明某个值包含在预先计算出的真值表中，展示了如何将plookup参数引入Plonk算法。

然而，这些lookup arguments有一个共同的问题，证明者需要耗费巨大成本建立完整的真值表，因此之前围绕着Lookups的工作都致力于将证明成本减少。

后来Hab?ck在论文中引入了LogUp，它使用对数导数将grand-product检查转化为倒数之和。LogUp对于Polygon zkEVM的性能提升至关重要，因为他们需要将整个真值表拆分为多个STARK模块。这些模块必须正确链接，而跨表查找可以强制实现这一点。此后LogUp-GKR的引入又通过GKR协议提高了LogUp的性能。

Caulk是第一个使证明时间与真值表大小呈亚线性关系的方案，它的预处理时间复杂度为O(NlogN)，存储占用的空间复杂度为O(N)，其中N是真值表大小。随后又出现了其他方案，如Baloo、flookup、cq和caulk+。此外，Lasso提出了若干改进方案，避免在真值表具有特定结构时对其进行承诺。

HyperPlonk（2022）

HyperPlonk在论文《HyperPlonk: Plonk with Linear-Time Prover and High-Degree Custom Gates》中被提出。HyperPlonk基于Plonk的理念，采用多变量多项式。它不使用除法来检查约束的执行，而是依赖于求和检验协议。同时，它还支持高阶约束，而不会影响证明生成的时间。

由于使用了多变量多项式，无需执行快速傅里叶变换（FFT），证明生成的时间与电路规模成线性关系。HyperPlonk还引入了一种适用于小字段的新置换IOP，并且采用基于求和检验的协议，减少了证明者的工作量、证明大小，以及验证时间。

使用防碰撞哈希函数的ZK证明系统

在2013年Pinocchio被提出的同时，有一些关于生成电路/算术化方案的方案，这些方案可以证明虚拟机对指令的执行结果正确。尽管为虚拟机开发算术化方案比为某些程序编写专用电路更复杂或效率更低，但它却有一个重要优势：无论程序多复杂，只需证明其在虚拟机中是正确执行的即可。

TinyRAM中的一些想法后来在Cairo虚拟机的设计中得到了改进，随后又有了zk-evm和通用zkvm等。在证明系统中使用抗碰撞的哈希函数消除了对可信设置或椭圆曲线操作的需求，但代价是证明时间更长。

TinyRAM（2013）

在“SNARKs for C”中，他们基于PCP开发了一种证明系统，用于证明C语言编写的程序的执行结果正确。该程序被编译为TinyRAM，一种简化的VM。该VM具有字节级可寻址的随机存储器，电路大小在计算规模上呈准线性增长，可以高效地处理循环、控制流和内存访问等操作。

其中，PCP指Probabilistically Checkable Proof，即概率可检查证明，验证者只需阅读证明中随机选择的一小部分内容，就能以很高的置信度检查证明的有效性。与验证者需要检查整个证明的传统证明系统不同，PCP只需有限的随机性即可实现高效验证。

Ligero（2017）

Ligero引入了一套证明系统，该系统可实现大小为O(√￣n)的证明，其中n是电路的大小。它以矩阵形式排列多项式系数。Brakedown基于Ligero构建，并引入了领域无关的多项式承诺方案的概念。

STARKs（2018）

STARKs（Scalable Transparent ARguments of Knowledge）由Eli Ben-Sasson等人于2018年提出。它们实现了?(log2??)的证明复杂度，具有快速的验证速度，不需要可信设置，并且被推测为后量子安全。它们被Starkware/Starknet与Cairo虚拟机一起投入采用。其关键创新包括代数中间表示（AIR）和快速Reed-Solomon交互式Oracle接近证明（FRI）协议。另外，STARKs也被许多知名的区块链项目所使用（如Polygon Miden、RiscZero、Winterfell、Neptune以及ZeroSync、zkSync等）。

新的发展方向

不同的证明系统在实际应用中的使用展示了不同方法的优点，并推动了ZK的发展。例如，Plonkish的算术化方案提供了一种简单的方法，来包含自定义逻辑门和lookup arguments；FRI已经显示出作为PCS的出色性能，促成了Plonky的诞生。同时，在AIR中使用grand-products检查（带来了预处理的随机化AIR）提高了其性能并简化了内存访问参数。zk-STARK由于在生成效率上更好，且有越来越多的ZK友好型哈希函数被引入，而越来越受欢迎。

新的多项式承诺方案（2023）

随着基于多变量多项式的高效SNARK（如Spartan或HyperPlonk）的出现，人们对适用于此类多项式的新承诺方案的兴趣日益增加。Binius、Zeromorph和Basefold都提出了新的方式来承诺多线性多项式。Binius的优势在于表示数据类型时没有额外开销（而许多其他证明系统至少使用32位字段元素来表示单个位），并且在二进制域上工作。该承诺方案采用了为领域无关而设计的brakedown。Basefold将FRI推广到除Reed-Solomon之外，从而实现了领域无关的多项式承诺方案（PCS）。

领域无关是多项式承诺方案的一个性质，指多项式承诺方案中，承诺过程不依赖于任何特定领域的特定属性。这意味着可以对任何代数结构的多项式做出承诺，如有限域、椭圆曲线，甚至整数环。

可定制约束系统（2023）

CCS泛化了R1CS，同时捕捉了R1CS、Plonkish和AIR的算术化，而没有额外开销。使用CCS与Spartan IOP结合可以产生SuperSpartan，它支持高维度约束，而证明者无需承担与约束阶数成比例的加密成本。特别地，SuperSpartan为AIR提供了一个具有线性时间证明的SNARK。

总结

这篇文章综述了自上世纪80年代中期以来ZK技术的进展。计算机科学、数学和硬件的进步，加上区块链的引入，催生了新的、更高效的ZK证明系统出现，为许多可能改变社会的应用开辟了道路。

研究人员和工程师们根据需求提出了ZK系统的改进方案，重点围绕在证明尺寸大小、内存使用程度、透明度、抗量子安全性、证明时间和验证时间等方面。虽然一直以来，ZK的主流实现方案有两大类（SNARK与STARKs），但这两者之间的界限已经逐渐模糊，不同证明系统的优势正被结合起来，例如结合不同的算术化方案与新的多项式承诺方案。

我们可以预期，新的ZK证明系统将继续涌现，且性能会不断提升。对于使用这些证明系统的应用来说，如果不能跟随最新技术的迭代发展，不断重构并应用最新的算法，现在的领先地位也只是暂时的。

原文链接：https://blog.lambdaclass.com/our-highly-subjective-view-on-the-history-of-zero-knowledge-proofs/

五、btc软件交易指南

1. 国内买币平台的现状

目前，在国内运营的买币平台数量众多，其中以垄断市场的火币网、OKEx、币安、中币为代表。这些平台在市场份额上位居前列，拥有大量用户和交易量。与此同时，还有不少新的买币平台涌现，通过不同的功能和优势吸引着更多的用户。

2. 国内买币平台的安全性

对于买币平台来说，安全是至关重要的。在过去的几年内，一些买币平台因为缺乏安全措施而遭受黑客攻击，损失了大量用户资产。因此，如何保证买币平台的安全性是我们关心的一个重要问题。

当前来看，这些大型买币平台都有自己的安全系统，如冷钱包存储，多重签名、风控扫描等机制，增强了用户的账户安全。同时，用户应该保护好自己的账户信息、谨慎提供个人信息、避免使用一些简单、容易猜中的密码，不要相信涉及到转账等重要操作的陌生人。

3. 国内买币平台的费用

费用也是使用买币平台时需要考虑的。目前，各个买币平台的费用和规则略有不同，一般包括交易手续费、提现手续费、存取款手续费等费用。各平台的费用也有所差别，一些平台的费率较低，一些则较高，用户在选择时应根据自己进行比较。

4. 国内买币平台的服务

在买币行业内，各个平台也有不同的服务内容。有些平台提供比特币点对点交易、支持多种数字货币交易、开设币币、法币交易等多种交易方式，而在交易时也会提供交易深度分析、行情图表等相关的交易分析工具，以帮助用户更好的进行买币。

除此之外，还有一些买币平台也在努力提升用户体验，引入人工智能、机器学习等技术，打造更加智能化、高效的服务体系。

5. 总结

目前国内的买币平台越来越多，用户也越来越丰富。平台之间的竞争也越发激烈，各个平台都在不断地改进和优化自己的服务。选择买币平台时，我们应该关注平台的安全性、费用、服务品质等方面。同时，也要在交易过程中保持谨慎，避免因为一些低级的错误导致财产损失。

1. 软件推荐

想要每天卖币赚钱，首先需要选择一个好用的虚拟货币交易所，推荐使用火币全球站。火币全球站是全球领先的数字资产金融服务提供商，提供全球优质数字资产的交易、存储、理财等服务，支持BTC、ETH、XRP等多种数字货币交易，并提供高效便捷的交易方式和丰富的API技术支持。

2. 市场分析

每天卖币赚钱的关键就是市场分析，投资者需要关注虚拟货币行情，并掌握投资技巧。根据市场分析，预计2023年虚拟货币市场将呈现快速增长的趋势，特别是一些新兴的数字货币将会获得更多资本的关注，因此，投资者可以关注这些数字货币的走势，积极参与交易。

3. 技术分析

投资虚拟货币需要掌握一定的技术分析知识，例如K线图、均线等，这些技术指标可以帮助投资者分析市场趋势和价格走势，从而制定出更合理的交易策略。此外，还需要掌握一定的风险控制知识，通过设置止盈止损来规避市场风险。

4. 选择适当的交易时间

选择适当的交易时间也是非常重要的，根据市场分析和技术指标，投资者可以选择在合适的时间段进行交易，从而获得更好的收益。另外，投资者需要加强风险意识，在投资时避免盲目跟风和盲目决策，从而降低投资风险。

5. 总结

每天卖币赚钱需要从选择优质的交易所、市场分析、技术分析、选择适当的交易时间四个方面展开，投资者需要根据自己的实际情况和风险承受能力，合理制定出交易计划和风险控制措施。在投资过程中，需要保持冷静客观的态度，从而获得更好的收益。