okx欧易app最新版下载安卓_okx下载最新版

很多人对欧K这款中心不算很了解，今天就由币圈小编系统性的为新用户介绍下关于 okx欧易app最新版下载安卓评价、安装、注册、问答等方面的内容，在本文中，我们将为您详细解析。

软件介绍

okx欧易app最新版下载安卓，创始人团队由金融.web 开发和高频算法交易领域最优秀的专家组成。该平台是比特币衍生品国际站，该交易所在行业的知名度较高，交易额也较大，用户数量多，团队专业，整体综合分数高。

丰巢网络打不开欧意？

首先，丰巢网络和欧意是两个不同的实体，分别运营着不同的业务。丰巢网络主要提供快递柜服务，而欧意则是一家虚拟货币交易所。

关于丰巢网络打不开的问题，需要了解具体的情况才能提供准确的解答。根据最新数据，截至2024年，丰巢网络服务已经覆盖了全国200多个城市，拥有超过50万个快递柜。如果用户遇到丰巢网络无法打开的情况，可能是由于网络连接问题、服务器故障或者维护升级等原因引起的。

对于欧意交易所，该平台提供数字货币交易、货币充值和提现等服务。根据最新的数据，欧意在2024年已经成为了全球最大的数字货币交易平台之一，拥有数百万用户和数十种数字货币交易对。如果用户遇到欧意无法打开的问题，可能是由于网络连接问题、平台进行维护升级或者其他技术性故障引起的。

总之，针对用户遇到的具体问题，我们建议您通过官方渠道联系客服，或者在社交媒体上关注丰巢网络和欧意交易所的最新动态，以获取准确的信息和及时的解决方案。

用户评价

okx欧易app最新版下载安卓我非常喜欢这个交易所的实时交易功能。

在这个平台上进行数字货币交易时，我感受到了无与伦比的便捷和高效。其快速准确的交易执行和低延迟的撮合系统令我印象深刻。

安全性很高，我对我的资金感到非常放心。

欧意交易所会关闭吗？

首先，需要考虑的因素是欧意交易所的流动性和交易量。如果该交易所的交易量和流动性不断下滑，那么它可能会面临关闭的风险。另外，鉴于虚拟货币市场的波动性很高，交易所需要设置充足的资本和流动性来应对市场的变化。如果欧意交易所管理团队没有能力维持足够的资本和流动性，那么也有可能导致交易所关闭。

其次，需要考虑的因素是欧意交易所面临的安全风险。随着虚拟货币市场的发展，黑客攻击和网络犯罪的风险也越来越高。如果欧意交易所不能保证用户安全和资产安全，那么用户将担心交易所的安全风险，进而撤离，这可能成为关闭欧意交易所的一个重要原因。

第三，需要考虑的因素是市场竞争。目前虚拟货币交易所市场非常竞争，如果欧意交易所无法与其他交易所竞争，那么也可能会面临被关闭的危险。

综上所述，无法确切预测欧意交易所是否会关闭，但是这些因素都可能成为交易所关闭的原因。因此，作为虚拟货币交易者，建议选择一个有良好信誉和稳定业绩的交易所进行交易。

玩法特色

1.各种数字收藏都可以搜索，让用户更好的拥有，更好的交易;

2.信息链，任何人都可以随时关注并在线通知。

3.钱包库--通过多重签名、定时取款和私人保管提供额外的安全保障

4.成交和涨幅更清晰，直接购买最新价格。

欧意钱包安全么？

首先，欧意钱包采用了先进的加密技术，确保用户的私钥和交易信息不被窃取。私钥是用户在数字货币交易中不可或缺的重要信息，欧意钱包使用高级的加密算法来保护用户的私钥安全。

其次，欧意钱包还采用了多重认证机制，包括PIN码、指纹识别等，保证只有授权的用户可以访问应用。有人担心手机被盗或者失窃，导致自己的数字资产丢失不安全，但是欧意钱包的安全机制可以有效防止这种情况的发生。

此外，欧意钱包还会不断升级自己的安全机制，并持续优化用户体验。用户可以通过欧意钱包官方网站，下载安装最新版本的应用，享受更好的服务。

需要提醒的是，尽管欧意钱包采用了高级的加密技术和安全机制，数字货币市场仍然存在风险，用户需要对自己的账户、交易和数字资产保持高度警惕。因此，用户在使用数字货币钱包时，应该注意自己的个人信息安全，不要在不安全的网络环境中进行交易，不轻易相信陌生人和不明来源的信息。

总而言之，欧意钱包在数字货币钱包应用市场中拥有较高的口碑，其安全可靠性也得到广泛认可。但每个用户的使用体验和安全情况可能存在差异，因此建议用户在选择数字货币钱包时，综合考虑自己的需求和实际情况。

最新功能

1.错误修复和改进;

2.修复了 LTC 和 BTC 余额在某些情况下无法完全同步的问题。

3.引入对在可调气体和 dapp 交易中发送 NFT 和 EIP-1559 的支持。我们还包括了一些错误修复和改进。

4.引入 EIP-1559 对 dapp 事务的支持和对自定义网络的 3085 支持。我们还包括了一些错误修复和改进。

5.在主屏幕上引入对 L2 的支持。我们还包括其他错误修复和性能改进。

6.引入对多边形网络的支持，以实现更快、更便宜的交易。

7.引入对 Optimism 以太坊第 2 层扩展解决方案的支持。我们还添加了对 GIF 格式的 NFT 和收藏品的支持。

如何鉴定欧意真假？

首先，要想准确地鉴定欧意币真伪，我们需要了解欧意币的一些基本信息和特点，包括欧意币的设计、材质、生产工艺、防伪特征等方面。

欧意币是比特币的分叉币之一，也是一种加密数字货币。目前，欧意币在市场上的表现非常不错，市值持续增长，因此也吸引了越来越多的投资者注意。欧意币的主要特点包括交易速度快、匿名性好、安全性高等。

以下是一些鉴定欧意币真伪的方法和技巧：

1. 检查欧意币的外观。真正的欧意币是由上乘的钢质和降低磨损度的导电涂层构成的，具有光亮的表面、清晰的图案和文字、以及平滑的边缘。此外，欧意币的图案和文字应该是清晰的、有质感的，不会出现模糊不清或者印刷不良的情况。

2. 检查欧意币的硬度。欧意币是一种非常坚硬的硬币，具有较高的硬度指数。要鉴别欧意币的真伪，可以用硬度计对欧意币进行测试。真正的欧意币的硬度指数应该高于其他类似硬币的硬度指数。

3. 检查欧意币的防伪特征。欧意币是经过严格的防伪设计的，具有一些特殊的标识和特征。例如，欧意币的表面会刻上一些特殊的标志和数字，用于防止仿冒。此外，欧意币的每一枚都有一个独特的身份标识码，可以用于追踪和验证。

4. 检查欧意币的来源。如果你要购买欧意币，务必选择信誉良好、正规的交易平台或者认证服务机构。这样可以大大减少购买假币的概率，从而保证你的投资安全。

总之，要鉴别欧意币的真伪需要一定的技巧和经验，需要你具备一定的虚拟货币鉴别技能和知识。如果你还有疑问或者需要更详细的指导，可以向交易所或者虚拟货币专业人士咨询。

更新交易所推荐

1.QuickSwap是一个基于以太坊的去中心化交易所(DEX)，由Polygon NetworkLayer 2扩展性基础设施提供支持。QuickSwap的用户通过利用进行交易，以接近零 gas 手续费、闪电般的速度进行交易。

2.bitbank.cc是日本的一家比特币国际站，支持法币交易。目前仅有BTC、ETH、XRP、MONA、BCC、LTC几个交易对。

3.BigONE，云币国际，是李笑来出海的交易所，也是当年第一家出海的交易所。其前身云币曾在17年有过全球第一交易所之美名。BIG则是BigONE平台发行的代币，发行总量恒定为2亿枚，是基于以太坊智能合约ERC20标准的代币。

4.Upbit俗称U网，是一家总部位于韩国的交易平台，早年默默无闻，后来和Bittrex合作加大了交易对数量，并且交易深度上也得到了较大的加强，近年来交易量成长还是比较迅速的，Upbit交易体验上还行，目测主流币种的交易深度都不错，并且官网不用梯子就可以登录，就是有时网速比较感人，不过app用了下流畅度还可以，但是界面只有韩文和英文可选，对于国内用户来说还是比较蛋疼的，综合评价就是用起来还行，但是国内用户能不去还是不要去了，毕竟国内三大已经做得很好了。

5.ZGYE椰子交易所是?家总部位于新加坡的全球合规化的区块链衍?品交易平台，拥有美国及加拿大等多国MSB合规牌照。ZGYE椰子交易所长期致力于深耕国际市场，在东亚、东南亚、欧洲、澳洲、北美洲等地区超30个国家已获得200万?户的?睐。自2021年以来，椰子交易所开始进入中文市场，在几个月时间内积累超十万用户，在各大中文社区内引起很大讨论度。

区块链资讯

1.Jupiter团队开发者：Jupiter Verify仅帮助用户确认铸币地址，并不代表对任何项目的认可

据悉报道，Jupiter团队开发者Mei在X平台发文表示，此前推出的代币验证标准Jupiter Verify仅希望帮助用户进行安全交易，找到最合适的代币。由于许多热门代币容易招致冒名顶替者的追捧，验证至关重要，目前正在更新方法以挑选并验证Jupiter上的热门代币，但需要提醒的是，Jupiter Verify只是帮助用户在正确的铸币地址找到正确的代币的方式，并不代表对任何项目的认可。

2.「50倍巨鲸」MELANIA 5倍做多仓位由盈转亏，浮亏约4.62万美元

3月18日消息，据HyperInsight监测，当前「Hyperliquid50倍巨鲸」的MELANIA5倍做多仓位由盈转亏，当前持仓名义价值273万美元，开仓价0.71745美元，MELANIA当前价格0.70562美元，浮亏约4.62万美元。

3.关于 Solana 本地费用市场的真相

可操作的见解

本地费用市场（LFMs）使 Solana 能够根据状态的竞争程度为单个状态设置细粒度费用。交易根据它们写入的特定状态支付费用，防止局部热点在整个区块链上提高费用。

LFMs 对于实现 Solana 可扩展的统一基础层愿景至关重要，在这个层面上，所有应用程序无缝共存。如果没有 LFMs，链上某一部分的费用激增将导致所有交易的费用增加——这是其他仅依赖全球费用市场进行区块空间定价的网络常见的问题。

随着 2023 年底 Solana 经济活动的加速，LFMs 原始实现中的几个关键缺陷变得明显。最显著的是非确定性调度器优先级。交易主要根据到达区块构建者的时间排序，优先费用仅作为次要考虑。

在 2024 年 5 月的 Agave 客户端更新 v1.18 中，引入了新的交易调度器和改进的交易优先级公式。调度器构建依赖图，以更好地管理跨线程的冲突交易的处理和优先级。这一重大更新显著提高了协议以确定性方式排序交易的能力。

评估有效运行的 LFMs 的一个有价值的指标是比较中位数和平均交易优先费用。涉及无争议状态（50%百分位中位数）的费用预计将保持较低。争议状态的费用应随着需求的增加而激增，从而拉高平均费用。最近的数据证实了这一模式。在 2024 年 11 月，非投票交易的平均费用达到了超过 0.0003 SOL 的历史新高。然而，中位费用保持在 0.00000861 SOL，约为 35 倍低。

今天，Solana 的 LFMs 是功能性的，但仍有显著的改进空间。Anza 工程师对银行阶段线程工作负载的分析表明，调度器的错误阻止了验证者客户端充分利用其全部能力。因此，Agave 客户端仅以其潜力的一小部分运行。此外，尚无正式规范说明交易应如何排序。

当前的优先费用 API 缺乏提供确定性结果所需的复杂性。每个主要 RPC 提供商都提供自己的自定义优先费用 API，这可能导致一种软性供应商锁定。核心开源 RPC API 实现未考虑关键网络动态，例如 Jito 的影响，导致费用估算不准确。

在没有确定性计算优先费用的方法的情况下，开发者通常采取谨慎的方法，通过超额支付来确保他们的交易被处理。或者，他们可能会过度使用 Jito 小费作为替代机制，即使对于不需要确保区块顶部的交易也是如此。

已提出各种策略以进一步增强 Solana 的费用结构。这些包括指数写锁费用和动态基础费用。网络尚未找到施加经济反压力以抑制垃圾邮件的方式，同时保持对真实用户的低费用。

介绍

费用市场是经济机制，旨在通过动态调整交易费用有效分配稀缺的区块空间给最高价值的交易。交易愿意支付的费用是其价值的代理。LFMs 通过根据状态的竞争程度为单个状态设置细粒度费用来细化这一一般概念。当两个交易访问相同状态时（无论是两个写操作还是对同一账户的读写操作），则认为它们是有争议的。

通过 LFMs，交易根据它们写入的特定状态支付费用，防止局部热点在整个区块链上提高费用。访问高需求或有争议状态的交易会产生更高的费用，而与需求较低的状态交互的交易则支付较低的费用。这一点很重要，因为 Solana 在处理无争议交易方面表现更好，因为它支持并行执行。

相比之下，全球费用市场对访问网络状态施加普遍成本，这意味着所有交易无论与哪个账户交互都平等竞争纳入区块。以太坊的费用模型，在 EIP-1559 中实施 ，是全球费用市场的一个相关示例。EIP-1559 根据网络需求调整动态基础费用，以保持每个区块的最佳计算（gas）使用。当区块容量填满时，所有交易的费用都会增加。钱包根据当前基础费用和交易的 gas 限制计算费用。这种方法在协议中强制执行，并提供可预测的费用计算；然而，它未能将高需求热点与更广泛的网络隔离。当费用激增时，所有交易的费用都会激增。

特定状态的高需求问题并非区块链所独有。这一挑战与热点关键问题相似，通常被称为“名人问题”，在 Web2 社交应用中常见。

通过本文，我们旨在提供对 Solana LFMs 的可访问分析。该工作分为以下几个部分：

Solana 费用基础知识： 为读者建立对 Solana 当前交易处理方式的基本理解。

本地费用市场的早期问题： 探讨 LFMs 早期实现中的初始问题及其缺陷。

中央调度器 v.1.18 更新： 突出 2024 年一个重要更新，显著改善了 LFMs 的功能。

衡量本地费用市场的有效性： 提供与理解 LFMs 在 Solana 上运行状态相关的数据。

持续问题和改进领域： 本节讨论未解决的问题和需要关注的领域，以使 LFMs 实现其全部潜力。

提议的解决方案： 回顾提议的解决方案，以细化 LFMs 并引入更好的经济激励，以实现更细致的区块空间定价。

已经熟悉 Solana 交易费用结构的读者可能希望跳过以下关于费用基础知识的部分。

Solana 费用基础知识

Solana 交易由两部分费用组成——基础费用和优先费用。 基础费用目前固定为每个签名 5,000 lamports。大多数 Solana 交易只有一个签名。优先费用以微 lamports（即 lamport 的百万分之一）为单位，按请求的计算单位（CU）计算。费用从费用支付者账户（签名者）中扣除。如果支付者的 lamports 不足以支付交易费用，则交易将被丢弃。在撰写本文时，基础费用和优先费用的 50%由区块构建者保留，作为将交易纳入区块的激励。其余 50%被销毁。在去年 5 月成功的治理投票后， 提案 SIMD-096 将改变为 100%的优先费用由区块构建者保留 。例如：

一笔交易有一个签名并请求 500,000 CUs。发送方设置的优先费用为每请求的 CU 50,000 微兰波特。该交易的总费用为 5,000 兰波特 + (500,000 请求的 CUs * 50,000 微兰波特每请求 CU) = 25,000 兰波特，或 0.000025 SOL。

验证者的计算资源是有限的，协议将每个区块的总计算资源限制为 4800 万 CUs。这个数字是根据验证者能够合理处理的量经验性选择的，以达到 400 毫秒的区块时间。每个账户每个区块的最大 CUs 限制为 1200 万，而每笔交易的最大计算限制设定为 140 万 CUs。交易消息的大小也限制为最大 1,232 字节，这是 IPv6 的最小传输单元（1280 字节）减去头部。

为了防止计算资源的滥用，Solana 为每笔交易分配了计算预算。默认情况下，网络为每条指令设置的最大限制为 200,000 计算单位（CU）。然而，交易可以通过包含 SetComputeUnitLimit指令来指定自定义的计算单位限制，从而实现更高效的资源分配。Agave 客户端代码库列出了各种操作的 CU 成本 。

Solana 要求所有交易都必须指定在交易过程中将被读取或写入的账户地址的完整列表。该列表的最大大小为 35 个地址，可以通过链上地址查找表进行扩展。构建地址列表为开发者带来了额外的开销，但这是解锁 Solana 许多优化的关键，包括并行交易执行和本地化费用市场。

Solana 本地费用市场的早期问题

“本地费用市场是一个谎言。” - Ben Coverston， 联合创始人，Temporal

随着 2023 年底 Solana 上经济活动的加速，原始 LFMs 实现中的几个关键缺陷变得显而易见。此时，Ellipsis Labs 的 Eugene Chen 提供了对这些挑战的全面分析，见于 Umbra Research 文章，Solana Fees, Part 1。以下是 Chen 提出的关键点摘要。

缺乏准确请求 CUs 的激励

Solana 的费用结构按签名收取基本费用，而不考虑使用或请求的计算单位（CUs）。与此同时，优先费用在拥堵期间仅提供有限的激励来减少 CU 使用。这种设计使得交易发送者几乎没有动力来优化计算使用或将其 CU 请求与实际需求匹配。因此，交易经常过度请求 CUs，导致网络调度过程中的低效。

激励使用协议外的优先机制

燃烧 50% 的优先费用激励交易发送者通过与区块构建者串通并安排链下支付以获得优先访问，从而绕过协议。这种行为在 Jito 拍卖的日益增长中显而易见。运行 Jito-Agave 客户端的验证者从更高的费用收入中受益，并可以通过 Jito MEV 佣金奖励有效地将这些利润分配给委托的质押者。随着 Jito-Agave 客户端的采用增加，Jito 套餐在许多场景中证明是一种更优的交易交付服务。

非确定性调度器优先级

Solana 的共识和调度器都没有根据优先费用强制执行严格的交易排序。交易主要按到达区块构建者的时间排序，优先费用仅作为次要考虑因素。更高的优先费用可以增加在争议状态下被包含的可能性，但排序过程仍然是非确定性的。在到达交易处理单元（TPU）之前的网络抖动和调度器内部的抖动进一步增加了不可预测性。

这种缺乏确定性降低了交易执行的可预测性和可靠性，促使用户通过交易垃圾泛滥网络以提高更快包含的机会。然而，提高优先费用在某个阈值之后收益递减，削弱了其作为更好交易放置机制的有效性。Solana 的共享区块空间最终成为经典的“公地悲剧”的受害者。个体行为者出于自身利益，导致了这一公共资源的过度利用和低效。

中央调度器 v1.18 更新

Agave 客户端调度器的初始实现仅提供了一个松散的保证，即高优先费用的交易在特定区块中被包含的机会更大。领导者的交易处理单元（TPU）使用六个并行线程运行：四个处理非投票交易，两个保留用于投票交易。每个非投票交易线程维护自己的队列，待处理的交易在此队列中等待分组以执行。之前，交易是随机分配到这些线程的，队列独立优先处理数据包，而不考虑其他线程处理的数据包。

在这个系统中，每个线程循环其队列，尝试锁定并执行交易。一旦线程完成当前循环，它会收集额外的数据包并重新开始该过程。这种结构为优先费用的有效使用带来了挑战。例如，虽然高优先级交易可能在一个线程的队列顶部，但另一个线程可能同时处理涉及同一账户的低优先费用交易，且该交易在其队列的末尾。优先费用仅在单个线程内（线程内）影响交易排序，而不跨所有线程（线程间）。因此，每个队列应用了一种混合排序机制，将先进先出（FIFO）处理与优先费用考虑相结合。然而，没有在线程之间强制执行全局排序。

当一个线程准备执行交易时，必须首先获取所需的账户锁。如果所需的写锁不可用，则该交易会被重新排队。交易随机分配到线程的问题加剧了这一问题，因为同一交易类型可能在多线程调度系统中处于不同的位置。这种调度器的随机性引入了抖动，造成交易在区块中的放置位置的可变性。

随着 Agave 客户端更新 v1.18 于 2024 年 5 月推出了新的交易调度器，即中央调度器。在这个修订结构中，中央调度器构建了一个依赖图，称为优先图，以更好地管理跨所有线程的冲突交易的处理和优先级。这一重大更新显著提高了 Solana 确定性排序交易的能力；优先费用更高的交易更有可能被包含在区块中。

优先图是一个有向无环图（DAG），随着新交易的添加而动态更新。交易在图中组织成按时间优先级顺序处理的执行链。对于冲突交易，优先费用决定插入顺序。这种方法最小化了锁争用，使得交易批次能够顺利执行，并减少因资源冲突造成的延迟。交易预编译验证已被卸载到工作线程，以提高性能并实现更高效的处理。

更新后的调度器设计显著增强了可扩展性和灵活性，允许在不增加锁冲突风险的情况下潜在地增加线程数量。此外，集中调度方法改善了奖励生成，提高了许多验证者运营商的收益。

有关中央调度器的更详细信息，读者可以参考我们之前的 Helius 博客文章，涵盖 Agave 1.18 更新 。

更有效的优先级计算

与调度器更新一起，交易优先级公式经过改进，给予计算需求较低的交易优势，惠及开发者和资源使用最少的交易。

{"jsonrpc":"2.0","id":"helius-example","method":"getPriorityFeeEstimate","params":[{"transaction":"LxzhDW7T...",//Base58编码的序列化交易"options":{"recommended":true}}]}

以上：使用 Base58 编码的序列化交易的 getPriorityFeeEstimate 示例负载。

由于没有确定性的方法来计算优先费用，开发者通常采取谨慎的方法，通过超额支付来确保他们的交易被处理。或者，他们可能会过度使用 Jito 小费，即使在不需要确保区块顶部的交易中。这些小费通常被用作优先费用的替代品。值得注意的是，2024 年观察到的大多数小费与传统的 MEV 活动无关，例如套利或夹击 ，而是旨在实现更快的交易包含。验证者通过收取更高的区块奖励和 MEV 佣金来获得这种低效的收益。

当开发者未能实现逻辑以动态调整其优先费用以应对链上条件波动时，另一个挑战就出现了。在重大事件（如市场大幅波动）期间，访问特定状态账户的费用可能会急剧飙升。缺乏动态费用机制的应用程序在这些情况下将面临困难，因为其静态费用设置不足以确保及时执行。

提出的解决方案

已经提出了各种策略，以进一步增强 Solana 的费用结构。这些提案旨在优化网络资源分配并减轻垃圾邮件的激励。

指数写锁费用

由 Tao Zhu (Anza) 和 Anatoly Yakavenko 于 2023 年 1 月提出的 SIMD-0110 提出了通过对有争议账户施加动态费用来管理拥堵的新机制。该机制跟踪写锁定账户的计算单元 (CU) 利用率的指数移动平均 (EMA)，并提高持续高利用率的写锁定账户的费用。

为了实现这样的系统，Solana 运行时维护一个有争议账户的公共密钥的 LRU（最近最少使用）缓存及其相应的计算单元定价器 (CUP)。CUP 监控账户的 EMA CU 利用率，并在查询时提供更新的费用率。

该机制动态调整写锁费用。如果账户的 EMA CU 利用率超过目标阈值，则写锁费用率增加。相反，如果利用率低于目标，则费用率降低。初始参数包括：

账户最大 CU 限制的 25% 的目标利用率。

初始写锁费用率为每 CU 1,000 微拉波特。

每个区块的费用调整率为 1%。

账户的写锁费用通过将其费用率乘以交易请求的 CU 来计算。在该系统下，总交易费用是三个组成部分的总和：基本签名费用、优先费用和写锁费用。写锁费用将 100% 被销毁。

在发布时，SIMD-0110 在社区内引发了热烈的讨论。然而，该提案目前处于非活跃状态，并已标记为关闭。

动态基本费用

改善 Solana 的 LFM 的另一个长期解决方案是引入全球和每个账户的动态基本费用 (DBF)。Ellipsis Labs 的 Jarry Xiao 和 Eugene Chen 是这一方法的著名支持者 。

虽然优先费用是可选的，但基本费用是强制性的。目前，Solana 的基本费用固定为每个签名 5000 拉波特。提交简单代币转账的用户支付的基本费用与进行复杂多场所交换或试图执行复杂 MEV 套利的搜索者支付的基本费用相同。基本费用并未准确反映交易的计算使用情况。

通过动态基本费用，具有不当基本费用的套利交易可以被视为无效，并在到达调度器之前被丢弃。提高基本费用会鼓励垃圾邮件发送者发送更少的交易。

基本费用最终将达到均衡，交易将根据区块空间市场的价值定价。由于基本费用在上升，最终将达到边际成本，此时发送交易不再值得交易的机会成本。费用不能过高；否则，用户活动将受到影响。对于机器人来说，过高的最大值但对用户普遍可接受是理想的。在这样的系统下，为了包含而发送交易的账户将烧掉他们所有的 SOL。

Solana 的快速区块时间使得激进的算法能够设定基本费用。在高需求期间，费用可以迅速调整——每个区块可能翻倍——以反映网络拥堵。相反，随着需求的减少，费用可以更逐渐地降低。由于 Solana 的短区块时间，费用减少仍然相对迅速，确保网络快速适应变化的条件。

类似的经济反压力的例子是 Metaplex Candy Machine 程序 ，该程序在 2022 年作为反垃圾邮件机制实施了机器人税。机器人税是对无效交易的可选收费。通常，这将是一个相对较小的金额，以避免影响真正的用户，他们可能犯了一个真正的错误。这个税收证明是有效的；铸造狙击手很快被耗尽，垃圾邮件也停止了。

结论

Solana 的 LFM 是功能性的，但仍有很大的改进空间：

增强优先费用机制： 优先费用 RPC 调用需要改进。理想情况下，开发者应该有一种简单、确定性的方法来设置费用，以确保交易在接下来的几个区块内被包含。

经济上抑制垃圾邮件： 网络必须找到在高经济活动期间对机器人施加经济反压力的方法，同时保持对真正人类用户的低费用。

教育开发者： 开发者需要停止设置静态应用程序交易费用，并减少对 Jito 等协议外机制的依赖，以进行常规交易。

进一步优化调度器： 交易调度器需要进一步优化，以确保在高需求期间所有工作线程都得到利用。

正如 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 所指出的，这些挑战主要是“工程问题”——通过适当的技术关注可以解决。

其他资源

Solana Fees, Part 1 - Umbra Research

Toward Multidimensional Solana Fees - Umbra Research

Local Fee Markets are Necessary to Scale Ethereum - Eclipse Labs

Solana's Local Fee Markets Aren't Real | Eugene Chen - Lightspeed Podcast

Solana Banking Stage and Scheduler - A.Fitzgerald