2025币圈交易所交易网站下载（全球数字交易所排名前十名最新版）

热币全球交易所排名哪家好？2025币圈交易所交易网站下载最新榜单如下：1.欧艺交易网站、2.Coinone交易网站、3.飞猫交易网站、4.OEX交易网站、5.糖果交易网站、6.顺币交易网站、7.Coinbit交易网站、8.龙网软件、9.KuCoin交易网站、10.红苹果交易网站，这些交易网站因为具有强大的安全防护、活跃的交易市场和专业的售后保障，成为了投资者的首选。

一、全球数字交易所排名前十名最新

1.欧艺软件

欧艺是一个安全可靠的数字货币交易软件下载推荐分布式交易所，oe业界首创的统一账户系统允许不同类型账户之间的保证金共享，以及多币种自动借贷功能，让高级和专业的加密交易者最大限度地利用其资金。通过我们的实时结算功能随时提取资金。

资料：

ok(欧意)交易平台是较早建立的虚拟货币交易服务平台，在中国也是合法的.正式的交易平台。现在是世界著名的数字货币之一，在许多数字货币平台交易中，ok凭借网络平台本身出色的安全系数，赢得了众多客户的青睐。

常遇春s评论：

欧艺这个交易所提供很好的学习资源，帮助我更好理解市场。

2.Coinone软件

Coinone软件综合来看，是一个安全可靠值得信赖的平台，交易深度够，活跃的交易所。

资料：

Coinone具有良好的可用性和稳定性，确保用户的交易顺利进行。

Pinocchio0229评论：

Coinone专业且响应迅速的客户服务，让我感到温暖和安心。

3.飞猫软件

飞猫软件一直被独立媒体评为最佳和最安全的比特币交易所，成立至今没有被盗币，也没有被维权，总体发展稳健，该交易所对于上币有一套严格的程序，所以符合该所上币的不多，截止到现在其成交的币种也才27个而已。但是该交易所的交易额不错，很多币种的交易深度也非常的理想。

资料：

是一家功能强大的数字资产交易所，为用户提供多币种的交易选项和高级的交易工具。

喜欢的建设评论：

飞猫的交易历史记录非常透明，用户可以随时查看自己的交易历史。

4.OEX软件

OEX软件优点是可以使用法币进行交易，对于投资者来说是法币投资的入口和出口。申请注册快，交易量比较大，充值提现速度在非峰值的情况下比较快。信誉非常好，有交易所牌照，安全性比较高；缺点是币种比较少，只支持主流币种。注册后需要ID认证才能交易，不对中国国籍用户开放，平台不支持中文。

资料：

的手机APP提供了实时的行情推送和交易提醒功能，用户可以随时了解市场动态。

书不呆子评论：

OEX有手机验证码功能，让我可以更好地保护账户安全。

5.糖果软件

糖果软件是一款知名加密货币交易所，现在已经提供币币交易，OTC交易，合约交易，交易挖矿，理财超市等投资理财服务。并且会将平台手续费收入的60%作为分红分享给平台币MX的持有者，40%用于回购MX并进行销毁直至MX总量只剩下1亿枚。MX总发行量10亿，现在已经回购销毁4千万个，目前总流通量2.7亿个；另外，MX同样也是社区的权利证明，MX持有者拥有社区业务投票团队选举 等资格。作为一个赋能参与者，是使得生态利益最大化的自治化社区。

资料：

开设了社区论坛，用户可以与其他交易者交流经验和分享投资见解。

好运常伴馨评论：

糖果我在这个交易所感到很放心，因为它很规范。

6.顺币软件

顺币软件为用户提供了永续合约、闪电合约、无限模式等多种交易产品。闪电合约可保证市场开仓100%快速成交，同时实现开仓&平仓零滑点。无限模式操作方式与实盘合约一致，用户可通过各类成长任务获得收益并前往交易。

资料：

是一家受欢迎的数字货币交易平台，提供全球范围内的交易流动性和多样化的交易产品。

Yuan@￥评论：

顺币我对这个数字货币交易平台的规范性表示赞赏。它的交易流程非常规范和标准化，让我感到安心。

7.Coinbit软件

Coinbit软件背后有着强大的银行风控团队进行严格的监管和项目审核，不仅为所有个体投资者和投资机构寻找安全、稳定、有潜质的优质项目，也为全球中小微企业数字化上市之后的市值管理保驾护航，让个体投资者与投资机构的资金得到相应保障，打造公平公正公开透明的企业通证交易市场。

资料：

是一款非常不错的数字货币交易软件，详尽的统计分析工具，在这儿查询最新行业资讯，让你能够了解到了最新贷币信息，并且还有专业的大神他们也会线上对你进行1对1专业指导，你在这里可以了解到了大量货币的新闻资讯具体内容，你能获取到全部贷币交易规则。

沸羊羊小丑评论：

Coinbit我在交易所的交易中获得了不错的收益，也让我对数字货币交易有了更深入的了解，非常棒！

8.龙网软件

龙网软件在圈内一直口碑较好，它的创办人是一名加拿大华裔工程师赵长鹏，在2014那年，把资金全部拿来投资比特币，后来成为当时中国最大比特币交易平台Coin的联合创办人与首席技术长。而2017年7月，他创建了交易所，并发行了自己平台的币Coin，是目前世界加密货币交易所交易量排名前10、使用交易介面亲民、提供不同国家语言和支援多种币种并时常上架新的币种，虽然没办法使用法币充值，但是可以使用比特币(BTC)、以太币(ETH)、币和其他稳定币USDT、USDC、TUSD等来购买其他的加密货币，相当地便利。

资料：

致力于推动数字资产行业的合规和监管，保护用户的权益和利益。

aaqqsdddess评论：

龙网的交易操作非常简单易懂，用户可以轻松上手，快速掌握数字货币的交易流程和操作技巧。

9.KuCoin软件

KuCoin软件采用银行级的SSL安全连接， 离线比特币钱包技术，虚拟币即时充值提现，保证用户的交易信息和资金安全，为用户提供安全，快捷，公平，公证的比特币交易平台。支持币种：支持法币OTC交易;数字货币，包括BTC, EOS, ETC, ETH,等，共98个币种，208个配对交易市场。手续费率：目前所有交易配对的手续费均为：0.2% 优点：支持法币OTC法币交易，;申请注册简单，币种较多，成交量大，安全性高，支持电脑端和移动端应用，充值提币速度快。设计风格符合投资者习惯，在非交易高峰期，用户体验较好，提供不同的节点优化响应速度。

资料：

通过与合作伙伴建立战略合作关系，为用户提供更广阔的投资机会。

小牛马旭评论：

KuCoin非常卓越的交易所，对新手非常友好。

10.红苹果软件

红苹果软件总部位于旧金山的成立于2011年，是欧元交易量最大的比特币交易所，也可用加拿大元、美元、英镑和日元交易。一直被独立新闻媒体评为最佳和最安全的比特币交易所。是第一个在彭博终端上显示交易价格和交易量的比特币交易所，第一个通过了加密验证的外汇储备审计，是第一家加密货币银行的合伙人。

资料：

为用户提供了便捷的借贷服务，提高资金利用率和交易灵活性。

饿V5评论：

红苹果交易所的实时行情分析功能非常实用，让我能够及时掌握市场动态，做出更明智的交易决策，非常棒！

二、币圈问答

炒币用什么软件看资讯

炒币是当前的一项热门投资方式，但对于新手来说，了解最新的炒币资讯非常重要。所以，我们需要一些可靠的软件来获取最新的虚拟货币信息。

1. CoinMarketCap

CoinMarketCap是一款炒币者必备的应用程序之一，这个应用允许用户跟踪数百种虚拟货币的价格、市值、交易量和流通量。除了数据可以随时更新外，CoinMarketCap还有很多实用功能，如个人化的价格提醒、交易所比较和最新虚拟货币新闻等。CoinMarketCap在全球拥有数百万用户，并将其认为是获取最新资讯的绝佳方式。

2. TradingView

TradingView是一个非常流行的技术分析和交易平台，为虚拟货币交易员和投资者提供非常全面的市场分析和实时数据。这些数据包括价格走势、市值、交易量和相关的技术指标。除了虚拟货币市场外，TradingView还在全球范围内支持股票、期货、外汇等市场，是一家非常专业可信的平台。

3. CryptoSlate

CryptoSlate是一家综合性虚拟货币信息平台，除了全面的市场数据，还提供最新的虚拟货币新闻、市场趋势、评论和深入分析。CryptoSlate的内容有助于用户更好地理解市场，调节其投资策略，使其最大化受益。

4. Coindesk

Coindesk是一家非常受欢迎的虚拟货币新闻网站，以其专业的新闻报道和深入的分析而闻名。Coindesk还向用户提供实时的交易数据、市场趋势图和其他重要数据。同时，它还在全球范围内举办各种活动，包括虚拟货币年会和论坛等等，具有良好的影响力和信誉。

5. CoinTelegraph

同样是一家知名虚拟货币信息平台，CoinTelegraph是一家国际知名的虚拟货币新闻媒体，它的报道专注于虚拟货币、区块链、ICO等市场热点。CoinTelegraph每天都会发布最新的虚拟货币谣言和炒作，也有各种分析和市场报告。

综上所述，以上的软件都是非常实用的获取虚拟货币资讯的工具。选择一个合适自己的软件，可以让用户更好地了解市场，调整投资策略，为其获取更高的投资回报。

三、币圈最新进展

Coinbase首席法务官：不会停止斗争，直到美国制定明确的加密规则

据悉报道，Coinbase首席法务官Paulgrewal在X平台发文称，“案件撤销”这是每个案件被告都渴望听到的词，美国证券交易委员会将撤销Coinbase案件，不会有任何和解或妥协——错误只会得到纠正。但是，Coinbase还有很多工作要做，不能分心，立法对于确保这种非法行为不再发生至关重要。Coinbase不会停止斗争，直到制定出让该行业在美国真正蓬勃发展所需的明确规则。合作将是关键，期待与美国国会和美国证券交易委员会工作人员合作，推动下一阶段的进展。

某个昨日花费250万U做多BERA的鲸鱼已浮亏超100万美元

据悉报道，2月8日，据Lookonchain监测，某个于昨日向Hyperliquid存入250万枚USDC以做多BERA的巨鲸地址目前已亏损100万美元。据行情数据显示，BERA现报价6.87美元，24小时跌幅13.15%。

从双平台危机看去中心化治理的进化阵痛

撰文：Glendon，Techub News

继 3 月 12 日「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」引发的 Hyperliquid 清算事件之后，3 月 26 日 晚间，Hyperliquid 再次遭遇了一场针对其流动性和治理模式的「闪电狙击」。

一交易团队通过复制「Hyperliquid 50 倍杠杆巨鲸」的操作撤走保证金，试图迫使 Hyperliquid 的 HLP 金库接管巨额亏损仓位。区别在于，这个交易团队并未选择比特币和以太坊，而是将目标放在了流动性很低且易于操纵的 Meme 币 JELLYJELLY 上。尽管这场光明正大的市场操纵，最终因交易所紧急干预而未完全得逞，却再次暴露出了 Hyperliquid 在治理中心化、流动性管理以及市场操纵防御上的多重漏洞。

就在该事件发生的前一日，加密货币预测市场 Polymarket 也因一起「大户治理攻击」事件中呈现出的中心化问题而备受争议。随着「去中心化」这一重要议题再次引发热议，作为行业参与者，我们该如何看待去中心化交易平台不够「去中心化」的现象呢？首先，让我们来了解一下这两起事件的前因后果。

Hyperliquid 遭「狙击」，危急关头「拔网线」

从事后来看，这场精心策划的「明牌狙击」算不上复杂。3 月 26 日，该交易团队首先以 350 万枚 USDC 的保证金，通过 0xde9 开头的地址在 Hyperliquid 上开出 4.3 亿枚 JELLYJELLY 空单，当时价值约 408 万美元，开仓价为 0.0095 美元。

随后，该团队开始大量买入 JELLYJELLY 代币以推高现货价格，并在以 0.0103 美元的价格平掉 3000 万枚 JELLYJELLY 空单后撤回了 276 万美元的保证金。通过这种方式，该团队成功将 3.98 亿枚 JELLYJELLY 空单抛给了 Hyperliquid，使其触发了自动清算机制，从而让 HLP 金库被迫接管。在这一番操作下，HLP 金库的浮亏一度超过了 1300 万美元。

之所以说这起事件是精心策划、蓄谋已久的，是因为据加密货币 KOL「pepper 花椒（解盘）」披露，早在 3 月 24 日，就有人自称「jellyjelly 项目方」联系他帮忙推进 JELLYJELLY 上市币安的事宜。而意料之外又在情理之中的是，当晚没过多久，OKX 和币安就先后上线了 JELLYJELLY 永续合约交易对。受此影响，JELLYJELLY 价格迅速攀升，从其开仓时的 0.0095 美元一度涨至 0.066 美元以上。

据 Ai 姨监测，当时对手盘如果将 JELLYJELLY 币价拉升至 0.17 美元附近，HLP 金库将面临清算并损失持有的 2.4 亿美元。并且糟糕的是，随着 JELLYJELLY 币价不断上升，HLP 金库资金却在持续流失。

就在币价逐渐逼近清算线的危急关头，Hyperliquid 出手了。但没有发生人们想象中精彩的博弈，Hyperliquid 直接通过「拔网线」的方式暂停了 JELLYJELLY 的价格更新，并对该代币强制下架。随后 Hyperliquid 以初始开仓价 0.0095 美元强行结算空单，而当时 JELLYJELLY 的现货价格约为 0.05 美元。

Hyperliquid 对此发推解释称：「在发现可疑市场活动的证据后，验证者组召开会议并投票决定下架 JELLY 合约。除被标记违规地址外，所有用户都将从 Hyper 基金会获得全额赔偿。这将在未来几天内根据链上数据自动完成。无需开票。具体方法将在后续公告中详细分享。请注意，截至撰写本文时，HLP 的 24 小时盈亏约为 70 万枚 USDC。我们将进行技术改进，并吸取经验教训，让网络变得更加强大。」

在此之后，Hyperliquid 似乎成功化解了这场清算危机，反观 JELLYJELLY 价格大幅下跌，GeckoTerminal 行情显示，截至撰文，JELLYJELLY 已跌至 0.0197 美元。那么，Hyperliquid 真的度过难关，平安无事了吗？

或许，此事的后续影响还会困扰 Hyperliquid 很长一段时间。

首先，对于 Hyperliquid 来说，最直接的变故是用户因恐慌撤资，加剧流动性压力，导致该平台在事件发生后数小时内 USDC 净流出就达到了 1.4 亿美元，过去 30 天 TVL 则从 25 亿美元降至 20.7 亿美元。其次，此事件也揭示了 Hyperliquid 诸多问题，例如流动性设计缺陷，依赖金库充当对手盘，以及高杠杆风控不足等。虽然的巨鲸清算事件已暴露类似漏洞，但 Hyperliquid 的改进措施未能有效防范二次攻击。

而最深远的影响是，Hyperliquid 去中心化叙事的崩塌。Hyperliquid 紧急下架代币，并无视市场实际价格强制结算的行为，虽然避免了金库及用户的巨额损失，但也引发用户对其去中心化和规则公平性的质疑。

尤其是 Hyperliquid 验证者委员会完全由官方基金会控制，看似去中心化的投票决策，实则缺乏社区参与。据 Spreek 发推披露，Hyperliquid 此次事件中的投票验证者均出自 Hyper 基金会，此举也凸显了 Hyperliquid 治理中心化本质，甚至导致其被社区称为「披着 DEX 皮的 CEX」。

另外，在此事件中，散户投资者们毫无疑问成了最大的受害者。据 Coinglass 数据，截至撰文，过去 24 小时内 JELLYJELLY 的爆仓金额达到约 1694 万美元。他们因跟风买入或做多 JELLYJELLY，但随着后者价格如过山车般从 0.066 美元爆跌至 0.02 美元，不少散户在高位接盘后损失惨重。而这又可能进一步导致散户们对去中心化平台的信任产生动摇。

那么，进行市场操纵的交易团队和「推波助澜」的币安、OKX 赢了吗？

可能也没有，事实上这或许是一场没有赢家的游戏。

该交易团队通过多账户操作空单并拉盘，试图迫使 Hyperliquid 金库穿仓。但 Hyperliquid 下架代币并强行平仓，使得 JELLYJELLY 价格剧烈波动，该交易团队开设的多单和现货订单可能因此亏损，并且其作为违规者被 Hyperliquid 排除在赔偿名单之外，最终只怕难以实现其预期收益。

至于币安和 OKX 则更多是声誉受损，它们在 Hyperliquid 危机中闪电上线 JELLYJELLY 合约，推高币价，被社区指责为打击对手和争夺流量「落井下石」，在引发用户反感之余，也让不少用户对币安和 OKX 筛选上市项目的严谨性产生了怀疑。

Polymarket 遭治理攻击「不作为」，应如何看待去中心化治理困局与新生

在 Hyperliquid 事件发生前的 3 月 25 日，Polymarket 上也发生了一起影响恶劣的预言机操控攻击事件。

一名持有大量 UMA 代币的用户在预测市场即将结算时，为扭转亏损的局面，竟强行通过操控预言机投票机制篡改结算结果「颠倒是非」，最终该大户连同本该赌输的用户们一起瓜分了奖池内的所有资金。尽管 Polymarket 此前就发生过多起小额市场操纵，但由于该预测市场的奖池内押注资金超过 700 万美元，因此迅速引起了广泛的关注。

这次事件涉及的预测市场问题为：「乌克兰是否会在四月前同意与特朗普签署矿产协议？」

根据现实中的情况，截至市场结算时，特朗普仅口头表示「预计很快」会签署，并无官方声明证实乌克兰与美国已正式签署协议。然而，Polymarket 却罔顾事实，将结果裁定为「YES」。

那么大户是如何做到这一步的？答案就在于 Polymarket 的判定机制和投票机制。

Polymarket 依赖于 UMA 的去中心化预言机来验证结果，投票权则是由 UMA 代币持有者掌控。但由于 UMA 代币高度集中在少数「巨鲸」手中，这就导致看似去中心化的 UMA 实则很容易被资本所左右。另一方面，Polymarket 的投票规则也进一步加剧了这种中心化倾向：提出异议通常需要缴纳高达 750 美元的保证金，但一旦投票结果错误，提出异议者将损失这笔保证金；而就算结果正确，他们可以获得的奖励也不多，这便导致普通用户害怕损失而不敢轻易提出异议。然而，持有大量 UMA 的大户却可以轻松支付保证金并主导投票方向。

在这起事件中，这位大户便是在市场即将结算前，通过三个账户投下了约 508 万枚 UMA 代币（约占总投票数的 25%），最终导致裁定结果发生了逆转。

此事件直接将 Polymarket 去中心化机制中潜藏的资本控制风险暴露无遗，只是与 Hyper 基金会受到的「权力中心化」争议有所不同，Polymarket 更多突显出的是「资本中心化」。正如许多用户所质疑的那样，当这些大户可以凭借代币持有量「颠倒黑白」时，普通参与者如何能够信任这个市场的公平性？

加密 KOL「MARMOT」更是发推谴责称，Polymarket 又一次欺骗了用户。如果 Polymarket 对此不采取任何行动，他将永远不会再使用这个网站，并建议其他用户也不要使用它。

有意思的是，面对社区及用户的责问和抗议，Polymarket 官方在事件发生后虽然承认裁决结果与用户预期及现实不符，却以「非系统故障」为由拒绝向受损用户退款，仅承诺与 UMA 团队加强系统监控和完善规则。

这一操作可以说与 Hyperliquid 的操作截然相反，Polymarket 选择了维持表面上的「程序正义」，明确表示不会干涉这一事件。不出所料，Polymarket 的「不作为」引发了社区更强烈的批评。

而在这两起事件中，我们再次看到了围绕「去中心化」这一议题的争议，Hyperliquid 下场拔网线被视为「过度中心化的行为」，Polymarket 的表态及这起操控预言机事件则让它收获了「伪去中心化」的评价。而其中深层原因其实是去中心化平台在危机处理中的两难困境：人为干预违背「去中心化原则」，放任自流则会牺牲用户权益。

尽管 Crypto 行业已经发展了 17 年，但时至今日，实现「真正的去中心化」仍然会受到诸多现实因素的制约。从客观的发展趋势来看，作为各自领域的龙头老大，这类事件的出现其实是暴露它们在治理、算法规则以及机制设计方面的漏洞的必经阶段。

正如前文所述，Polymarket 依赖 UMA 预言机进行裁决，但 UMA 代币投票权高度集中在少数巨鲸手中。尽管系统名义上「去中心化」，实际仍被资本操控，导致结果偏离现实；Hyperliquid 的紧急决策虽以「去中心化投票」为名，但验证者均来自官方基金会，本质上也仍是中心化干预。这些呈现出的治理缺陷与不足，或许可以成为 Hyperliquid 和 Polymarket 改进算法机制和风险管理的契机，同时也为它们后续的机制改革和创新指明了方向。

另一方面，笔者认为，行业和社区可以对去中心化平台宽容一些，允许其在短期内进行中心化干预以换取长期的进化。正如 Hyperliquid 在面临金库穿仓风险时，果断下架代币并强行平仓，虽违背「去中心化原则」，但保护了多数用户资产，这与 2016 年 6 月 The DAO 事件中以太坊基金会的干预逻辑一致——牺牲短期的理想以维护系统的生存。

同时，用户信任也需要逐步建立，去中心化产品无法像 CEX 那样依赖强权背书，因此用户如果选择了前者，就需要接受「代码即法律」的潜在风险，并且也要留给项目修复漏洞和升级技术的时间。

至于去中心化产品本身，值得一提的是，许多项目在获得稳定的盈利方式后，本应该将更多精力集中在优化产品上。然而，一些项目都在赚钱以后就停滞创新了，继而开启了「躺平」模式。正如 Hyperliquid 在空投后迅速成为去中心化永续合约市场的领头者，并未投入足够的精力去解决其在自动化清算机制、应对市场操纵以及流动性管理等方面的隐患，因此这次交易团队、币安以及 OKX 等 CEX 的「明牌狙击」，再次暴露出其作为去中心化平台的脆弱性。不过，塞翁失马，焉知非福，这或许也可以使得 Hyperliquid 警醒过来，从而倒逼其加速技术升级和提升风险管控。

当前，许多去中心化产品都站在算法机制和治理模式需要创新的十字路口，Polymarket 事件表明，纯粹依赖代币权重的投票机制极易演变为「资本专制」，而 Hyperliquid 的案例则证明完全剔除人为干预也可能放大系统性风险。探索「有弹性的去中心化」模式，将是一个极具挑战性的议题，对于这些产品来说，短期中心化干预也只是权宜之计，长期还是要回归「代码治理」的本质。